Оружейники предложили отменить уголовную ответственность за самооборону и включить в закон понятие «защита жилища»

entomolog

А Зачем тебе деньги?
В одном районном филиале одной крупной энергетической компании ответ замгенерального директора на вопрос рабочих о поднятии копеечной зарплаты:
-А зачем вам тут деньги нужны? Бутиков хороших нет, казино тоже, даже ресторанов нормальных нет, на что их тут тратить то?

Твари из госдупы на это её пойдут. Иначе их электорат отстреливать начнут.
По сути вообще ебанутой статьи "превышение пределов самообороны" вообще быть в принципе не может, если факт нападения есть и доказан не может быть никаких пределов! Это долбоебизм! Нападающий имел умысел и вина тут очевидна, даже с точки зрения права не может быть предела у самообороны. Но вот в нашей сказочной стране, зазеркальной, это статья по которой сотни людей отправляются на нары

Бляяя, братва, меня осенило! Надо иметь сюрикены. Если что можно всегда сказать что нападавший принёс их с собой и первый кинул в тебя!

И похуй на все разрешения!

А картинку, какой мудень прилепил?

Не , хорошая идея ! Вот , к примеру , живу в Проебалтике , так тут , если мочканешь морду , проникшую на твою территорию - уголовного преследования не будет ! Но нужно разрешение на ствол !

А если декоративной катаной?

Не надо передёргивать. Таких случаев немало, и практически всегда таких синерылых стрелков сажали за умышленное. Не настолько у нас всё плохо, чтобы следаки не разобрались, кто кого за что по синьке шлёпнул. И не надо тут сказки рассказывать про культуру обращения с оружием и "особый" пусть Пиндостана. Наши люди не хуже американских и в вопросе самообороны разберутся не только по закону, но и по справедливости. Вам и тем кто сочиняет законы пора давно перестать считать всех людей за тупое быдло. Быдло было, есть и будет, но их только малая часть.

Культура обращения с оружием вырабатывается при обращении с оружием. Навыки вождения автомобиля приобретаются при вождении автомобиля. Умение хорошо плавать приходит в воде, а не на диване, стадионе или качалке. Чтобы научится ходить - нужно ходить.
Так в чем суть твоего предложения?

Травмат сам по себе лукавая вещь. При его использовании никаких следов не остается, съебался с места преступления - и ищи-свищи тебя. А настоящее оружие (легальное) присутствует в пулегильзотеке, регулярно отстреливается, после стрельбы по пулям и гильзам тебя найти - как два пальца обоссать))

Что за хрень? Вставленное фото, как то ассоциируется с темой поста?

Это сообщение отредактировал arc - 24.11.2019 - 01:47

На страже покоя законопослушных граждан РФ стоят сотрудники Росгвардии и полиции. А потому такие инициативы не просто не нужны, но и пагубны.

затаскиваешь "очень ненужного" человека в дом... (можно связанным)... там его стреляешь... расшнуровываешь... вызываешь ментов... убийство автоматически переквалифицируется в допустимую оборону... всё, можно идти получать деньги "за заказ"...

У нас ковбойцы хватаются за резинострел, потому что уверены на 95% что ни у кого рядом такого нет, а на 5%, что у кого он всё же есть, тот чтит уголовный кодекс. А между тем, я считаю что люди должны иметь право смотреть на обидчика со стороны казенной части, а не мушки.

Залупу вам на воротник а не коротко ствол. Пистострадальцы хуевы)

entomolog, s0m не надо искать тут логики. Её что у законотварцев, что у небыдла не было никогда.

Это сообщение отредактировал dennis001 - 24.11.2019 - 05:29

Пизда коллекторам.....

...ну так говорят что в результате полстраны друг друга перестреляли <сарказм>

Хорошо бы, сразу куплю себе осу

Согласен, русские это унтерменши, дикие говорящие зверушки, а вот американцы, молдаване, прибалты это действительно высшая раса. Они достойны оружия, а русским только палки дать можно, и то опасно, могут в жопу себе засунуть. Не секрет, что русские предназначены для услужения всем вышеупомянутым

Это сообщение отредактировал Матрос1984 - 24.11.2019 - 05:52

и не раз. однажды чувак в пробке несколько человек пострелял. другой бабу пристрелил, за то что она на его парковочное место машину поставила, которое он перед этим от снега чистил. у них как раз другой закон продвигают, который тоже принять никак не могут - ограничить продажу оружия.

Вы, два таких синяка, при любых законах закончите именно так. И если даже тебя не посадят из-за этого закона, то другой твой "сосед" закатает тебя в ответ у себя дома.

Тоже прошу что бы мне ствол дали, не разрешают, я бы как в кино всех пиу пиу пиу, бывает зайдет воришка и свиснет пачку чипсов и бегом от меня, а что я сделаю? Пару раз палку кинул и попал в машину, пришлось платить, а это в воздух стрельну и всё

А зачем короткоствол? Купи любой "карамультук" на базе АК. Его получить проще, чем права категории В.
Поставь в сейф (копейки стоит).
Ломится злодеи - магазин присоединить - секунды!

Да откуда ж вы это мнение берете? Интереса ради погуглите, сколько сейчас оружия на руках у населения!
Любой гражданин с 18 лет у нас может получить разрешение на гладкоствол гораздо проще и дешевле, чем водительские права!
А в условиях действующего законодательства под определение "гладкого" ствола попадает много "интересного".

Согласен с тем, что "травмат, это вредная, криво стреляющая и непредсказуемая по действию штукенция (может быть как синяк, так и труп)".

А по теме - читать тутА.

ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 27 сентября 2012 г. N 19 О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О НЕОБХОДИМОЙ ОБОРОНЕ И ПРИЧИНЕНИИ ВРЕДА ПРИ ЗАДЕРЖАНИИ ЛИЦА, СОВЕРШИВШЕГО ПРЕСТУПЛЕНИЕ

Особенно - здесЯ:

4. При выяснении вопроса, являлись ли для оборонявшегося лица неожиданными действия посягавшего, вследствие чего оборонявшийся не мог объективно оценить степень и характер опасности нападения (часть 2.1 статьи 37 УК РФ), суду следует принимать во внимание время, место, обстановку и способ посягательства, предшествовавшие посягательству события, а также эмоциональное состояние оборонявшегося лица (состояние страха, испуга, замешательства в момент нападения и т.п.). В зависимости от конкретных обстоятельств дела неожиданным может быть признано посягательство, совершенное, например, в ночное время с проникновением в жилище, когда оборонявшееся лицо в состоянии испуга не смогло объективно оценить степень и характер опасности такого посягательства.