Очередной прототип корабля Starship Илона Маска лопнул при испытаниях

Цитата (lozovvv @ 3.04.2020 - 13:03)

Сравнивать российскую космическую отрасль и американскую - вообще некорректно. Разные бюджеты, разные подходы, разные результаты. Понятно что люди, выросшие на историях о Гагарине, Королеве, "без российских двигателей никуда" тоскуют о величии, но реальность сурова. Через два года на Титане будет летать насовский коптер, в точке Лагранжа л2 будет висеть новейший телескоп Уебб, а в России попы будут водой с заклинаниями брызгать на советские ракеты

Изменение планируемой даты запуска и бюджета
Год Планируемая дата запуска Планируемый бюджет (млрд)

1997 2007 0,5
1998 2007 1
1999 2007-2008 1
2000 2009 1,8
2002 2010 2,5
2003 2011 2,5
2005 2013 3
2006 2014 4,5
2008 2014 5,1
2010 не раньше сентября 2015 ≥6,5
2011 2018 8,7
2013 2018 8,8
2017 весна 2019 8,8
2018 не раньше марта 2020 ≥8,8
2018 30 марта 2021 9,66

За время строительства телескоп подорожал без малого в 20 раз, сроки запуска съехали на 13 лет. Ай, эти русские опять все попилили и не запустят никогда. Но это американский/международный телескоп!!! Ой всё!

Про "Джеймс Уэбб" это ты удачно спизднул.
Это сообщение отредактировал vaisman - 4 апр 2020 в 09:05

Цитата (бнопня @ 3.04.2020 - 13:38)

Цитата (sharipovraus @ 3.04.2020 - 13:31) Просто фольга корпуса тонковата. тогда корабль утяжелится. Там все рассчитано

Если разрушился, значит не рассчитано. Вообще я хочу заметить, что баки рассчитывать и строить земляне умеют уже давно. Причем как раз ракетные баки делают с минимальным запасом прочности и тоже уже давно. Ракеты ВСЕГДА старались сделать максимально легкими, но достаточно прочными.

Чего хочет добиться Маск своими этими экспериментами? Понять, на сколько еще десятых можно сделать тоньше фольгу, чтобы оно не сложилось в статике? А при динамических нагрузках ему еще сколько испытаний потом потребуется? То что стоит на земле ой не факт, что в полете от нагрузок и вибрации не сомнется.

Цитата (МихаилСтасов @ 3.04.2020 - 13:10)

Похоже корпус не выдержал вес полного верхнего бака, все таки из стали корабли пока никто кроме Маска не делал, вот и вылазят разные особенности. Ничего, доделают, зато сколько опыта и знаний

и сопромат тоже до этого не учили?

Starship SN3 на утро после тестов????

От прототипа остался двигательный отсек (выглядит довольно целым), и несколько баллонов COPV на нём. Остатки верхнего бака лежат неподалёку от стартового стола, бак фактически просто упал рядом с основной частью (вернее с тем, что от неё осталось).

Горел действительно аккумулятор после падения с самого верха прототипа (он был закреплён на верхней "крышке" бака). Судя по всему, площадка не пострадала от пожара.

Стартовая инфраструктура выглядит неповреждённой после ночного инцидента. А значит команда может продолжать тестовую программу, Starship SN4 уже собирается.

555

666

На фото можно заметить сгоревший аккумулятор

888

999

,,,

Цитата (Fleshwows @ 3.04.2020 - 11:25)

Ну это Америка, просто сложный процесс внедрения новых технологий.

А ели б это было в России, то "всепросралирогозинпутинсука"....

Эк его распидорасило-то. Похоже, с устойчивостью конструкции баков у Маска пока не очень.

*видел, как изнутри устроены баки наших ракет*

И кстати мне кажется, что это тот неловкий момент, когда оказалось дешевле склепать баки и проверить их натурно, чем использовать математическое моделирование и вот это вот все... Странно вообще.

а в чем проблема то

чувак работает , пробует исправляет снова пробует. в конце концов что то получится..

а наш жиробас тока имя для корабля придумал да на батуте по прыгал
Это сообщение отредактировал sam19751 - 4 апр 2020 в 11:53

Цитата (vaisman @ 4.04.2020 - 11:39)

Эк его распидорасило-то. Похоже, с устойчивостью конструкции баков у Маска пока не очень. *видел, как изнутри устроены баки наших ракет*

нижняя часть конструкции устояла. Там сделали хорошую жесткость.
а вверху чета не укрепили

Похоже инженеры НАСА не сильно вмешиваются, из-за конкуренции??

Ракета "Атлас Д" (предположительно под номером 1D) была предназначена для тестирования перед вводом в эксплуатацию стартового комплекса на базе ВВС "Ванденберг". Во время испытаний была повреждена стенка топливного бака, что привело к наблюдаемому на фотографии результату. Жёсткость конструкции "Атласа" обеспечивалась избыточным давлением в баках, при разегерметизации которых ракета складывалась под собственным весом.

Цитата (бнопня @ 4.04.2020 - 11:48)

Цитата (vaisman @ 4.04.2020 - 11:39) Эк его распидорасило-то. Похоже, с устойчивостью конструкции баков у Маска пока не очень. *видел, как изнутри устроены баки наших ракет* нижняя часть конструкции устояла. Там сделали хорошую жесткость. а вверху чета не укрепили

Не, молодцы, допустим они укрепят верхнюю часть (странно, что они это не рассчитали предварительно вообще) и в статике вся конструкция держаться будет. Потом они ее попытаются запустить, а как она поведет себя под динамической нагрузкой и под воздействием вибрации? Тоже будут прототипы гробить?

Наши тоже с наддутыми баками, и жесткость в том числе и за счет этого, это не новость.
Это сообщение отредактировал vaisman - 4 апр 2020 в 11:53

Похожим образом была разрушена Атлас-Аджена с макетом спутника в 1963 году на статичных испытаниях.

с 2015 года разрушенная ракета находится в музее Оттавы

Цитата (Borovenko @ 3.04.2020 - 12:42)

Цитата (dirak @ 3.04.2020 - 12:30) Да-да. "Хорошо не то, что у меня корова появилась, а что у соседа сдохла". Лучше бы видео об успехах Роскосмоса показали, чем о неудачах Маска. Очередной яркий пример "притягивания рашки" Вот к чему это? Теперь к каждой новости умники проводят параллель с Россией?

у этой ракеты хоть шанс был свалить с Земли...
а наши так и будут только до МКС с космонавтами летать...


этот сегодня уже несколько по иному запел по сравнению с 30-м мартом


Это сообщение отредактировал prosvet - 4 апр 2020 в 12:08