В США показали испытание лазерного оружия против беспилотников

а-а-а-а-а мммм

Серьезно? В море нет пыли? В море как раз дофигища "пыли" Мельчайшие пузырьки воды в воздухе - это как раз и есть основная проблема. Луч дифрагирует от их поверхности, что приводит к расфокусировке.

И чего все так возбудились? Америкосы сваяли прототип экспериментальной лазерной установки с продвинутым наведением, пульнули, сняли инфу и дальше разрабатывать. Денег у них много, чего бы не поиграться?

Хрен его знает какие там технологии в процессе испытывались. Может было важно как проявят себя, например, элементы питания в заданных условиях, или ещё какая-нить хрень.

Ну так-то да, беспилотник. Только у советских/российских "беспилотников" скорость на завершающем участке около 500 м/с. И будь у лазера, скажем, дальняя граница зоны поражения пара километров (да, я оптимист), ракета через 4 секунды будет уже в борту. И ты ее за 4 секунды лазером из строя не выведешь, потому что она, сцуко, крепкая довольно.

Помню читал в детстве "Волшебник изумрудного города" нашего автора Волкова, там кроме первой было по моему еще шесть книг. Так вот, в какой то из них был описан бой, в котором Элли боролась с лазерным оружием при помощи обычного зеркала... Так вот подумалось, а что если покрыть беспилотники хромом?)))) Там кстати лазерный луч отражался от зеркала и действовал против тех кто его применял)))

Это сообщение отредактировал sanya2014 - 25.05.2020 - 11:35

Один грузовик. И не шибко большой.
Китайцы года два как на экспорт толкают комплексы из "грузовик с радаром + грузовик с 30-кВт лазером". Анонсировали воздушный вариант.

Хорошо нарисовали. Графика как в играх 2005 года

На все случаи отражающих поверхностей не напасешься, да и покрой

На какой киностудии снимали столь шикарный сюжет!?????

Размещено через приложение ЯПлакалъ

На все случаи отражающих поверхностей не напасешься, да и покрой хромом обтекатель РЛГСН, отличная идейка, лол. Но в то же время тот же самый обтекатель, он довольно прочный и термостойкий, и его так просто лазером-то не сожжешь, а даже если и да, ракета-то уже идет в борт и все равно туда уебет, ну может на 5 метров ниже.

Там применяется техника обращения волнового фронта. Сначала слабый луч проходит через неоднородную среду и рассеивается, его отражение используется для генерации уже мощного луча с обращенным волновым фронтом который уже не рассеивается на той же среде. Просто анализ среды и генерация адаптированного под нее импульса должны происходить с высокой частотой, чтобы за это время среда не успела сильно поменяться.

И при этом, как я понимаю, снимали на тапок?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Почему нет?
Если поиграться с гранями то вообще весело. Верхнее покрытие из чего то легко испаряющегося при нагреве чтобы не светится при полете. При попадание в лазерный луч краска испаряется обнажив зеркало сложной конфигурации. При полете в любом случае будет вибрация так что лазерный луч будет отражаться от разных поверхностей. При атаке можно даже предусмотреть активную защиту когда с внутренней стороны зеркала запускается химическая реакция охлаждающая его. В потенциале вообще можно замутить что то на подобии DLP что применяет в проекторах. Михкромеханическая система из зеркал с 99 % отражения и изменяемой конфигурацией отражения причем можно даже предусмотреть программирование угла отражения например для засветок других боевых целей тех же самолетов, кораблей, живой силы противника. Против мешков с мясом вполне интересный вариант даже на большом отдалении можно вывести из строя солдата получившего зайчик на сетчатку глаза.

Это сообщение отредактировал KerberosDY - 25.05.2020 - 11:49

Да, да, лазер фигня, чё могут эти америкосы - говорят они. Так же когда-то говорили про сланцевую нефть и проморгали момент. Надеюсь всё-таки, хоть тут наши не проспят? А нет, ну её нафиг эту науку, мы лучше очередную виллу за бугром прикупим.

Ой, минусим, ну хорошо, ну не хотите виллу за бугром, построим церковь - главное ни в коем случае не надо лазерами заниматься. Да?

Это сообщение отредактировал Nov2017 - 25.05.2020 - 12:10

Подозреваю что съемка идет в определенном спектре чтобы ты на видео увидел сам луч.

Но само видео вызывает другие вопросы. На видео и на картинке луч параллелен поверхности воды. Т.е. безпилотник летит над уровнем моря? смысл от такого полета?

И, да, подобные видео испытаний проскальзывают регулярно. На сколько они успешны - я хз, за этой темой не следил.

Интересно рассеивающее покрытие спасет беспилотник в таком случае, либо зеркальное

так и не увидел настоящей демонстрации лазерного оружия. одни нае...во.

Как бы то не было. В будущем данная технология, найдёт применение в военной сфере.

Вообще-то есть принципиальная возможность сбивать при помощи лазера цели хоть трижды покрытые рассеивающими и отражающими поверхностями. Так же есть принципиальная возможность лазером доставлять энергию в нужную точку без потерь в облаках и прочем тумане. Так что ура-вопли типа мы всё покроем зеркалами и напустим туману это типа "шапками закидаем".

Лазеры не только работающие в оптическом диапазоне бывают. Там они по-другому называются и имеют кучу своих проблем, начиная от низкого КПД, сложности с накачкой, усилением, заканчивая тем, что квантовый генератор когерентного излучения в гамма диапазоне ещё не создали, а для рентгена для боевого применения пока ничего лучше накачки от ядерного взрыва не сделали (реальную демонстрацию проводили в 80-х годах в рамках СОИ), но не суть.

Для рентгеновского лазера обычные зеркала не проблема. Там наоборот - проблема создать зеркало, которое бы не поглощало энергию.

Ну, а проблемы решат рано или поздно. Может, скорее поздно, чем рано, но кто-то будет использовать уже решённые сопутствующие проблемы, отработанные на действующих сейчас образцах, а кто-то болтая о распилах будет судорожно пытаться догнать. Впрочем, лазерами никогда не бросали заниматься ни в СССР, ни в России.

Тут звонят из "НПО машиностроения", вас на должность конструктора хотят пригласить

Лазер и в космосе то неидеален, а что говорить про Землю. А если дождичек, туман, снег?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А теперь пусть покажут как он тоже самое сможет сделать в сложных метеоусловиях, когда видимость будет нулевая. Это и есть ахиллесова пята всего лазерного оружия, рассеивание будет таким, что эффективность резко упадет, а с ней и дальность.

А если окно прозрачности в радиодиапазоне для дождичка, тумана, снега? Их - окон частот - там несколько.

Расскажите об этой возможности.

Мультики, как у Великого Пу.