В США предложили России вместо «Ангары» летать на батуте

Цитата (громыч @ 30.06.2020 - 21:46)

Как бы то не было ,но мы летали и летаем в космос к МКС самостоятельно , без помощи амеров У них что ,головокружение от успехов ?

Ну и чем ты гордишься???60% населения за чертой бедности,безработица и коррупция,а остальные работают за пожрать и на проезд.
Зато искандеры блядь смеются...

Цитата (sev1986 @ 30.06.2020 - 22:19)

Цитата (МашруМ @ 30.06.2020 - 22:17) 1. https://ru.wikipedia.org/wiki/Space_Pen 2. [URL=/go/?https%3A%2F%2Ftjournal.ru%2Fscience%2F78949-neeffekti...ishut-v-kosmose]https://tjournal.ru/science/78949-neeffekti...ishut-v-kosmose://https://ru.wikipedia.org/wiki/Space...ishut-v-kosmose 3. https://www.popmech.ru/diy/9092-ruchka-koto...dumano-ne-nasa/[/url] Навскидку. Если что, в википедии обычно источники указываются. А дрочу я двумя, в одну не помещается. Ого! А они ее используют?

Кто использует? Кого?
Пиндосы мою руку?

Цитата (sev1986 @ 30.06.2020 - 22:19)

Цитата (Псевдоподий @ 30.06.2020 - 22:18) А, ты про эту байку. Неужели американцы были такие тупые, что не догадались писать графитными карандашами, вместо этого начали что-то разрабатывать, тратить деньги и время, привлекать инженеров к решению этой задачи? А может, дело в том, что графит это проводник электричества и при письме по бумаге образуются микроскопические его частицы, которые в условиях невесомости могут залететь куда-нибудь не туда? Кстати, а чем  сейчас пишут российские космонавты в космосе, все теми же карандашами? Или? Задорнов говорил, что они тупые!

Дядя Миша много чего говорил. Мне одно время его лингвистические упражнения зело хорошо под пиво заходили.

Цитата

В США предложили России вместо «Ангары» летать на батуте ... «Возможно, они [в России] могут использовать какой-то батут, чтобы добраться до космоса дешевле», — говорится в самом популярном комментарии под заметкой Ars Technica.

А недоумкам из ленты, бля, ру вместе с тутошней копипастой не пришло в голову, что комментарий под статьёй - это нихуя не мнение "Ars Technica"?

Нет? И кто тут идиот?

Да, хотя зная про полёт на Луну, они могли вброс кинуть

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (oneeyed @ 30.06.2020 - 21:47)

НАСА заплатило Маску 2.4 лярда долларей, за 6 полетов. Сколько стоит полет "дешевущей" ракеты Маска? Я чет забыл таблицу умножения.

поправлю - 2.6 лярда контракта включает в себя завершение разработки корабля и 6 пусков

бюджет корабля "Орел", который раньше был еще "Федерация" приближается к 58 лярдам рублей, т.е. лярд баксов... без пусков... еще просто проект...

и это печально

Цитата (МашруМ @ 30.06.2020 - 22:22)

Кто использует? Кого? Пиндосы мою руку?

Ты что за своими руками не следишь?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Хошь юкки? Ебани заголовком

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (sev1986 @ 30.06.2020 - 21:45)

Летаем на чем можем, зато фейки про полёты на Луну не снимаем

Были американцы на луне, заткни на секунду своего ура патриота и почитай пару умных статей а не хрен тв

Цитата (Gazsiber @ 30.06.2020 - 21:46)

Бля тролят про батуты те кто даже туалет придумать не смог на бортах у себя. А как они чернила бля разрабатывали для письма....

Это все, что вы знаете о космонавтике?

Цитата (sok3535 @ 30.06.2020 - 21:50)

Цитата (УЛукоморья @ 30.06.2020 - 21:47) Рогозин повыебывался и обосрался . Каждый должен заниматься своим делом . кто у вас, мля, космонавт? Кличко?

Причём здесь Украина? Здесь мнение американцев обсуждают.

о какой "свободной конкуренции" сказка ?

Цитата

В публикации отмечается, что конкуренцию американской ракете Falcon 9 составят японский носитель H3 и европейский Ariane 6. ..... В мае 2019 года согласно документу, опубликованному на сайте Федерального реестра США, последние с 1 января 2023 года запрещают использование российских ракет для вывода космических аппаратов, которые в своем составе имеют комплектующие американского производства.

многие забыли, что этот запрет существует с 2014-ого года...
иногда его удавалось обходить... мол комплектующие китайские :)

Цитата (Mamalijnik @ 30.06.2020 - 22:26)

Были американцы на луне, заткни на секунду своего ура патриота и почитай пару умных статей а не хрен тв

Ты хочешь реально сказать, что они были на Луне?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (sev1986 @ 30.06.2020 - 22:23)

Да, хотя зная про полёт на Луну, они могли вброс кинуть

Были они на Луне.
И не один раз.
Рекомендую читать не желтоблоггеров и мудоЖЖшечки, а хотя бы луносрачи тут же.

Хотя бы.

Цитата

Ты хочешь реально сказать, что они были на Луне?

Бинго!!

Это сообщение отредактировал МашруМ - 30 июн. 2020 г. в 22:30

Цитата (Alekseyka78 @ 30.06.2020 - 23:59)

Да Рогозину пох , он для батута слишком ряху наел , его на гаубицу м-30 очком насадить , и в космос .

концепция надкалиберных винтовочных гранат устарела

Цитата (МашруМ @ 30.06.2020 - 22:29)

Были они на Луне. И не один раз. Рекомендую читать не желтоблоггеров и мудоЖЖшечки, а хотя бы луносрачи тут же. Хотя бы. Бинго!!

Кидай ссылку, просвещай не образованный народ!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Gazsiber

Цитата

Бля тролят про батуты те кто даже туалет придумать не смог на бортах у себя. А как они чернила бля разрабатывали для письма....

Пиздец даже не в том, что у человека источник знаний - Первый канал и Задорнов.
Настоящий пиздец в том, что коммент заплюсован неплохо

Это сообщение отредактировал LeSabre - 30 июн. 2020 г. в 22:40

Про то, что у Ангары нет шансов это не только американцы говорят, а даже наши

«Заявление Роскосмоса – это попытка забросать информационным мусором реальные факты», – сказал газете ВЗГЛЯД академик Андрей Ионин, комментируя сообщения о том, что стоимость производства ракеты-носителя «Ангара-А5» оказалась в три раза дороже себестоимости ракеты-носителя «Протон-М», которую ей предстоит заменить.

«После того, как Илон Маск появился на рынке с ценой ракеты в 60 млн долларов в том же сегменте, что и «Ангара» – никаких шансов для успешной конкуренции у «Ангары» нет», – убежден членкор Российской академии космонавтики Андрей Ионин.

отсюда

Цитата (LeSabre @ 1.07.2020 - 02:30)

Gazsiber Цитата Бля тролят про батуты те кто даже туалет придумать не смог на бортах у себя. А как они чернила бля разрабатывали для письма.... Пиздец даже не том, что у человека источник знаний - Первый канал и Задорнов. Настоящий пиздец в том, что коммент заплюсован неплохо

Когда гордится уже особо нечем, начинают гордится какими-то мифами..

Цитата (DitECtOp @ 30.06.2020 - 22:31)

Про то, что у Ангары нет шансов это не только американцы говорят, а даже наши «Заявление Роскосмоса – это попытка забросать информационным мусором реальные факты», – сказал газете ВЗГЛЯД академик Андрей Ионин, комментируя сообщения о том, что стоимость производства ракеты-носителя «Ангара-А5» оказалась в три раза дороже себестоимости ракеты-носителя «Протон-М», которую ей предстоит заменить. «После того, как Илон Маск появился на рынке с ценой ракеты в 60 млн долларов в том же сегменте, что и «Ангара» – никаких шансов для успешной конкуренции у «Ангары» нет», – убежден членкор Российской академии космонавтики Андрей Ионин. отсюда

Надо понимать какая себестоимость у маска, а какая у нас. Я имею ввиду мож наши могут предложить дешевле!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну, я им могу предложить на хуй пройти! Меня не особо беспокоит тема с распилом бабла на ракетах, но пиндосам на хуй - это всегда пожалуйста!
ЗЫ: Пусть обезьян своих сперва по зоопаркам определят, а потом уже какие-то умозаключения делают!

Цитата (sev1986 @ 1.07.2020 - 02:33)

Надо понимать какая себестоимость у маска, а какая у нас. Я имею ввиду мож наши могут предложить дешевле!

Ты что в шары долбишься? Там же все расписано. Сам Роскосмос заявляет, что себестоимость Ангары 7 млрд рублей, что равняется 100 млн долларов. И это только себестоимость! А у Маска 60.
Конечно могут дешевле, себе в убыток, ага.

Цитата (DitECtOp @ 30.06.2020 - 22:31)

Про то, что у Ангары нет шансов это не только американцы говорят, а даже наши «Заявление Роскосмоса – это попытка забросать информационным мусором реальные факты», – сказал газете ВЗГЛЯД академик Андрей Ионин, комментируя сообщения о том, что стоимость производства ракеты-носителя «Ангара-А5» оказалась в три раза дороже себестоимости ракеты-носителя «Протон-М», которую ей предстоит заменить. «После того, как Илон Маск появился на рынке с ценой ракеты в 60 млн долларов в том же сегменте, что и «Ангара» – никаких шансов для успешной конкуренции у «Ангары» нет», – убежден членкор Российской академии космонавтики Андрей Ионин. отсюда

Чёт газетенка странная

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ничего мы не простебали.
У нас есть носители для людей и грузовики для прочего.
Надежные проверенные.
Протон не снят с производство, а просто контракты на него не открыты.
В случае необходимости производство будет возобновлено.
Семейство ракетоносителей "Ангара" не может быть дешевым по причине того, что создается не один носитель, а конструктор из которого собирается нужный вариант. В связи с длительным циклом проектирования, постоянными доработками и "неудобствами" связанными с космодромами - ценник еще подрастает.

Когда РН выйдут в "серию" ценник опустится примерно в 2 раза сразу и еще немного потом и постепенно. При этом не учитывается, что легкий вариант будет дешевым, а тяжелый дорогим.

К примеру стоимость наша учитывает все накладные. А Маскодрочеры считают только "голый" РН.
У Пиндосранцев к примеру нет "специализированного" РН для людей. Они летают на "унифицированном" Фалконе. Но - это грузовик с "опасной" схемой старта. Если с РН Фалкон произойдет любая проблема, их астронавтов ничто не спасет.
А техника - это риски. Подрыв РН типа Фалкон - гарантирован, вопрос времени и будет он грузовым или с людьми.
Как-то так.

Цитата

Ты что в шары долбишься? Там же все расписано. Сам Роскосмос заявляет, что себестоимость Ангары 7 млрд рублей, что равняется 100 млн долларов. И это только себестоимость! А у Маска 60. Конечно могут дешевле, себе в убыток, ага.

Жопу долбишься ты!»газета»желтая

Размещено через приложение ЯПлакалъ