ну незнаю...в 87 году аппарат ИДА 59 помогал выбраться с глубины 120 метров,и вот вопрос предположим эта новая субмарина тонет и какие там спасательные средства для моряков???нырнуть то она нырнёт возможно,но борьба за живучесть как расщитана в случае не всплытия?как выберутся???хз хз если только батискаф для спасения ЛС с собой тащит....
Лодка была оснащена ВСК - всплывающая спасательная камера рассчитанная на весь экипаж. Когда "Комсомолец"уже тонул в ней спасались последние, оставшиеся на борту члены команды в главе с командиром. К сожалению экипаж не умел обращаться с ВСК и из 5 человек бывших в камере выжил только один мичман.
А зачем ей? ТАПКРСН не против кораблей воевать задуман, хотя и может при необходимости. Главное - запустить межконтинентальную ракету, и как раз эту возможность в этом походе и исследовали, если я правильно понял.
Неправильно поняли. К-278 не имела баллистических ракет. Её задача борьба с подводными лодками и кораблями противника.
Спроси в своего дедушки фоту 60-70 годов (намерено не захватываем более ранее время - послевоенные тяжёлые годы, и более поздние 80е ибо 89 это тоже восьмидесятые - немного другое время), где нить в городех, деревне там где есть более менее приличное количество людей. Увидишь кучу людей не а лаптях, не в рубище, умытые опрятно одетые во внимание (!) Отечественные вещи выпускаемые лёгкой промышленностью. Иноземная шмотка - редкость. Да не Версаче, не Армани но свое и откровенно говоря вполне пристойного в среднем качества.
Вы расхваливаете "дедушкины времена" только потому что в американском интернете сидите с американского компа, зная что в магазине не надо будет в очереди стоять, да и сам дедушка там жил, потому что у него выбора особого не было. Вас если туда запустить вы бы по другому запели.
А как со спутника определить максимальную глубину погружения? На палубах ее не пишут, сама лодка внешне от других не отличается - тот же длинный корпус, хвост, ограждение рубки...
А это уже работа развед.служб всех стран мира на каждый тип обнаруженных подводных лодок получать подробные характеристики. Или ты думаешь по мировому океану будут шляться лодки про которые никто ничего знает, и на что они способны?
Нет. Я думаю что ты про 21 век и про спутники ляпнул от балды, что ты понятия не имеешь что и как можно увидеть со спутника и поэтому перевел стрелку на разведслужбы (на каждую из которых найдется своя контрразведка).
Атомная подводная лодка К-278 "Комсомолец" проекта 685 "Плавник" из состава 6-й дивизии 1-й флотилии Северного флота погибла 7 апреля 1989 года. В результате возникновения пожара в кормовом отсеке была нарушена герметичность прочного корпуса пла, выгорели сальники, через которые произошло затопление лодки забортной водой.
....
По традиции, каждый год 7 апреля подводники, оказавшиеся в Санкт-петербурге, собираются у собора Николая Чудотворца, чтобы отдать дань памяти погибшим.
Только вот зачем к рассказу о "Комсомольце" фото "раскладушки" (675 проекта) цеплять?
Это сообщение отредактировал Nunifigasebe - 4 авг 2020 в 15:46
А зачем ей? ТАПКРСН не против кораблей воевать задуман, хотя и может при необходимости. Главное - запустить межконтинентальную ракету, и как раз эту возможность в этом походе и исследовали, если я правильно понял.
Неправильно поняли. К-278 не имела баллистических ракет. Её задача борьба с подводными лодками и кораблями противника.
А ещё она могла быть запасным командным пунктом. Там что-то около тридцати выдвижных устройств было. Так что логично - на глубине пережить первый обезглавливающий удар.
Спроси в своего дедушки фоту 60-70 годов (намерено не захватываем более ранее время - послевоенные тяжёлые годы, и более поздние 80е ибо 89 это тоже восьмидесятые - немного другое время), где нить в городех, деревне там где есть более менее приличное количество людей. Увидишь кучу людей не а лаптях, не в рубище, умытые опрятно одетые во внимание (!) Отечественные вещи выпускаемые лёгкой промышленностью. Иноземная шмотка - редкость. Да не Версаче, не Армани но свое и откровенно говоря вполне пристойного в среднем качества.
Я ту жизнь и без фото помню. Особенно Корочанский район Белгородской области, где в 80-ом был в деревне в гостях у родни. Очень мне эта деревня в память врезалась. Видели картинки из учебников истории про тяжкую жизнь крестьян при царе? Так вот один в один. Избы, лавки, печки, лапти, чугунки, рубахи, керосиновые лампы (электричество вообще было - но им редко пользовались), портки, одна баня на всю деревню. Охуительнейший был контраст с тем, что детям в саду и в школе про сельскую жизнь рассказывали. Единственно что напоминало о 20 веке - автобусная остановка. А еще запомнилось чаеварение. Попросили мы местных чаю приготовить. И даже заварку с собой привезли. Так они весь чай в чугунок высыпали, холодной водой залили и в печке как суп сварили. Чайников и самоваров у них не было. Чай они вообще не пили. Пили самогон.
А как со спутника определить максимальную глубину погружения? На палубах ее не пишут, сама лодка внешне от других не отличается - тот же длинный корпус, хвост, ограждение рубки...
А это уже работа развед.служб всех стран мира на каждый тип обнаруженных подводных лодок получать подробные характеристики. Или ты думаешь по мировому океану будут шляться лодки про которые никто ничего знает, и на что они способны?
Нет. Я думаю что ты про 21 век и про спутники ляпнул от балды, что ты понятия не имеешь что и как можно увидеть со спутника и поэтому перевел стрелку на разведслужбы (на каждую из которых найдется своя контрразведка).
Чувак, ты тоже понятия не имеешь что можно увидеть со спутника, и не в курсе существующих технологий отслеживания подлодок, потому что если бы имел отношение к соответствующим органам и доступу к информации, то сидел бы и молчал, и не ляпал бы языком в интернетах, потому как подписал бумагу о неразглашении гос. тайн.
а там чем глубже нырнешь, тем сложнее обнаружить, водяные клинья (разнотемпературные слои воды) препятствуют обнаружению лодки
Водяные клинья проще назвать термоклином, ибо это на самом деле не клин, а слой... Слои воды с различным температурным градиентом, поглощающие или искажающие акустическую апертуру...
Размещено через приложение ЯПлакалъ
ну незнаю...в 87 году аппарат ИДА 59 помогал выбраться с глубины 120 метров,и вот вопрос предположим эта новая субмарина тонет и какие там спасательные средства для моряков???нырнуть то она нырнёт возможно,но борьба за живучесть как расщитана в случае не всплытия?как выберутся??? хз хз если только батискаф для спасения ЛС с собой тащит....
ИДА на 120 метрах? Самостоятельно? Вы ничего не перепутали?
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Насчёт этого попутали - "золотой рыбкой" звали К-222, которая была построена ещё в 1968-м. Самая быстрая АПЛ в мире была.
Если учесть, что титан широко применялся в проектах 685 и 661, то можно слово "золотая рыбка" отнести к обеим этим проектам.
Прошу прощения, что встреваю, но "Золотой" рыбкой она была не только потому, что стоила контейнер ограненных бриллиантов, но еще и по причинам, которые мало кто озвучилвал.
И причина - как раз в титане. Дело в том, что большинство вещей в мире сделано из обычной стали. А в соленой морской воде титан и железо являются гальванопарой.
В результате ошвартованная к обычному пирсу титановая АПЛ давала нехилый потенциал на все, к чему прикасалась. И большинство стальных конструкций корродировали со страшной силой, за несколько месяцев буквально растворяясь.
Приходилось ремонтировать пирсы, менять тросы, заваривать массу дыр на всем, что достаточно продолжительное время взаимодействовало с титановой "рыбкой".
В какой-то момент времени качество перешло в количество - денег перестало хватать, и от столь интересных лодок решено было избавиться. С тех пор титановыми делают внутренние шпангоуты и бимсы - с надлежащей изоляцией.
Как-то так.
Минусят, я так понимаю, те, кто сдавал, но так и не сдал, ЕГЭ? Физика сегодня не в почете?
Это сообщение отредактировал Hanglider - 4 авг 2020 в 17:09
AquaRobot Верно. К-222. Самая быстрая в мире подводная лодка, достигавшая в подводном положении скорости свыше 82 км/ч. За дороговизну постройки лодку прозвали «Золотая рыбка»
Была ещё подлодка которая развивала в подводном положении скорость за 100 если не за 150 км/ч. Принцип работы был как у торпеды шквал
Приходилось ремонтировать пирсы, менять тросы, заваривать массу дыр на всем, что достаточно продолжительное время взаимодействовало с титановой "рыбкой".
а если резину проложить между пирсом и лодкой?
Это сообщение отредактировал ext68 - 4 авг 2020 в 16:36
А как со спутника определить максимальную глубину погружения? На палубах ее не пишут, сама лодка внешне от других не отличается - тот же длинный корпус, хвост, ограждение рубки...
А это уже работа развед.служб всех стран мира на каждый тип обнаруженных подводных лодок получать подробные характеристики. Или ты думаешь по мировому океану будут шляться лодки про которые никто ничего знает, и на что они способны?
Нет. Я думаю что ты про 21 век и про спутники ляпнул от балды, что ты понятия не имеешь что и как можно увидеть со спутника и поэтому перевел стрелку на разведслужбы (на каждую из которых найдется своя контрразведка).
Чувак, ты тоже понятия не имеешь что можно увидеть со спутника, и не в курсе существующих технологий отслеживания подлодок, потому что если бы имел отношение к соответствующим органам и доступу к информации, то сидел бы и молчал, и не ляпал бы языком в интернетах, потому как подписал бумагу о неразглашении гос. тайн.
Верно. Не имею. Поэтому я и задал вопрос. В надежде что в ветке могут быть люди знающие, а не только ты)))
Лодка установила - экипаж, конструкторы, корабелы молодцы, а при чём здесь Jus??? Вытащить рассказ-достижение из прошлого века, достижение несуществующей страны и ждать петрушку?
В какой-то момент времени качество перешло в количество - денег перестало хватать, и от столь интересных лодок решено было избавиться. С тех пор титановыми делают внутренние шпангоуты и бимсы - с надлежащей изоляцией.
АПЛ из титана и сейчас есть в составе ВМФ.
Это сообщение отредактировал AquaRobot - 4 авг 2020 в 17:08
Ну все смешал в кучу. В голове каша полная у тебя. "Золотая рыбка" - это проект 661. У комсомольца нет 2 прочных корпусов. Его рекорд давно побит. Титан звукопрозрачен, а потому она гораздо шумнее других. Причины пожара, а также следствие - абсолютно ошибочны.
вопрос не в тему, где то читал, если прошла подводная лодка то могли определить чуть ли не через сутки, по пузырям, не помню точно, правда, не?
Могли ее позже обнаружить только по кавитационному следу, да. Увы, от винт при работе пузырики делает.
Какая разница? Они на такой глубине могли в барабаны бить и орать "очи черные"! Ну и обнаружили ее? Не было средств уничтожения. Гоняться за ней и ждать пока не всплывет?
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
на каждый тип обнаруженных подводных лодок получать подробные характеристики. Или ты думаешь по мировому океану будут шляться лодки про которые никто ничего знает, и на что они способны? 
yaplakal.com
AquaRobot4 авг 2020 в 15:18