Российские Ту-160 установили новый мировой рекорд

Цитата (Alekskrsk @ 19.09.2020 - 21:18)

дорогие понты конечно...

мы это любим..

Цитата (Tropilexen @ 19.09.2020 - 20:50)

Цитата (ch3mbo @ 19.09.2020 - 19:47) Может все же советские? Были советские, теперь такой страны нет.

И это прекрасно.

Цитата (бнопня @ 19.09.2020 - 21:19)

лови

То, что эти два самолета пробивном полет 25 часов доказывает, что эти два самолета с этим к же экипажами могут находиться в полете 25 часов.
И ничего более.
При условии, что до заправщики их поддержат.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (LLITbIPb @ 19.09.2020 - 21:01)

На самолёте, не предназначенном для этого, сутки в воздухе - это да, рекорд. Но вот зачем? Очень напомнило анекдот о комсомольце, который сам себе создавал трудности, а потом героически их преодолевал.

Ну как, зачем. Плановый подгон новых рекордов/прорывов/побед/аналоГовнет никто не отменял.

Я стесняюсь спросить, а там мирового рекорда в Росии по уровню жизни например (не для участников кооператива Озеро, а для всех граждан) не наблюдается случаем ?

Месть страшная!Недавно американские бомбёры летали,теперь наши решили под дверь покакать.Ну как же:плешивый не может не отомстить,хоть мелко,по подгадить.

Не умаляя...Но это не рекорд,хто бы чо ни говорил.
25часов в воздухе?Я тоже так могу.А слабо,блять,лететь 25часов БЕЗ,блять,ТРЁХ дозаправок?Рекорд блять...

Цитата (Бокин @ 19.09.2020 - 19:54)

Катапультные кресла как-то не очень располагают к комфортной позе, да и бытовые вопросы не менее важны. На Ту-95 тоже рекорд ставили, но там можно спокойно встать с места и размяться, также можно "подсадить" сменных членов экипажа, например - борттехник, очень важный член экипажа, и один.

в ТУ-160 есть и кухонька и "бомболюк судного дня". Т.е. - сортир. Хотя и тесноватенькие.

Цитата (AdventL @ 19.09.2020 - 21:25)

Я стесняюсь спросить, а там мирового рекорда в Росии по уровню жизни например (не для участников кооператива Озеро, а для всех граждан) не наблюдается случаем ?

Так среднего класса с 17 тыщами почти 80 %. Чем те не рекорд ?

Цитата (ValRom75 @ 19.09.2020 - 21:09)

Цитата (ААК65 @ 19.09.2020 - 20:52) Цитата (Бокин @ 19.09.2020 - 20:49) Цитата (ValRom75 @ 19.09.2020 - 20:48) Такие рекорды ставили лет 100 назад, брали канистры с керосином и доливали их в бак в полёте. Но поцреотам повод пойдёт чтоб погордится очередны прорывом великого обнуленца. 100 лет назад на керосине не летали. Ты всерьез решил оппонировать долбоебу? Долбоёбы всерьёз не понимают что абсолютно насрать сколько этот пепелац сможет в воздухе провести. Хоть 100500 триллионов лет. Война в случае чего продлится быстрее чем он сможет долететь до территории пиндостана. Задача бомбардировщика вообще не в том чтобы долго летать. Но долбоёбам этого не понять никогда.

Ту-160 не бомбер, нет у нас сейчас на вооружении бомберов, он - РАКЕТОНОСЕЦ

Цитата (Abrazina @ 19.09.2020 - 20:55)

Ну израильские F-35 же есть. Хоть и производства США. Так же и здесь - российские Ту-160, производства СССР.

Давайте не будем путать адиры цахал и Ф35 США.
Две большие разницы.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Советские! А не Российские

Цитата (LuckyBiker @ 19.09.2020 - 21:26)

Цитата (Бокин @ 19.09.2020 - 19:54) Катапультные кресла как-то не очень располагают к комфортной позе, да и бытовые вопросы не менее важны. На Ту-95 тоже рекорд ставили, но там можно спокойно встать с места и размяться, также можно "подсадить" сменных членов экипажа, например - борттехник, очень важный член экипажа, и один. в ТУ-160 есть и кухонька и "бомболюк судного дня". Т.е. - сортир. Хотя и тесноватенькие.

Знаю, был в кабине, в Ту-95 с бытом получше всё-таки, и сидения удобные, даже несколько метров пройти можно.
Но туалет в 160 технологичнее - продукты запаиваются в полиэтилен.

Цитата (Andzv @ 19.09.2020 - 21:29)

Советские! А не Российские

тут как посмотреть ;)
Российская Советская Федеративная Социалистическая Республика - РСФСР

Цитата (Andzv @ 19.09.2020 - 21:29)

Советские! А не Российские

Так по словам брехливого обнуленца и войну выиграла в основном российская федерация.

Цитата (Валерий1975 @ 19.09.2020 - 20:57)

Цитата (Tropilexen @ 19.09.2020 - 20:50) Цитата (ch3mbo @ 19.09.2020 - 19:47) Может все же советские? Были советские, теперь такой страны нет. Технология их производства полностью восстановлена. Будут модернизироваться и новые будут. Пока идет модернизация. Так -то.

Ну хез. Вчера в теме о Lockheed C-5 Galaxy, который в Польше взлетал, кто-то запостил Ан-124 "Руслан" для сравнения. Я полез погуглить, че да как. Оба примерно одного периода времени рождения, но, сцуко, поглядел фотки кабины - у американца новая авионика, ФМСы, многофункциональные экраны, радары. Есть и фотки старых модификаций, с древними приборами - сравнить можно.

У Руслана - как будто в доперестроечные времена вернулся, никаких обновленных модификаций, первозданный вид. Они свои модернизируют, обновляют "фарш", а Руслан весь на механических показометрах и с кинескопным "телевизором" - хез, че там, допплер, наверное. Погуглил Ил-76 (он тех же времен) - та же хуйня. Печально.

(Еще прикололо, что в C-5 РУДы дублируются - никогда такого не видел)

Это сообщение отредактировал Abrazina - 19 сен. 2020 г. в 21:39

Цитата (ZTp @ 19.09.2020 - 21:08)

Цитата (anikifya @ 19.09.2020 - 20:51) Цитата (ch3mbo @ 19.09.2020 - 20:47) Может все же советские? До распада СССР было построено 34 самолета, причём 19 бомбардировщиков осталась на Украине, на базе в Прилуках. Однако эти машины в эксплуатации были слишком дороги, а для маленькой украинской армии они просто оказались не нужны. 19 ТУ-160 Украина предлагала отдать России взамен самолетов Ил-76 (1 к 2) или за списание газового долга. Но для России это было неприемлемо. К тому же на Украину воздействовало США, которая фактически заставила уничтожить 11 ТУ-160. 8 самолетов были переданы России за списание газового долга. Хм. И сколько в итоге их в России? или для показухи только осталось?

Или 16, Или 17... где-то так...

Tu95ms

Цитата

Ту-160 не бомбер, нет у нас сейчас на вооружении бомберов, он - РАКЕТОНОСЕЦ

Ту-22м3 бомбить может, он самый старший из этой компании - 22, 95, 160.

Вопрос - насколько это востребовано?

Цитата (coolgate @ 19.09.2020 - 22:18)

[QUOTE=asdf007,19.09.2020 - 21:13] [QUOTE=coolgate,19.09.2020 - 21:11] в 62 году [/QUOTE] угу сверхзвуковой B52 [/QUOTE] Про то, что наши на сверхзвуке шли в новости ни слова, да и невозможно это Так что зря смеешься [/QUOTE] при дальности в 16 тысяч км без дозаправки я про прожорливость движков... в пору сравнивать ТУ-95...

Я как гражданский пилот (имеющий погоны запаса ВТА), сейчас тебя не понял.
Даже я понимаю, что сверхзвук нужен только для достижения точки, откуда будут выпущены боеприпасы.
А с аэродрома могут быть высланы заправщики, если надо будет "висеть" в этой точке.

Цитата (Бокин @ 19.09.2020 - 21:33)

Tu95ms Цитата Ту-160 не бомбер, нет у нас сейчас на вооружении бомберов, он - РАКЕТОНОСЕЦ Ту-22м3 бомбить может, он самый старший из этой компании - 22, 95, 160. Вопрос - насколько это востребовано?

тройка бомбить может и бомбит, а вот изд.70 - на сегодня нет, только ракеты

Цитата (toha8080 @ 19.09.2020 - 19:51)

а наши партнёры так не могут или им нахуй не нужно?

Могут, вот летали недавно:

Abrazina

Цитата

Вчера в теме о Lockheed C-5 Galaxy, который в Польше взлетал, кто-то запостил Ан-124 "Руслан" для сравнения. Я полез погуглить, че да как. Оба примерно одного периода времени рождения,

Не-не, Гелекси постарше будет - начало производства 1968 г. Руслан - 1982, разве что С5В ровесник (1985 г), вот он уже здорово отличается от исходного.

Цитата (Бокин @ 19.09.2020 - 21:38)

Abrazina Цитата Вчера в теме о Lockheed C-5 Galaxy, который в Польше взлетал, кто-то запостил Ан-124 "Руслан" для сравнения. Я полез погуглить, че да как. Оба примерно одного периода времени рождения, Не-не, Гелекси постарше будет - начало производства 1968 г. Руслан - 1982, разве что С5В ровесник (1985 г), вот он уже здорово отличается от исходного.

У поляков, как раз, C-5B взлетал, потому их и сравнил.

Цитата (ch3mbo @ 19.09.2020 - 20:47)

Может все же советские?

Плешивый гидрант говорит, что в СССР ничего сложнее галош не делали! Или он как всегда пиздит?

Цитата (ch3mbo @ 19.09.2020 - 20:47)

Может все же советские?

А военную технику в других странах, называют советской, российской, или той, кому она принадлежит? Подъёбки такого формата пиздец как глупы.