Американский эсминец нарушил российскую границу

Цитата (Валярунчик @ 24.11.2020 - 10:28)

Цитата (SBK8 @ 24.11.2020 - 10:20) Цитата (Валярунчик @ 24.11.2020 - 10:11) Цитата (SBK8 @ 24.11.2020 - 10:07) дурко! ну хуля вы ущербные хомяки и зарубежные страдальцы за отключение от SWIFT ратуете. не понимая о чём говорите? да нам(гражданам России) это выгодно. пиздец как! все трансакции за бугор отследить можно будет! и хуй кто что мимо центробанка выведет! Наивный, ты думаешь сейчас эти транзакции нельзя отследить?? даже если этот свифт отключат, то кому надо переводы не отследят точно так же)) олень бля! да !но не переводы. а трансакции на корр. счета банка!. перевод по счетам-внутрибанковская операция по поручению! и может быть раскрыта только при определённых условиях! решение суда например! Я же говорю.вы не понимаете о чём говорите! Что мешает центробанку дать полномочия? Тем более валютный контроль за ними, никто не убирал. Так что насчёт "отследить" это всего лишь вопрос технический. А больше шкурный, кому-то нужно, чтобы не отслеживали. Всего-то. И это, выпей успокоительное, а то мы за тебя переживаем, нельзя так всё близко к сердцу

а тут ни кто вроде и не нервничает. просто надо понимать как и для чего предназначена система SWIFT и разницу между корр. счётом и банковским счётом . а полномочия ЦБ на сегодня-грабить страну! при помощи SWIFT как одного из инструментов!ведь не зря РКЦ в том виде. который был. упразднили! и Да!Я с Вами полностью согласен! это политическая воля
но изначальный вопрос был в очередном пугании отключения SWIFT

Цитата (Distrib @ 24.11.2020 - 10:57)

Да возбудили то не из за того что предупредили,  а не утопили.  Возбудили что последнее время у нас то вертолёт, то самолёт,  и все безответно.  А нам в уши вдувают какая мы великая держава.  Держава должна периодически вьебать кого нибудь иначе нихуя она не великая.

А кто сказал, что безответно. Искать лень, судьба турка, сбившего су-24, печальна, как и многих его коллег. Совпадение?..
Это сообщение отредактировал БульDozer - 24 ноя 2020 в 11:04

Навал блеадь, а не таран.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ребята, не бейте его! Он слабовидящий!

Цитата

ВАШИНГТОН, 21 авг — РИА Новости, Дмитрий Злодорев. Ракетный эсминец ВМС США "Джон Маккейн" столкнулся с торговым судном в районе Малаккского пролива, сообщил в воскресенье американский 7-й флот "Ракетный эсминец "Джон Маккейн" столкнулся с торговым судном Alnic MC в районе Малаккского пролива и восточнее побережья Сингапура", — говорится в сообщении на сайте флота. Там отмечается, что инцидент произошел 21 августа ранним утром по японскому времени. Как отмечается, "судно направлялось в порт Сингапура для рутинного визита" ​Как указывается, "согласно первоначальным сообщениям, эсминец получил повреждения в кормовой части" "Поиски и спасительные действия проводятся в сотрудничестве с местными властями", — говорится в сообщении В результате инцидента, согласно поступающей информации, десять моряков пропали, пять получили ранения

https://www.yaplakal.com/forum1/topic1647465.html

ну это и в советское время еще было - у нас и у американцев разные понятия территориальных вод.


Полем для подобных провокаций, кроме всего прочего, стал вопрос об определении границы территориальных вод, а именно: линии, от которой следует вести отсчёт 12-мильной зоны территориальных вод. В США утверждали, что отсчёт следует вести от каждой точки береговой линии. В Советском Союзе придерживались принципа так называемой «базисной линии»: например, при определении зоны территориальных вод в заливах расстояние до границы отсчитывались не от береговой черты, а от линии, соединяющей входные мысы заливов.

Дополнительным фактором, который использовался при провокациях, являлось то, что Конвенция ООН по морскому праву (UNCLOS III), подписанная СССР в 1982 году, оговаривала возможный мирный проход (innocent passage) боевых кораблей с оружием на борту через отдельные участки территориальных вод прибрежных государств. Это допускалось в исключительных случаях, с целью сокращения пути и обязательным соблюдением ряда условий: не выполнять разведывательных задач, не поднимать в воздух летательные аппараты, не проводить учения.

В прилегающих к территории СССР водах было несколько районов со спорной линией демаркации государственной границы.

Цитата (XAHT163 @ 24.11.2020 - 10:47)

А почему на боевом корабле на верёвке столько одежды сушится? Сушилки же должны быть

Для этого


Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Distrib @ 24.11.2020 - 10:57)

Да возбудили то не из за того что предупредили, а не утопили. Возбудили что последнее время у нас то вертолёт, то самолёт, и все безответно. А нам в уши вдувают какая мы великая держава. Держава должна периодически вьебать кого нибудь иначе нихуя она не великая.

Великая держава просто по своему величию никому и ничего не должна. Как говорится хотим - въебем, хотим - помилуем. Ну это так, минутка иронии была.

Если кроме шуток, то есть ситуации, когда руководство страны не имеет к происшествию отношения, и тогда хуячить в ответ странно. А вот в случаях, когда ошибки не было, бежали робкие грузины, например.

Величие, оно все таки больше в разуме, чем в силе.

Цитата (АзмъестьЯ @ 24.11.2020 - 09:45)

А это уже Байден гадит или ещё Трамп? )

Маккейн из могилы.

Цитата (vaisman @ 24.11.2020 - 11:13)

Цитата (Distrib @ 24.11.2020 - 10:57) Да возбудили то не из за того что предупредили,  а не утопили.  Возбудили что последнее время у нас то вертолёт, то самолёт,  и все безответно.  А нам в уши вдувают какая мы великая держава.  Держава должна периодически вьебать кого нибудь иначе нихуя она не великая. Великая держава просто по своему величию никому и ничего не должна. Как говорится хотим - въебем, хотим - помилуем. Ну это так, минутка иронии была. Если кроме шуток, то есть ситуации, когда руководство страны не имеет к происшествию отношения, и тогда хуячить в ответ странно. А вот в случаях, когда ошибки не было, бежали робкие грузины, например. Величие, оно все таки больше в разуме, чем в силе.

какое нах величие..?
Его оттирать от дерьма лет надцать нужно будет..
Средний класс в 300 дол. )
ворью в законе на раз пообедать
Это сообщение отредактировал alkora - 24 ноя 2020 в 12:28

Это только Украинцев могут в черном море таранить и брать моряков в плен.
С Американским кораблем,такое не прокатывает,поэтому выражают озабоченность и предупреждают.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата

А кто сказал, что безответно. Искать лень, судьба турка, сбившего су-24, печальна, как и многих его коллег. Совпадение?..

Чё ты блять искать собрался,искун?
Ты лично видел как его наказали или как обычно Киселев сказал?
Печальна блять...
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (quantumCOLA @ 24.11.2020 - 11:47)

Чё ты блять искать собрался,искун? Ты лично видел как его наказали или как обычно Киселев сказал? Печальна блять...

Помница мне нашего одного разменяли на автобус турецких. Или совпало прям так считаешь?
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Senya55 @ 24.11.2020 - 09:47)

Цитата (АзмъестьЯ @ 24.11.2020 - 09:45) А это уже Байден гадит или ещё Трамп? ) Ты посмотри на Байдена! Он может гадить только себе в штаны!

Сегодня смотрел новости по Евроньюс. Этот дед напялил две маски!

Вот он этот коварный тип...


Это сообщение отредактировал Yaigor - 24 ноя 2020 в 11:54

Цитата (trofim1 @ 24.11.2020 - 09:48)

зашел за линию границы (ц) Так зашёл или перешел? Большая разница...

Не объясните разницу двух глаголов означающих, по сути, одно и то-же событие - пересечение какой-то линии (границы, в данном случае).

Цитата (Айболит30 @ 24.11.2020 - 10:10)

Цитата (DBWolf @ 24.11.2020 - 09:55) Цитата (ab80 @ 24.11.2020 - 09:51) Цитата (wwf @ 24.11.2020 - 09:49) когда? Так не потопили. После оставленных без внимания предупреждений пошли на таран. В настоящем случае американцы свалили. Ну так это в СССР было. Нет уже той страны, которая могла и пиндосов таранить. А сейчас только и успевают, как наши самолёты и вертушки бахать.

Той страны нет. Это правда. Но и в истории уже РФ был случай когда наш флот топил чужие корабли.

Цитата (quantumCOLA @ 24.11.2020 - 11:44)

Это только Украинцев могут в черном море таранить и брать моряков в плен. С Американским кораблем,такое не прокатывает,поэтому выражают озабоченность и предупреждают.

Ни во времена СССР ни сейчас боевое столкновение кораблей с применением ракет не нужно ни нам ни пендосам. Их предупредили, они и ушли. Конфликт исчерпан.

Цитата (DBWolf @ 24.11.2020 - 08:55)

Цитата (ab80 @ 24.11.2020 - 09:51) Цитата (wwf @ 24.11.2020 - 09:49) когда? Так не потопили. После оставленных без внимания предупреждений пошли на таран. В настоящем случае американцы свалили.

вот я нихрена не специалист, но на мой взгляд таран весьма сомнительный манёвр. Зачем рисковать своим собственным кораблём в попытке донести истину до оппонента? При более-менее соизмеримом тоннаже плавсредств при таране риски получить серьёзные повреждения одинаков у обоих участников. Банальный предупредительный выстрел поперёк курса следования прочищает мозги не хуже, а рисков гораздо меньше.

Цитата (quantumCOLA @ 24.11.2020 - 11:44)

Это только Украинцев могут в черном море таранить и брать моряков в плен. С Американским кораблем,такое не прокатывает,поэтому выражают озабоченность и предупреждают.

Американский корабль в отличие от горячих украинских веслогрёбов к Азовскому морю даже не приблизился.

Недавно, с удивлением узнал, что на американских кораблях в штатном расписании нет штурмана, они ходят по навигатору.)))

Цитата (suhoi @ 24.11.2020 - 09:46)

Предупредили...таранили.... А потопить нечем? Почему то наши штурмовики и вертолеты никто не предупреждает,а просто сбивают.А наши за это "выражают озабоченность"

Потому что в ответ они потопят корабль-обидчик. А нашу торпеду или ракету собьют

Цитата (dfh @ 24.11.2020 - 09:50)

Цитата (suhoi @ 24.11.2020 - 09:46) Предупредили...таранили.... А потопить нечем? Есть чем, а вот яйца для применения этого у высшего руководства напрочь отсутствуют,ибо денежки с виллами тю-тю сразу

Агга естественно у капитана любого корабля ВМФ РФ есть прямая связь с президентом и министром обороны, чтобы получить от них разрешение на атаку в течении 10 минут. Или ты предлагаешь капитану самостоятельно принимать решения, у которых будут далеко идущие последствия?
А напомни мне, сколько самолётов дальней авиации РФ сбили европейские страны, когда те залетали в воздушное пространство этих государств?

Цитата (igorgri @ 24.11.2020 - 11:11)

ну это и в советское время еще было - у нас и у американцев разные понятия территориальных вод. Полем для подобных провокаций, кроме всего прочего, стал вопрос об определении границы территориальных вод, а именно: линии, от которой следует вести отсчёт 12-мильной зоны территориальных вод. В США утверждали, что отсчёт следует вести от каждой точки береговой линии. В Советском Союзе придерживались принципа так называемой «базисной линии»: например, при определении зоны территориальных вод в заливах расстояние до границы отсчитывались не от береговой черты, а от линии, соединяющей входные мысы заливов. Дополнительным фактором, который использовался при провокациях, являлось то, что Конвенция ООН по морскому праву (UNCLOS III), подписанная СССР в 1982 году, оговаривала возможный мирный проход (innocent passage) боевых кораблей с оружием на борту через отдельные участки территориальных вод прибрежных государств. Это допускалось в исключительных случаях, с целью сокращения пути и обязательным соблюдением ряда условий: не выполнять разведывательных задач, не поднимать в воздух летательные аппараты, не проводить учения. В прилегающих к территории СССР водах было несколько районов со спорной линией демаркации государственной границы.

Похоже, что это как раз такой случай.

Цитата (Screamer000 @ 24.11.2020 - 12:26)

Недавно, с удивлением узнал, что на американских кораблях в штатном расписании нет штурмана, они ходят по навигатору.)))

Прямо ноги об него вытирают, об навигатора, а на попа недавно израильтяне танк поставили

Цитата (lex1210 @ 24.11.2020 - 12:29)

Цитата (suhoi @ 24.11.2020 - 09:46) Предупредили...таранили.... А потопить нечем? Почему то наши штурмовики и вертолеты никто не предупреждает,а просто сбивают.А наши за это "выражают озабоченность" Потому что в ответ они потопят корабль-обидчик. А нашу торпеду или ракету собьют

В ближнем бою, скорее всего, станет не до ракет, а артиллерии примерно поровну, наш даже чуть посерьезнее вооружен.

В любом случае правильно, что одни предупреждают, а другие слышат
Когда не слышат - пример навала тут по теме ходит, не стоит думать, что наши зассут и хвост подожмут, если что.

Ну и "почему не стрельба", потому что стрельба - это вооруженный конфликт, а навал - это морское происшествие, столкновение. Но формально оружие-то не было применено, а значит - происшествие, столкновение. Бывает.