В Казани новый сосед спилил болгаркой замки на парковке, которую обустраивали жильцы дома

Цитата (78vadim78 @ 27.02.2021 - 11:42)

Одно дело захватить общее, законное место для стоянки (я тут чищу), и другое когда из оврага за свой счёт сделать стоянку.

и без всяких документов ты стаёшь пиздец каким нарушителем, вплоть до того что сам будешь обязан его восстановить в прежнем виде за свой счёт, а вот если там жила какая то редкая букашка ещё и сядешь, вот так вот.

Цитата (Garik499 @ 27.02.2021 - 12:28)

До того как нет судебного решения о захвате территории и незаконном установлении ограждающих устройств, такой самовольный спил это реально самоуправство. Некоторым это может показаться странным, но это действительно так.

Цена китайского замка - 100 рублей. Незначительный ущерб. Куркули идут нахуй строем

Это сообщение отредактировал elegaz - 27 фев. 2021 г. в 12:46

Цитата (Циммерман @ 27.02.2021 - 12:09)

Цитата (GarriL @ 27.02.2021 - 14:05) Теперь соседи его тачку болгаркой распилят.В знак благодарности.. И купят новую, если не дурак

Если там еще не весь овраг кончился, то можно его с тачкой в продолжение стоянки оформить

Цитата (Какструктор @ 27.02.2021 - 12:10)

Цитата (Мышшшь @ 27.02.2021 - 12:04) Уничтожение имущества. Не помню статью УК Самоуправство,  тоже подходит. Если бы еще и в металлолом сдал... тут бы еще и кража нарисовалась ЗЫ. Скажите, а болгарка с глушителем была? Чо мужики не вышли и не ввалили люлей? Я правильно догадываюсь, что по твоему собственному мнению, ты владелец парковочного места у своего подъезда? Может еще и цепочка на столбиках весит.

В частности, и для того чтоб не страдать от такой ебли мозгов, я и переехал в деревню жить, дом построил.

Цитата (Бойцоваямышь @ 27.02.2021 - 12:33)

Цитата (mirazh58 @ 27.02.2021 - 12:13) Цитата (MeroVaragan @ 27.02.2021 - 12:10) Правильно сделал, мой двор уже весь поделили на "это моё место". Где раньше была детская площадка и росла трава теперь стоят, воняют и моются  говновозы. Достали, гондоны! машины нет, да? или места не хватило? )) чего такой злой то? ) Любитель парковаться как пидор, да? На газоне, тротуаре, детской площадке, верно?

да вот хуй ты угадал )
и на места для инвалидов тоже не лезу )

а ты злой просто так )

Цитата (Tropilexen @ 27.02.2021 - 12:43)

Цитата Вот именно любым не запрещенным, а уничтожение или повреждение имущества запрещенный способ. И правонарушение уже совершено, препятствовать при монтаже надо было. Можно было встать на место установки и не пускать рабочих, вот это было бы законно. А лучше всего такие вопросы решать через органы исполнительной власти то что это твоё имущество ещё доказать надо, и замок стоит столько что даже на криминал не тянет, а если полное разбирательство начнут тогда засыпателям оврагов будет гораздо хуже, Dura lex, sed lex!

Про доказательство ущерба все верно, для 330 должен быть причинен существенный вред. Если смогут доказать, что стоимость ограждений значительна для их хозяев (а это не сложно), то уголовка уже. А если спиливатель никуда не обращался по поводу сноса этих ограждений, то даже не самоуправство, а просто уничтожение имущества - 167 УК

Цитата (Garik499 @ 27.02.2021 - 12:29)

Цитата (BlackChaos @ 27.02.2021 - 12:07) Цитата (Мышшшь @ 27.02.2021 - 13:04) Уничтожение имущества. Не помню статью УК Самоуправство,  тоже подходит. Если бы еще и в металлолом сдал... тут бы еще и кража нарисовалась ЗЫ. Скажите, а болгарка с глушителем была? Чо мужики не вышли и не ввалили люлей? А самовольный захват не принадлежащей им территории - ничего? Ничего, только по решению суда или по решению исполнительного органа власти можно демонтировать

В соседнем дворе участковый сначала пытался выяснить кто тут поставил блокиратор. Не найдя виновника он вынул из кармана отвёртку и принялся откручивать этот блокиратор от асфальта. Ненуачо, вполне себе исполнительная власть...

Сам, к сожалению, не видел, поэтому пересказываю то, что, вроде как, видели очевидцы...

Нашёл это место: где деревья это и есть овраг.

Это сообщение отредактировал ayrat6366 - 27 фев. 2021 г. в 13:07

Ogunor

Цитата

В соседнем дворе участковый сначала пытался выяснить кто тут поставил блокиратор. Не найдя виновника он вынул из кармана отвёртку и принялся откручивать этот блокиратор от асфальта. Ненуачо, вполне себе исполнительная власть... Сам, к сожалению, не видел, поэтому пересказываю то, что, вроде как, видели очевидцы...

Я знал участкового, который алкашам и маргиналам вместо профбеседы пиздюлей давал профилактических. Так же эффективно, как в твоем случае, но так же не законно

Цитата (Plutik @ 27.02.2021 - 12:06)

Бред Вы написали... Это у соседей самозахват территории.

Их самозахват не отменяет порчи имущества....как то так...сам с такой ерундой сталкивался...он должен написать в полицию и ук...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Кто мешал официально оформить? За аренду или выкуп пустыря вышли бы копейки.
Вот не понимаю таких, вы тратите нехуёвые деньги на устройство парковочных мест и при этом никак не оформляете.
Тут в две стороны может прилететь, тому кто спилил за порчу имущества, если он конечно не по приказу администрации действовал и от их лица, тем кто жил самозахват.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Garik499 @ 27.02.2021 - 12:51)

Про доказательство ущерба все верно, для 330 должен быть причинен существенный вред. Если смогут доказать, что стоимость ограждений значительна для их хозяев (а это не сложно), то уголовка уже. А если спиливатель никуда не обращался по поводу сноса этих ограждений, то даже не самоуправство, а просто уничтожение имущества - 167 УК

Это каким образом доказать значительную стоимость? Типа золотая цепочка и замок украшеный брюликами?

Цитата (gluk35 @ 27.02.2021 - 13:14)

Цитата (Garik499 @ 27.02.2021 - 12:51) Про доказательство ущерба все верно, для 330 должен быть причинен существенный вред. Если смогут доказать, что стоимость ограждений значительна для их хозяев (а это не сложно), то уголовка уже. А если спиливатель никуда не обращался по поводу сноса этих ограждений, то даже не самоуправство, а просто уничтожение имущества - 167 УК Это каким образом доказать значительную стоимость? Типа золотая цепочка и замок украшеный брюликами?

Стоимостью цепочки, замка и монтажа. Если больше 5000 рублей, то 167. Но надо смотреть по факту, какие именно были ограждения, как конкретно он их демонтировал. Пытался ли ранее оспорить законность их установки и т.д.

Соседи захватили муниципальную собственность? Провели на ней какие то строительные работы не согласованные, еще и огородили? За это можно не хило их оштрафовать и заставить все вернуть как было, ну дураки всегда платят дважды.

Цитата (Garik499 @ 27.02.2021 - 16:18)

Цитата (gluk35 @ 27.02.2021 - 13:14) Цитата (Garik499 @ 27.02.2021 - 12:51) Про доказательство ущерба все верно, для 330 должен быть причинен существенный вред. Если смогут доказать, что стоимость ограждений значительна для их хозяев (а это не сложно), то уголовка уже. А если спиливатель никуда не обращался по поводу сноса этих ограждений, то даже не самоуправство, а просто уничтожение имущества - 167 УК Это каким образом доказать значительную стоимость? Типа золотая цепочка и замок украшеный брюликами? Стоимостью цепочки, замка и монтажа. Если больше 5000 рублей, то 167. Но надо смотреть по факту, какие именно были ограждения, как конкретно он их демонтировал. Пытался ли ранее оспорить законность их установки и т.д.

Просто интересно стало как с точки зрения закона будет трактоваться момент стоимости монтажа. Замок, цепь - понятно, имущество. Но раз сам монтаж незаконен, может ли его стоимость входить в ущерб?

Цитата (Plutik @ 27.02.2021 - 12:06)

Бред Вы написали... Это у соседей самозахват территории.

Но нового соседа это ебать не должно

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Plutik @ 27.02.2021 - 12:06)

Цитата (Мышшшь @ 27.02.2021 - 12:04) Уничтожение имущества. Не помню статью УК Самоуправство,  тоже подходит. Если бы еще и в металлолом сдал... тут бы еще и кража нарисовалась ЗЫ. Скажите, а болгарка с глушителем была? Чо мужики не вышли и не ввалили люлей? Бред Вы написали... Это у соседей самозахват территории.

не бред - он имущество уничтожил. не важно само или не само захват, действовать нужно было по-другому и правовым путем, если его что-либо не устраивало

На 1/6 территории всей суши некуда поставить железяку! Даже в новострое.
Хорошие у нас архитекторы.

Цитата (Garik499 @ 27.02.2021 - 13:18)

Стоимостью цепочки, замка и монтажа. Если больше 5000 рублей, то 167. Но надо смотреть по факту, какие именно были ограждения, как конкретно он их демонтировал. Пытался ли ранее оспорить законность их установки и т.д.

Стоимость замка и цепочки. максимум в тыщу встанет. и то если человек найдёт на них чеки. Да и монтаж проблематично доказать. Ни одна фирма не будет официально работать без разрешения. только чурбан монтаж. а они как то чеки не выдают.

Цитата (Петрович34 @ 27.02.2021 - 13:25)

На 1/6 территории всей суши некуда поставить железяку! Даже в новострое. Хорошие у нас архитекторы.

блядь. как вы заебали любители земли. Смотри. бери вон дальневосточный гектар и хоть запаркуйся. В том же подмосковье есть места где есть парковки. но там людей нету. А парковки в новостроях должны быть за счет покупашек. прости. капитализм. никто не будет строить парковку забесплатно.

Это сообщение отредактировал gluk35 - 27 фев. 2021 г. в 13:43

Цитата (Garik499 @ 27.02.2021 - 14:51)

Цитата (Tropilexen @ 27.02.2021 - 12:43) Цитата Вот именно любым не запрещенным, а уничтожение или повреждение имущества запрещенный способ. И правонарушение уже совершено, препятствовать при монтаже надо было. Можно было встать на место установки и не пускать рабочих, вот это было бы законно. А лучше всего такие вопросы решать через органы исполнительной власти то что это твоё имущество ещё доказать надо, и замок стоит столько что даже на криминал не тянет, а если полное разбирательство начнут тогда засыпателям оврагов будет гораздо хуже, Dura lex, sed lex! Про доказательство ущерба все верно, для 330 должен быть причинен существенный вред. Если смогут доказать, что стоимость ограждений значительна для их хозяев (а это не сложно), то уголовка уже. А если спиливатель никуда не обращался по поводу сноса этих ограждений, то даже не самоуправство, а просто уничтожение имущества - 167 УК

Это если зохватчеги таки обратятся с исковым в суд. Я не настоящий юрист, но что-то не слышал, чтобы хоть один огораживатель и цепочник подал в суд на срезавшего замок, а вот самозахватчики получают регулярно. Так что не думаю, что найдутся желающие ради этого ущерба в пару тыщ(который еще обосновать надо) признавать, что они самовольно установили ограждения на земле муниципалитета

Это сообщение отредактировал Циммерман - 27 фев. 2021 г. в 13:33

Цитата (GarriL @ 27.02.2021 - 12:05)

Теперь соседи его тачку болгаркой распилят.В знак благодарности..

Если только она негорючая, болгаркой возиться долго

VeterSevera

Цитата

Просто интересно стало как с точки зрения закона будет трактоваться момент стоимости монтажа. Замок, цепь - понятно, имущество. Но раз сам монтаж незаконен, может ли его стоимость входить в ущерб?

Если за монтаж платили деньги специально обученным людям и остались договоры, расписки об оплате и т.п., то собственно вот и ущерб. А чтобы признать установку незаконной нужно либо решение суда либо управы или какие там в Казане органы местной власти. Гражданин не может сам на глазок определять законность или не законность действий других граждан и брать на себя функции государства. Точно так же если ты заметил, что чел перешел дорогу на красный свет ты не можешь требовать с него пятихатку в качестве штрафа и дать ему по ебальнику если он тебя нахрен пошлет и пойдет дальше

Новый сосед по моему все правильно сделал

Цитата

Соседи сделали себе места, это раньше был овраг, люди, кто хотел скинулись и засыпали его, места между собой распределили и все. 10 лет ставили, все было хорошо

Два вопроса:
1. С точки зрения экологии: а вообще этот овраг засыпать можно было? Без экспертизы и разрешения. Овраг сам по себе не образуется и его воды просто могли пойти по другому пути и принести кому-то вред.
2. 10 лет незаконного пользования не дает вам право огораживать (занимать, присваивать) какой-либо участок.
3. В статье 234 ГК указано, что владелец участка земли, юридически не являющийся собственником данного участка, но добросовестно, непрерывно и открыто владеющий своей собственной землей в течение пятнадцати лет, в итоге приобретает законное право собственности на данный участок земли.
Но и данное право приобретается в СУДЕ.



Это сообщение отредактировал consul200 - 27 фев. 2021 г. в 13:37