Никто ещё не доказал безопасность и эффективность этой прививки, так что фельдшер абсолютно права. Но кого это волнует?
Мда. Интересно, а в царские времена население так же говорило, когда появлялись прививки от чумы, оспы и тд. :)) С каких пор разработка целого НИИ, над которой трудилось несколько научных светил перечеркнулачь мнением тупой пизды - фельдшера из скорой помощи. Ну для Вас наверное ее мнение более чем авторитетное :))
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Шота я не пойму, а как прививка поможет ей не рисковать здоровьем пациентов, если вакцина не исключает заражения ковидом. А лишь типа гарантирует лёгкую форму. Эти дебилы написали бы методичку ровную и спустили сверху вниз, а то кто во что горазд, нестройно как-то
Не совсем так. Прививка не только снижает риски от ковида, но так же снижает риски заболеть. Т.е. при контакте, с использованием защиты, и прививкой, шансы стремятся к нулю. Значит она с очень малым шансом станет звеном распространения ковида. При учете того, что она работает на скорой, то она приезжает, часто, с тяжелобольным. А теперь подумай. Имеет ли она право не делать прививку, если без прививки она может с большим шансом притянуть ковид какой-нибудь бабуле\дедуле. Вот станет твои родителям плохо, вызовут скорую, а там такая ебанашка без прививки, цепанувшая ковид до этого. Тебе тут хаханьки в интернете, а потом кто-нибудь из твоих умрет. Потом ты будешь орать, до чего медицину довели, почему не прививаются и т.д.
Извини, но у меня уже есть умерший родственник (хоть и дальний), у друзей так же. Я считаю глупо не делать прививку.
Так тут по моему всё очень просто, считаешь глупым не делать - иди и делай, и будешь "защищён" в том числе и от этой мадамы со своими бабушками, не? Не считаешь нужным делать - не пеняй на фельдшера или соседа по подъезду. Ну это при условии что прививка работает и ты в это веришь. Привился и спи спокойно, не сношай другим людям мозг со своим мнением, это как с религией, хочешь верь, не хочешь не верь, всем похеру, пока ты не начал навязывать своё мнение
У меня дед пережил клиническую смерть и ходит с трахиостомой последние лет 10-15. Как ты думаешь я буду его заставлять делать прививку, которая имеет побочные эффекты? Или еще кому-нибудь из тысяч больных пенсионеров, для которых жить уже труд? Что за мудаццкая логика?
Мне всегда интересно было, если написать на медальке что-то типа "я балбес" и говорить по ящику что это высший знак отличия, что эти люди кросавчеги, сколько людей их нацепит :)
Никто ещё не доказал безопасность и эффективность этой прививки, так что фельдшер абсолютно права. Но кого это волнует?
Доказали. Технология стара как наш мир. Безопасна. Но лучше же верить интернетикам где полоумные кричать про встраивание в ДНК, бесплодие, аутизм и, возможно, выросший третий глаз.
Никто ещё не доказал безопасность и эффективность этой прививки, так что фельдшер абсолютно права. Но кого это волнует?
Мда. Интересно, а в царские времена население так же говорило, когда появлялись прививки от чумы, оспы и тд. :)) С каких пор разработка целого НИИ, над которой трудилось несколько научных светил перечеркнулачь мнением тупой пизды - фельдшера из скорой помощи. Ну для Вас наверное ее мнение более чем авторитетное :))
А вы прям знаете фамилии этих светил, у вас есть результаты испытаний на всех стадиях из независимых друг от друга источников подтверждение эффективности кроме "чес.. слово Альфацентаврой клянусь"? Ситуация как бы не насолько фиговая чтобы колоть себе всё подряд из серии бабушкино лекарство от всего.
прививки дело добровольное канеш только пока ты не работаешь в бюджетном и государственном образовании И ТО !!!! добровольое опять до случаев пандемии и высокого уровня заблолеваний - и это во всём мире
при угрозе обчеству - начхать на твои желания ... либо прививаешься либо будешь поражён в праве на передвижение и общение
учитесь как горится как в багословенных стрнаха )) там счас ковидпаспорта вводят
Так прививка же, не лишает возможности быть переносчиком и заражать всех вокруг !
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Никто ещё не доказал безопасность и эффективность этой прививки, так что фельдшер абсолютно права. Но кого это волнует?
Эффективность уже доказана, косвенно - у нас в жидовнике 80% получили 2 прививки Пфайзера. Число новых заражений упало в 6 раз и идёт на убыль, по сравнению с пол-года до этого. Ещё вопросы?
У меня дед пережил клиническую смерть и ходит с трахиостомой последние лет 10-15. Как ты думаешь я буду его заставлять делать прививку, которая имеет побочные эффекты? Или еще кому-нибудь из тысяч больных пенсионеров, для которых жить уже труд? Что за мудаццкая логика?
Однако интересно, ты в прививку и безопасность её веришь, Путин сказал никаких побочных эффектов он лично не знает - ширяйтесь.
Но деда ты заставлять не хочешь, а фельдшера, или продавца из пятерочки, возможно, например с аутоимунным заболеванием, ты заставить хочешь, лишь потому что он ВОЗМОЖНО к твоему деду приедет, или хлеб ему продаёт. И никто не сказал что другому фельдшеру или продавцу будет 20, пенсионный возраст видел? Чья логика мудацкая ещё разобраться
Это сообщение отредактировал 4atlanin - 23 апр 2021 в 09:03
прививки дело добровольное канеш только пока ты не работаешь в бюджетном и государственном образовании И ТО !!!! добровольое опять до случаев пандемии и высокого уровня заблолеваний - и это во всём мире
при угрозе обчеству - начхать на твои желания ... либо прививаешься либо будешь поражён в праве на передвижение и общение
учитесь как горится как в багословенных стрнаха )) там счас ковидпаспорта вводят
Так прививка же, не лишает возможности быть переносчиком и заражать всех вокруг !
Учим матчасть "2 февраля 2021 года в журнале «The Lancet» были опубликованы более полные промежуточные результаты исследования фазы III[72][108]. В анализ первичных результатов были включены 19 866 человек, получивших вакцину или плацебо. После 21-го дня исследования у 16 из 14 964 участников в группе вакцинированных (0,1 %) и 62 из 4 902 участников в группе плацебо (1,3 %) подтвердился COVID-19. Эпидемиологическая эффективность[15] вакцины составила 91,6 %+3,6% −5,7% (погрешность указывает 95%-й доверительный интервал, обусловленный вероятностным статистическим разбросом). 97 случаев COVID-19 (63 в группе вакцинированных и 34 в группе плацебо) отмечены ранее, чем через 21 день после введения первой дозы, то есть до начала действия иммунитета, вызванного вакциной, и в анализ не включены. Эпидемиологическая эффективность для участников старше 60 лет равна 91,8 % (в 95%-м доверительном интервале от 67,1 % до 98,3 %) и статистически не отличается от эффективности для всей группы. Случаев умеренного или тяжёлого течения COVID-19 в группе вакцинированных не отмечено, в группе плацебо таких было 20; это означает эффективность против таких форм болезни в 95%-м доверительном интервале от 94,4 % до 100 %. Расхождение между вероятностями заболевания в группах вакцинированных и плацебо на временно́м графике начинается примерно на 18-й день после получения первой дозы. 45 участников (0,3 %) из 16 427 в группе вакцинирования и 23 (0,4 %) из 5 435 в группе плацебо сообщили о серьёзных побочных эффектах, однако независимый комитет по мониторингу данных подтвердил, что они не связаны с вакцинированием[72][108].
В ходе исследования умерло четыре испытуемых: 3 из 16 427 вакцинированных и 1 из 5 435 в группе плацебо. В группе вакцинированных одна смерть была связана с переломом грудного позвонка, две — с COVID-19. У умерших от COVID-19 симптомы развились на 4-й и на 5-й день после первой дозы вакцины (таким образом, оба участника были инфицированы до включения в исследование, несмотря на отрицательный результат ПЦР), оба имели сопутствующие заболевания (сердечно-сосудистые и эндокринологические, соответственно). В группе плацебо участник умер от геморрагического инсульта[72][108].
16 февраля 2021 года специалисты научного центра вирусологии и биотехнологии «Вектор» подтвердили эффективность российских вакцин «Спутник V» и «ЭпиВакКорона» в отношении британского штамма COVID-19[109].
Эффективность вакцины «Спутник V» в зависимости от возраста начиная с 21-го дня после 1-й дозы (в день инъекции 2-й дозы)[72]"
Фельдшер - симпатичная девушка, имеющая собственное мнение. Главврач - рыжее сцыкло, сцущее от того, что ему сверху дадут пизды за невыполнение приказа о вакцинации. И, как истинный сцуль, имеет ресурсное давление...
Для тебя главное, что "Фельдшер - симпатичная девушка", а то что она перезаразит всю твою семью ковидом приехав на вызов - повышенное давление видимо не имеет значение. Кто-то видимо плосколобый.
Никто ещё не доказал безопасность и эффективность этой прививки, так что фельдшер абсолютно права. Но кого это волнует?
Эффективность уже доказана, косвенно - у нас в жидовнике 80% получили 2 прививки Пфайзера. Число новых заражений упало в 6 раз и идёт на убыль, по сравнению с пол-года до этого. Ещё вопросы?
Ну а о побочках... Тут возможны варианты
Вот я ещё подожду пол годика :) Может жабры расти начнут :) Мне как вкололи укольчик несолько лет назад, у меня в руке судороги начались, а мне "ой кажется у вас реакция на калий, ничего часов 6-8 рука подёргается и нормально будет" :)
своё мнение по поводу прививаться или нет она может иметь в ЧАСТНОЙ клинике ))) и то если это не будет в требованиях надзорных органов
а тут пошла работать в бюджетное учреждение в котором есть чёткие правила и нормы прививочные нормы самые строгие - будет необходимо, обязанна будет сделать всю номенклатуру прививок хоть от афганского тифа какого до тропической падагры какой если не хочет - НА ВЫХОД С ВОЛЧЬИМ БИЛЕТОВ ПО ПОВОДУ ТРУДОУСТРОЙСТВА В БЮДЖЕТНЫЕ И ГОСОРГАНИЗАЦИИ!
Ты случайно не в бюджетном учреждении работаешь? Если там спустят приказ, что тебя будут каждый трудовой день ебать в жопу, чтобы не было простатита, ты же не уволишься, правда? Ведь лучше развальцованная жопа, чем волчий билет?
ну у вас заднеприводных сразу про ваше вожделенное ...
а для понимания )) НЕТ - я уволюсь... ибо всегда есть выбор. и работа в госучреждениях накладывает свои правила и обязанности..
так же как в корпорациях есть корпоративные правила ... например попробуй в компании илона маска повозбухать ))) даже если твоё вожделенное заставлять будут
А чего ты так сразу разнервничался? Я же просто как пример привел, а ты сразу начал кричать, что не голубой...)))
"Я бы уже давно привился бы от ковида. Ответственность, безопасность, уверенность в достижениях российской медицины... Я вообще легковерный и легкоубеждаемый. Меня только одно смущает - по ТВ вакцинацию рекламируют те же люди, которые призывают меня понять и потерпеть."
Увольнять тут как раз руководство нужно. И судить. За давление на фельдшера и нарушение закона о труде.
Уволить то как раз могут её. причем по статье, с которой на другую работу в медучреждение не сильно примут.
ТК РФ Статья 83. Прекращение трудового договора по обстоятельствам, не зависящим от воли сторон
Цитата
Трудовой договор подлежит прекращению по следующим обстоятельствам, не зависящим от воли сторон:
7) наступление чрезвычайных обстоятельств, препятствующих продолжению трудовых отношений (... эпидемия и другие чрезвычайные обстоятельства), если данное обстоятельство признано решением Правительства Российской Федерации или органа государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации; 8) дисквалификация или иное административное наказание, исключающее возможность исполнения работником обязанностей по трудовому договору; (п. 8 введен Федеральным законом от 30.06.2006 N 90-ФЗ) 9) истечение срока действия, приостановление действия на срок более двух месяцев или лишение работника специального права (лицензии, права на управление транспортным средством, права на ношение оружия, другого специального права) в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, если это влечет за собой невозможность исполнения работником обязанностей по трудовому договору;
ТК РФ Статья 81. Расторжение трудового договора по инициативе работодателя
Цитата
Трудовой договор может быть расторгнут работодателем в случаях:
6) однократного грубого нарушения работником трудовых обязанностей:
д) установленного комиссией по охране труда или уполномоченным по охране труда нарушения работником требований охраны труда, если это нарушение повлекло за собой тяжкие последствия (несчастный случай на производстве, авария, катастрофа) либо заведомо создавало реальную угрозу наступления таких последствий;
Она, как медик, обязана делать эту прививку. ФЗ-157 глава 5 пункт
Цитата
2. Отсутствие профилактических прививок влечет:
...отказ в приеме граждан на работы или отстранение граждан от работ, выполнение которых связано с высоким риском заболевания инфекционными болезнями. Перечень работ, выполнение которых связано с высоким риском заболевания инфекционными болезнями и требует обязательного проведения профилактических прививок, устанавливается уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. (в ред. Федерального закона от 23.07.2008 N 160-ФЗ)
Перечень работ, выполнение которых связано с высоким риском заболевания инфекционными болезнями и требует обязательного проведения профилактических прививок (утв. постановлением Правительства РФ от 15 июля 1999 г. N 825) С изменениями и дополнениями от: 24 декабря 2014 г.
Цитата
9. Работы с больными инфекционными заболеваниями.
11. Работы с кровью и биологическими жидкостями человека.
Это сообщение отредактировал зудука - 23 апр 2021 в 09:47
Увольнять тут как раз руководство нужно. И судить. За давление на фельдшера и нарушение закона о труде.
Уволить то как раз могут её. причем по статье, с которой на другую работу в медучреждение не сильно примут. ТК РФ Статья 81. Расторжение трудового договора по инициативе работодателя
Цитата
Трудовой договор может быть расторгнут работодателем в случаях:
6) однократного грубого нарушения работником трудовых обязанностей:
д) установленного комиссией по охране труда или уполномоченным по охране труда нарушения работником требований охраны труда, если это нарушение повлекло за собой тяжкие последствия (несчастный случай на производстве, авария, катастрофа) либо заведомо создавало реальную угрозу наступления таких последствий;
Она, как медик, обязана делать эту прививку. ФЗ-157 глава 5 пункт
Цитата
2. Отсутствие профилактических прививок влечет:
...отказ в приеме граждан на работы или отстранение граждан от работ, выполнение которых связано с высоким риском заболевания инфекционными болезнями. Перечень работ, выполнение которых связано с высоким риском заболевания инфекционными болезнями и требует обязательного проведения профилактических прививок, устанавливается уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. (в ред. Федерального закона от 23.07.2008 N 160-ФЗ)
Перечень работ, выполнение которых связано с высоким риском заболевания инфекционными болезнями и требует обязательного проведения профилактических прививок (утв. постановлением Правительства РФ от 15 июля 1999 г. N 825) С изменениями и дополнениями от: 24 декабря 2014 г.
Цитата
9. Работы с больными инфекционными заболеваниями.
11. Работы с кровью и биологическими жидкостями человека.
Браво, земляк.
Люблю читать твои толковые и обоснованные комментарии)
Да опять про эти прививки... обяжут и выставят девочку дурой которая прёт против системы...к сожалению раздавят катком
Размещено через приложение ЯПлакалъ
То есть, возможно ты и распространял ковид? Контактируешь с ковидными, возможно стал скрытым переносчиком. Потом заражаешь здоровых. Стариков. Некоторые умерли от этого Ну хуле, молодец
То есть вы утверждаете, что привитый не может являться переносчиком? Супер логика.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
В начале 1920-х на фоне ослабления от голода жители Поволжья стали массово болеть всякими инфекционными заболеваниями, в том числе малярией.
Иностранные государства (даже Парагвай) помогали препаратами и вакцинами от малярии. Так вот местные "грамотеи" утверждали, что прививка - это не что иное, как знак дьявола, который ставится на человеке или вообще - врачи заражают через прививку БОЛЬШЕВИЗМОМ!!!
Но советская власть не чета нынешним - населенный пункт окружают войска и под присмотром красноармейцев все население прививалось.
Я не хочу сказать, что так надо и сейчас. Пусть нежелающие и дальше ходят непривитые. Вот похоронят пару-тройку родных, а то и сами выпилятся - да и шут с ними. Естественный отбор в действии. Сам привился (и дело не только в том, что в прошлом году двоих близких похоронил).
Прививки дело добровольное конечно, но лично я не знаю ни одного человека, переболевшего ковидом и не сделавшего прививку.
А теперь вопрос: нахуя? Они переболели. Иммунитет у них есть, они сами научились антитела вырабатывать. Зачем им прививка, которая учит вырабатывать антитела без болезни?
Увольнять тут как раз руководство нужно. И судить. За давление на фельдшера и нарушение закона о труде.
Уволить то как раз могут её. причем по статье, с которой на другую работу в медучреждение не сильно примут. ТК РФ Статья 81. Расторжение трудового договора по инициативе работодателя
Цитата
Трудовой договор может быть расторгнут работодателем в случаях:
6) однократного грубого нарушения работником трудовых обязанностей:
д) установленного комиссией по охране труда или уполномоченным по охране труда нарушения работником требований охраны труда, если это нарушение повлекло за собой тяжкие последствия (несчастный случай на производстве, авария, катастрофа) либо заведомо создавало реальную угрозу наступления таких последствий;
Она, как медик, обязана делать эту прививку. ФЗ-157 глава 5 пункт
Цитата
2. Отсутствие профилактических прививок влечет:
...отказ в приеме граждан на работы или отстранение граждан от работ, выполнение которых связано с высоким риском заболевания инфекционными болезнями. Перечень работ, выполнение которых связано с высоким риском заболевания инфекционными болезнями и требует обязательного проведения профилактических прививок, устанавливается уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. (в ред. Федерального закона от 23.07.2008 N 160-ФЗ)
Перечень работ, выполнение которых связано с высоким риском заболевания инфекционными болезнями и требует обязательного проведения профилактических прививок (утв. постановлением Правительства РФ от 15 июля 1999 г. N 825) С изменениями и дополнениями от: 24 декабря 2014 г.
Цитата
9. Работы с больными инфекционными заболеваниями.
11. Работы с кровью и биологическими жидкостями человека.
Разве эта прививка уже входит в перечень необходимых профилактических? Я, кстати, ничего не имею против прививок. Только, в данный момент, эта процедура считается добровольной (уверен, скоро это недоразумение пофиксят). Стало быть, никто не имеет права давить на людей. Угрозой увольнения - это нарушение закона.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
DeadMUSTDIE23 апр 2021 в 08:47