Пилот превысил скорость на полмиллиарда

а говорят что врагов народа не бывает...
с семьи летчика подарвавшего себя с бармалеями в сирии
стоимость испорченного обмундирования и до кучи сушки, не догадались стрясти

1. Если взята практика взыскивать с нарушителей полную стоимость утраченной техники, значит должна быть обязательной страховка Мат. Отв. лиц. и эксплуатантов. Техника сложная ошибки бывают, да и вообще, если что, все эти цацки сделаны так, чтобы взрываться и стрелять и так далее. То есть ее потери должен компенсировать страховщик, а не солдатик. Солдатика или офицера наказывать нужно, несомненно, но без финансовой составляющей, ибо он не банкир. И продавать ему битый вертолет не надо, это долбоебизм. Уволить можно. Посадить можно. А бабло трясти - это уебство.
2. Летун тут явно возомнил себя дирижаблем. За что и поплатился. Сам дурак. Чаще всего так и бывает. Нарушают те, кто уже ощутил себя профи. А на самом деле не понимают пределов техники, ни ее возможностей, и техника управления еще у них никакая. Лейтеха после училища козлить не будет, он сам еще всего боится. И подпол, который две чурчундии отвоевал, накатался уже с ветерком, ему тоже самому себе нервы щекотать нахер не нужно. Да и он машину чуствует хорошо, и на грани отрыва по рулежке кататься не будет.

Хер бы его на бок положило, если бы он не "подвис".
ИМХО.
Это сообщение отредактировал MM10 - 11 мая 2021 в 13:13

Ну да, аэродром - не железная дорога, вертолёт - не локомотив. Но стрелочника обязательно найдут.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Kvvn @ 10.05.2021 - 11:06)

Такая фишка и в Советской армии широко использовалась. С солдата взыскивали не более 100 рублей, а с офицера - на полную катушку.

Брешешь. Материальная ответственность (возмещение) офицера была в размере 3-х окладов. Исключение - вооружение (там до 10 крат - но в зависимости от срока службы изделия).
Касательно этого летуна не знаю, но прослужив в армии много лет, считаю, что во многих случаях военнослужащие должны возмещать стоимость "убитой" ими техники и вооружения. Ибо происходило это почти всегда из-за личной недисциплинированности, наплевательского отношения к своим прямым обязанностям, и нарушения конкретных правил и инструкций.
Уточняю: мне доводилось читать "закрытые" отчёты о происшествиях. 99% всех ЧП - "человечий фактор", из них не менее половины - в состоянии алкогольного опьянения. Вторая половина - грубейшие нарушения правил эксплуатации. Не грубые, а именно грубейшие! Которые нормальному человеку и в голову не придут.
Другое дело, что расследования должны вести независимые (не военные!) дознаватели, а обязательно - посторонние гражданские! Военным в этом вопросе доверять нельзя.

_Оценить состояние полосы - если не удовлетворительное - повесить весь ущерб на дебила-ответственного за аэродром
_Человек не имеющий допуска к управлению этим вертолетом оказался за штурвалом - повесить всех оставшихся собак на дебила, отдавшего ему приказ сесть за штурвал....
_Оставшуюся облезлую и блохастую псину лично вручить командиру экипажа за то что не доложил о проблемах, не написал рапорт, и молча без переживаний последовал дебильному приказу...
Вот что я вынес из информации выложенной в теме.

Цитата (esaulZ @ 10.05.2021 - 05:39)

Интересные у нас законы, которые позволяют повесить на служивого фантастические суммы, которые никто и никогда не выплатит. Ямы на ВПП (уже охуеть) - это никто не виноват. У мин обороны такие случаи должны прописаны быть, как в в магазинах идёт процент на бой и усушку/утруску.

Если что, ВВП "отремонтирована", УВЕРЕН ее "ремонтят" каждый год!! По бумагам...

Цитата (zoom70 @ 10.05.2021 - 06:03)

Ямы на полосе заделали хоть?

Конечно, ща под это еще с бюжета пиздякнут лярд!))) Скажут своим взрывом винтокрыла всю ВВП нам разхуячил, а мы ее "ТОЛЬКО отремонтировали" вот и запись есть специальная!! А то что пробы асфальта еще советские так это НАДУЛО БЛЯТЬ!!!

Цитата (morozilka @ 10.05.2021 - 05:22)

Зная о неровностях на бетонной полосе, он не вызвал транспортный тягач, за Минобороны признано право взыскать с виновника ЧП ущерб в порядке гражданского судопроизводства.

Видимо, о неровностях бетонной полосы знал только летчик, а ответственные за содержание аэродрома - нет?

МО может развязать какую-нибудь войнушку и поставить добывание материальных средств со своих воинов на широкую ногу. Противник уничтожил технику? На тебе иск на полное возмещение стоимости, сука! Ты же знал, блядина, что враг может испортить государственное военное имущество? Знал! Какого хуя не уберег? Все, пиздуй в тыл, работать до конца жизней!"

Цитата (КИПон @ 10.05.2021 - 06:14)

Да не стони ты, не убивайся так, никто на летуна пол лярда на повесит. В стье говорится что ущерб по оценке мо составил пол лярда но нет ни слова о том что все то же мо потребовало виновника возместить ущерб. Вояки конечно в массе весьма своеобразные персонажи, но не идут никакое сравнению ни с журнашлюшкам ни с истеричками что домысливают хуету что сочинили журнашлюшки. Летун оправдывается никак не м целью съехать с уплаты мифических мильеноф (как раз он то знает что никто его такое бабло платить не заставляет) а едино лишь чтоб не выпнули со службы.

Читайте самое начало статьи: пилоту грозит иск на пол лярда. Речь в статье идет об уголовном процессе, после завершения которого в порядке преюдиции пилоту выкатят иск о возмещении ущерба.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (zoom70 @ 10.05.2021 - 06:03)

Ямы на полосе заделали хоть?

Да гон про ямы скорее всего. И проблем с буксировкой не должно быть. Только подождать же надо немного. А этот кеп то не курсант поди. Даже медалька уже есть.
Так то там курсанты с Сызрани практические налеты выполняют. И им ямы то не мешают.
Даже в статье указано. Хотя я и так в теме. Да и пару прыжков там с ми-8 делал.
Саратовский филиал военного учебно-научного центра военно-воздушных сил Военно-воздушной академии в Сызрани.- вот. Там все лето карусель из вертушек постоянная. Под горой в Соколе учебка.
Это сообщение отредактировал kony - 11 мая 2021 в 14:23

Цитата (северянин44 @ 11.05.2021 - 14:18)

Цитата (КИПон @ 10.05.2021 - 06:14) Да не стони ты, не убивайся так, никто на летуна пол лярда на повесит. В стье говорится что ущерб по оценке мо составил пол лярда но нет ни слова о том что все то же мо потребовало виновника возместить ущерб. Вояки конечно в массе весьма своеобразные персонажи, но не идут никакое сравнению ни с журнашлюшкам ни с истеричками что домысливают хуету что сочинили журнашлюшки. Летун оправдывается никак не м целью съехать с уплаты мифических мильеноф (как раз он то знает что никто его такое бабло платить не заставляет) а едино лишь чтоб не выпнули со службы. Читайте самое начало статьи: пилоту грозит иск на пол лярда. Речь в статье идет об уголовном процессе, после завершения которого в порядке преюдиции пилоту выкатят иск о возмещении ущерба.

С чтением у меня нет никаких проблем ужо как более 40 лет. Ещё раз, для совсем упоротых о мифическом иске говорит только летун и то со слов журнашлюшки. В журнашлючечной статье говорится что летун хочет отменить не тот самый иск, а судебные решения. В судебных решениях всего навсего фактами подтверждается что вертолет м потрохами скорее всего сгорел благодаря усилиям летуна. Если отменить судебные решения то вертолет сгорел сам по себе и летуну не грозит пинок под сраку со службы. Собсно пинка то он и опасается. Ферштейн?

Уже был анекдот про выплаты за испорченную технику?

Цитата

Женился, зарплат 120 рублей, а отдавать надо все деньги жене. Но ведь и пивка попить охота с друзьями, и сигареты. Не просить же по любому поводу у жены. Придумал он историю себе и объясняет жене: - В армии, понимаешь, я танк разбил, и военкомат вычитает из зарплаты по 20 рублей в месяц. Ну жена, понятное дело, сознательная, долг перед Родиной прежде всего. Так прошло 10 лет, дети подрастают, расходы растут, жена возмутилась: - Виданое ли дело, 10 лет назад человек в армии ошибся, и столько лет вычитают по 20 рублей. Идем в военкомат, разбираться будем. Мужику страшно сознаваться, что столько лет обманывал семью, решил там на месте что нибудь придумать. Пришли в военкомат, зашли в кабинет, жена возмущенная излагает суть проблемы. Военком был мужик неглупый, выслушал, помолчал и говорит жене: - Подождите за дверью, а мы решим этот вопрос. Жена вышла, военком аж с места вскочил: - Как ты смеешь, сукин ты сын, у тебя двое детей, а ты у семьи отнимаешь. Я за подводную лодку по 10 рублей плачу, а ты за танк по 20 !!!

Цитата (Lars575 @ 10.05.2021 - 06:29)

Блять. А если (не дай бог, конечно) лётчика подобьют во время выполнения боевых действий... То на него тоже можно ущерб повесить, мотивируя тем что не увернулся от ракеты? И посмертно если - то на семью погибшего! Сарказм, если что. А то много стало....некоторых

К чему эта тупость? то есть если военный то автоматом не виноват? если на гражданке распиздяй технику угробил по своей вине то с него взыскивают, а если военный то это индульгенция сразу?
мало ли у нас что ли любителей полихачить?

Сколько дней новости?
Размещено через приложение ЯПлакалъ

идешь родину защищать ? Готовься платить!

ой там в армии уже шлемы начальники у подчиненных воруют
и экипировку самих себе заставляют покупать
скоро заставят вертолеты за свои деньги заправлять
не удивлюсь если впп разбита нахуй как и дороги в стране
а начальство валит свое распиздяйство на подчиненных
так будут диктовать свою волю проклятым натовцам
Это сообщение отредактировал Buracevs - 11 мая 2021 в 20:11

Вся проблема в том, что страховые компании отказываются страховать военные борта и минобороны решили вопрос легко и просто - в случае чего вешать ущерб на квс )
Размещено через приложение ЯПлакалъ

morozilka

Цитата

Они отмечали, что за штурвалом вертолета осужденный оказался вынужденно — по приказу, так как у него не было допуска к полетам на Ми-8МТПР-1.

Вот и все. Необученного посадили за штурвал. Платит комэска за вертолет.

Удалил
Это сообщение отредактировал ai200869 - 11 мая 2021 в 21:56

Опять Саратов. Сатрел я видео с участием Николая Бондаренко. Судью там назначали. За 8 лет работы ни одного оправдательного приговора по моему так там было. Так, что поглядим чего буит.

Цитата (КИПон @ 10.05.2021 - 09:14)

Цитата (esaulZ @ 10.05.2021 - 05:39) Интересные у нас законы, которые позволяют повесить на служивого фантастические суммы, которые никто и никогда не выплатит. Ямы на ВПП (уже охуеть) - это никто не виноват. У мин обороны такие случаи должны прописаны быть, как в в магазинах идёт процент на бой и усушку/утруску. Да не стони ты, не убивайся так, никто на летуна пол лярда на повесит. В стье говорится что ущерб по оценке мо составил пол лярда но нет ни слова о том что все то же мо потребовало виновника возместить ущерб. Вояки конечно в массе весьма своеобразные персонажи, но не идут никакое сравнению ни с журнашлюшкам ни с истеричками что домысливают хуету что сочинили журнашлюшки. Летун оправдывается никак не м целью съехать с уплаты мифических мильеноф (как раз он то знает что никто его такое бабло платить не заставляет) а едино лишь чтоб не выпнули со службы.

Полностью согласен,тем более ему до пенсии осталось лет пять,конечно он очкует,так если договорить подполковником ушел бы и с пенсией в тыщ 25.

Странно, но я никогда не видел, чтоб вертолет рулил и взлетал по взлетной полосе. Мне почему то казалось, что вертолеты с места взлетают.

Цитата (SaNCHe65 @ 12.05.2021 - 11:25)

Странно, но я никогда не видел, чтоб вертолет рулил и взлетал по взлетной полосе.  Мне почему то казалось, что вертолеты с места взлетают.

Это сообщение отредактировал skyline0502 - 12 мая 2021 в 13:30