Основатель «Википедии»: я больше не могу доверять сайту, который создал

в США к вики отношение несколько менее важное, чем в России. Почти у всех профессиональных сообществ (врачи, юристы и тд.) есть свои цифровые энциклопедии. Вики - скорее для детей и студентов, среди которых сейчас преобладают левые взгляды. Тут есть правые и центристские сайты.

В одной игре прочитал "Интернет- самое великое и худшее, что могло произойти с человечеством".

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Если кто не умеет пользоваться источниками, ему ничего не поможет. А мне ни новости первого каналa не мешают, ни CNN, ни статьи на википедии, наоборот только помогают. Википедия - вещь.

Цитата (Baalbeckhan @ 17.07.2021 - 18:24)

Да о чем говорить, если даже Лурк регулярно правками перетряхивают, а он в чем-то даже лучше Вики был. Я про объективность подачи информации говорю. А щас...

Мицгола на них нет...и с Вики его тоже выперли

Цитата (квазар1966 @ 17.07.2021 - 18:36)

Придется советскую энциклопедию доставать , где то на антресолях пылится .

Это в которой - "Русский художник Левитан родился в бедной еврейской семье." ?

Сама непредвзятость.

Цитата (bobbax @ 17.07.2021 - 18:39)

Википедия никогда не была источником авторитетной информации, а вот источники на которые она ссылается при подаче того или иного утверждение уже другое дело.

И в чём тогда разница?

Цитата (Svad @ 17.07.2021 - 18:25)

На наших глазах переписывается история, корректируются многие базовые понятия и принципы

Это происходит постоянно, из за умысла, из за необъективности или субъективности и еще кучи разных причин, можно лишь разделить их по принципам, но решить это проблему вряд ли можно. Это происходит все время летописи. Библиотека в интернете конечно хорошая и всеобъемлющая, но все таки убеждаюсь что печатные книги лучше, особенно в хорошем издании.

Это сообщение отредактировал twosta - 18 июл. 2021 г. в 20:15

Цитата (квазар1966 @ 17.07.2021 - 18:36)

Придется советскую энциклопедию доставать , где то на антресолях пылится .

У-ха-ха, да, вот уж где образец объективности!

Цитата (AndersonN7 @ 18.07.2021 - 17:37)

Цитата (magrex @ 18.07.2021 - 17:13) Цитата (квазар1966 @ 17.07.2021 - 18:36) Придется советскую энциклопедию доставать , где то на антресолях пылится . там пиздешь еще тоже тот обоснуй свой базар, в каком месте "пиздёж"?

Ты прикалываешься, что ли, ил реально не понимаешь, в каком "объективном" государстве была издана эта энциклопедия? Даже нейтральные статьи подаются через призму коммунистической идеологии и превосходства советского строя. А кроме того, что энциклопедия просто устарела, даже на тот момент ты мог в ней найти далеко не всякую информацию (например, ты не смог бы найти в ней статью о о режиссёре Анджее Вайде - гугли, если не в курсе).

Цитата (zemselvs @ 18.07.2021 - 01:45)

Цитата (Greyshadow @ 18.07.2021 - 01:36) До кого-то только сейчас начинает доходить... в каком мире мы живём. Не такого светлого будущего мы ожидали, правда? Все же хотели перемен! Вот они, перемены. Можно черпать полной ложкой. Никто же не обещал, что будет лучше.

Ты ебанутый, что ли? Ты реально думаешь, что во времена СССР было лучше в отношении подаваемой информации?!

Я хуею с этих инфантилов...

Это сообщение отредактировал MnogoTochie - 18 июл. 2021 г. в 21:25

Цитата (GSR @ 18.07.2021 - 20:12)

Цитата (bobbax @ 17.07.2021 - 18:39) Википедия никогда не была источником авторитетной информации, а вот источники на которые она ссылается при подаче того или иного утверждение уже другое дело. И в чём тогда разница?

В том, что в самой статье могут быть непроверенные правки. Поэтому к тексту нужно относиться критически.

Министерство Правды работает в полную силу. Но уверен, что это далеко не дно. То ли еще будет.

Цитата (Ястребженски @ 18.07.2021 - 17:27)

Цитата (Синтетик @ 17.07.2021 - 18:29) Хорошо, перехожу на Луркоморье. Там написано более доступным языком. И никаких тебе BLM. Лукоморье просто шедевр

Лурк давно не торт.

"Основатель «Луркоморья» скрыл часть статей — в том числе про «трапов» и феминизм."

Зашел на вики прочитать про кондиционер. Не увидел в статье про кондиционер никакой левизны. И вообще в точных науках не может быть никакой левизны или правизны. Она может быть только во всяких гуманитарных псевдонауках. Но какая нормальному человеку нахуй разница между левой хуйней и правой хуйней?

Упячка приди и всю нечисть победи!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ю́рий Васи́льевич Кондратю́к (настоящее имя — Алекса́ндр Игна́тьевич Шарге́й; 9 [21] июня 1897, Полтава, Полтавская губерния, Российская империя — 25 февраля 1942, (предположительно) деревня Кривцово, Орловская область, РСФСР, СССР) — российский и советский учёный шведско-еврейского происхождения, один из основоположников космонавтики.

Ю́рій Васи́льович Кондратю́к (справжнє ім'я Шаргей Олександр Гнатович; нар. 9 (21) червня 1897, Полтава, Україна — місце та дата смерті невідомі, не раніше 1942) — український учений-винахідник, один із піонерів ракетної техніки й теорії космічних польотів.

Цитата (MnogoTochie @ 18.07.2021 - 21:22)

Ты прикалываешься, что ли, ил реально не понимаешь, в каком "объективном" государстве была издана эта энциклопедия? Даже нейтральные статьи подаются через призму коммунистической идеологии и превосходства советского строя. А кроме того, что энциклопедия просто устарела, даже на тот момент ты мог в ней найти далеко не всякую информацию (например, ты не смог бы найти в ней статью о о режиссёре Анджее Вайде - гугли, если не в курсе).

эт точно, с каждым годом всё больше убеждаюсь, коммунисты говорили про капитализм чистую правду.

Цитата (MnogoTochie @ 18.07.2021 - 21:23)

Ты ебанутый, что ли? Ты реально думаешь, что во времена СССР было лучше в отношении подаваемой информации?! Я хуею с этих инфантилов...

:) :) :)
Зато ты я смотрю не инфантил с чем я тебя и поздравляю.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Было ваше стало наше.

я всегда подозревал что с википедией что-то не так, но когда уже сам создатель говорит он ней такое, то, похоже, придётся искать другие источники информации... ибо, всё стремится к тому, что на вики любая статья, даже самая научная, либо самая простенькая, будут переписываться дабы не задеть нежные чувства и не ранить психику всяких дебилов. да тьма побери, это не удивительно, кому нужны умные люди - если человек умеет думать, он потенциально опасен тем, кто у руля... да здравствует маразм, да сгинет разум (С) Лев^-1

Цитата (Кахабар @ 19.07.2021 - 00:10)

Цитата (MnogoTochie @ 18.07.2021 - 21:22) Ты прикалываешься, что ли, ил реально не понимаешь, в каком "объективном" государстве была издана эта энциклопедия? Даже нейтральные статьи подаются через призму коммунистической идеологии и превосходства советского строя. А кроме того, что энциклопедия просто устарела, даже на тот момент ты мог в ней найти далеко не всякую информацию (например, ты не смог бы найти в ней статью о о режиссёре Анджее Вайде - гугли, если не в курсе). эт точно, с каждым годом всё больше убеждаюсь, коммунисты говорили про капитализм чистую правду.

Коммунизм головного мозга?
Только в таком кривом мозгу идеологические высеры вроде "ипотека - орудие эксплуатации и разорения мелких крестьян" могут быть приняты за чистую правду.

Бля, сколько же вокруг наглухо ебанутых...

Цитата (zemselvs @ 19.07.2021 - 00:30)

Цитата (MnogoTochie @ 18.07.2021 - 21:23) Ты ебанутый, что ли? Ты реально думаешь, что во времена СССР было лучше в отношении подаваемой информации?! Я хуею с этих инфантилов... :) :) :) Зато ты я смотрю не инфантил с чем я тебя и поздравляю.

Спасибо, но не за что.
Просто я жил во времена СССР и был таким же оболваненным инфантилом. Впрочем, в этом ничего удивительного: в условиях жесточайшей цензуры и отсутствия альтернативных источников получения информации даже очень умные люди были в той или иной степени оболванены. Но, извини, нужно быть полным идиотом, чтобы сейчас продолжать быть околпаченным болваном, имея доступ к любой информации с любой точки зрения. А уж утверждать, что в советское время информация была объективнее и доступнее - это надо быть совсем уж дебилом...

Это сообщение отредактировал MnogoTochie - 19 июл. 2021 г. в 09:01

Википедию ф топку..Лурк наше фсё!! )))

Цитата (berserkren @ 19.07.2021 - 08:16)

я всегда подозревал что с википедией что-то не так, но когда уже сам создатель говорит он ней такое, то, похоже, придётся искать другие источники информации... ибо, всё стремится к тому, что на вики любая статья, даже самая научная, либо самая простенькая, будут переписываться дабы не задеть нежные чувства и не ранить психику всяких дебилов. да тьма побери, это не удивительно, кому нужны умные люди - если человек умеет думать, он потенциально опасен тем, кто у руля... да здравствует маразм, да сгинет разум (С) Лев^-1

У-ха-ха, родной, ты реально думаешь, что вот эту чушь, которую я процитировал, написал человек, который "умеет думать"?
Да ты просто очень большого ума человек, очевидно!

Цитата

но когда уже сам создатель говорит он ней такое

Родной, этот создатель (который и не создатель вовсе, а всего лишь один из сооснователей) точно такой же человек, ка все, и точно также субъективен в своём мнении. И если его мнение не совпадает с мнением других, это не значит, что он однозначно прав, и его мнение столь же субъективно, как и любого другого человека. И оно вполне может быть неверным и пристрастным. Схуяли ты трактуешь его, как истину в последней инстанции? Другие сооснователи считают иначе, это тебя не смущает? Или, как факты, не вписывающиеся в твой шабон, ты их просто откидываешь?

Пиздец, и такие элементарные вещи нужно объяснять такому гиганту мысли?




Это сообщение отредактировал MnogoTochie - 19 июл. 2021 г. в 09:09

Цитата (smashSR @ 19.07.2021 - 08:59)

Википедию ф топку..Лурк наше фсё!!   )))

Во первых, считать Лурк полноценной энциклопедией - это явная натяжка. Даже не совы на глобус, а микроба на Земной шар.
А во-вторых, не стоит зацикливаться на одном источнике информации, даже такого формата, как вики. Интернет хорош тем, что позволяет рассмотреть даже самые противоречивые факты с разных точек зрения, к чему такие искусственные ограничения? Настоятельно рекомендую тебе не ограничиваться одним источником. В этом смысле вики хороша ещё и тем, что может использоваться как концентратор ссылок на другие источники информации, включая эту же статью для других языков.

Это сообщение отредактировал MnogoTochie - 19 июл. 2021 г. в 09:13