На какого-то таксиста заявление об изнасиловании (когда нет никаких доказательств) может написать только действительно изнасилованная, либо больная на голову. Если справки у неё нет, то скорее всего, таксист не такой уж и спаситель. Видимо, обоснований не дождусь - такие же долбоебы, как и тот, кто статью писал. Ну, ладно...
Дебилушка, ты про экспертизу и биологические следы видать не слыхал ничего ?
я бы вообще изначально внес корректировку рассмотрения дел об изнасиловании..
а именно - не брать у баб такие заявы, если они при предполагаемом "изнасиловании" были в состоянии сильно алкогольного опьянения, так как они тогда не в состоянии запомнить, определить обстоятельства , условия, внешность обвиняемого...
если трезвая то, можно поверить . если была пьяна- нахуй... никаких обвинений.
Я очень надеюсь, что с ней уже ведется работа за ложный донос об уголовном преступлении, очень на это надеюсь. Ибо все заявы в ментовку подаются с ознакомлением об этой статье. А раз это не тот на кого она написала заяву, да еще менты и доказали это, тогда Алина попала.
следователи подтвердили часть его показаний с помощью видео с городских камер.
Это точно невыдуманная история? Следаки сидели и смотрели камеры (а это весьма небыстро), вместо того чтобы спокойно пришить дело и заняться другой работой?!..
А ты думаешь что они в доказательствах представят. Вот он реально ее не насиловал, внутри этой телки нет его биоматериала, и где тогда износ. На нем тоже нет фрагментов ее биоматериала. Кроме того, он дал показания, его показания проверили, они подтвердились, ибо если он пиздит, то на него можно собрать доказуху, так что камеры отсмотрели первым делом. Да и потом, палка уже в кармане, за ложный донос. Тоже хорошо, и лучше чем ничего.
Может, конечно, и спас. А, может, и изнасиловал. Доказательств нет ни с одной, ни с другой стороны. И это совсем не друзья. Обоснуйте, пожалуйста, те, кто не согласен. То, что установили частично по городским камерам - это не доказательство того, что изнасилования не было. Это просто доказательств нет. У меня был такой случай, когда на меня напала (да, так именно напала неожиданно) обдолбанная знакомая. Травмы были и с моей, и с её стороны. Мы обе сняли побои и написали заявления. Но на этом все закончилось, так как она тоже написала, что я напала первая. Свидетелей не было. На какого-то таксиста заявление об изнасиловании (когда нет никаких доказательств) может написать только действительно изнасилованная, либо больная на голову. Если справки у неё нет, то скорее всего, таксист не такой уж и спаситель. Видимо, обоснований не дождусь - такие же долбоебы, как и тот, кто статью писал. Ну, ладно...
чтобы изнасиловать нужно как минимум остановиться на какое то время, а если камерами зафиксировано что по времени машина ехала от пункта а до пункта б без остановок с такой то скоростью?
доказательства после изнасилования находятся в помощью экспертизы, следов днк... а так любая пизда может что то вякнуть и ей поверят? сажать, только сажать таких блядей
ей наверное перед этим напихали полную жопу...она не помнит кто, и решила что это таксист) Вопрос только почему нет регистратора в машине. Сейчас это маст хэв) И какого хера он её вообще трогал, вызвал ментов или скоряк. Мол невменяшка бродит по городу...и пускай дальше разбираются с этим телом.
А так то, пьяная баба это всегда проблемы...а чужая так вообще пи*дец)
Просто нехуй играть в джентельменов, видите что баба в опасносте - да и хуй с ней, пусть её ебут и убивают, идите дальше по своим делам, баб на свете много, а вы у мамы один такой красивый. А то за свои же деньги вам такое спасибо. Где уголовное дело за ложное обвинение? Посмеялись и забыли. И ещё нам будут пиздеть про равноправие.
я бы вообще изначально внес корректировку рассмотрения дел об изнасиловании... а именно - не брать у баб такие заявы, если они при предполагаемом "изнасиловании" были в состоянии сильно алкогольного опьянения,
Изнасилование есть половое сношение с лицом против его воли, в т.ч. с использованием беспомощного состояния потерпевшей... Ужратая тоже находится в беспомощном состоянии... Такая вот коллизия...
Может, конечно, и спас. А, может, и изнасиловал. Доказательств нет ни с одной, ни с другой стороны. И это совсем не друзья. Обоснуйте, пожалуйста, те, кто не согласен. То, что установили частично по городским камерам - это не доказательство того, что изнасилования не было. Это просто доказательств нет. У меня был такой случай, когда на меня напала (да, так именно напала неожиданно) обдолбанная знакомая. Травмы были и с моей, и с её стороны. Мы обе сняли побои и написали заявления. Но на этом все закончилось, так как она тоже написала, что я напала первая. Свидетелей не было. На какого-то таксиста заявление об изнасиловании (когда нет никаких доказательств) может написать только действительно изнасилованная, либо больная на голову. Если справки у неё нет, то скорее всего, таксист не такой уж и спаситель. Видимо, обоснований не дождусь - такие же долбоебы, как и тот, кто статью писал. Ну, ладно...
Таких как ты надо для профилактики на зону отправлять лет на пять хотя бы, чтобы на себе прочувствовала как оно.
А Алине за оговор человека таки ничего не будет???
Ну никому из них еще ничего не было. Скорее отсидевшие ни за что мужики, выйдя на свободу, вешать на березах этих шлюх начнут, чем что-то в законах изменится.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
у мну другое, утащила в постель, чё-то кувыркались, говорит было, а по моим ощущениям хрен 
Кмк, так себе вариантец 
yaplakal.com