А ты не скажешь для чего нам крупнотоннажные корабли, если у нас нет свободного выхода в Мировой Океан?
Камчатка не в счёт, да?
Не в счет, потому что там негде базироваться подобным кораблям. ПЛАРБы есть, другое дело, но надводным "большим кораблям" там тупо негде, насколько я знаю.
Остальные выходы (включая Мурманск) блокируются на раз-два силами флота омериги. Поэтому и нет смысла строить авианосцы и ТАКРы новые. Дорого и незачем. А вот в подобных корабликах, фрегатах и эсминцах всяких (и само собой в подводном флоте) очень даже смысл есть. На это упор и делают, собссно.
подплав наше всё.
и нихуя не сарказм. атомоходы - вечный геморрой у наших партнёров.
дизеля тоже.
ни магу ни пахвастать - я нимножка помогал России строить дизель-электрические подводные лодки )
Это к тому, что пока не построено ни одного военного корабля крупнее этой яхты
И что? 1)Это яхта строилась не в России. 2) Время линкоров давно прошло. Поскольку Малый ракетный корабль при своих небольших размерах, может такого шухеру навести, что любой линкор будет нервно курить от зависти.
А задай себе вопрос- а почему Россия не может построить такую яхту, а небольшая Германия может?
Или скрепы сразу погнутся?
Это сообщение отредактировал zaratustr - 18 сен 2021 в 13:40
человек не в курсе, что Россатом по всей планете реакторы ставит. а опыт установки атомных реакторов на суда - почти исключение
Я уверен что он в курсе. И намеренно искажает информацию. Таких как он трясёт от того что Россия способна производит высокотехнологичные продукты. Они не могут это вынести. Самое интересное что для них боинг на 70% состоящий из иностранных комплектующих - американский. А вот плавучая АЭС которая будет находится в корпусе китайского производства уже не российская. Такая интересная двуликость. Самое интересное что у них претензии уникальны: МРК не может ходить в дальнее плавание! Так не должен. По проекту не должен. Он класса "река-море" И они это знают. Претензии глупы. Но Россию надо поругать. Поэтому несут чушь
Это к тому, что пока не построено ни одного военного корабля крупнее этой яхты
И что? 1)Это яхта строилась не в России. 2) Время линкоров давно прошло. Поскольку Малый ракетный корабль при своих небольших размерах, может такого шухеру навести, что любой линкор будет нервно курить от зависти.
А задай себе вопрос- а почему Россия не может построить такую яхту, а небольшая Германия может?
А задай себе вопрос- а почему Россия не может построить такую яхту, а небольшая Германия может?
Или скрепы сразу погнутся?
А потому что большие гражданские яхты длиной больше 100 метров, типа тех, что строят немецкие верфи Lürssen и Blohm + Voss - у нас не строились вообще никогда в жизни, даже в наиболее благополучные советские времена.
Причины этого, надеюсь, понятны. Матчасть - она рулит.
в чём Ваша правда ? в уничижении успехов Матушки ?
В чем конкретно вам увиделось уничижение? В не разделенной с вами радости от постройки в РыФы МРК? Или в том, что этот МРК оказывается не ездит далеко в море?
Это к тому, что пока не построено ни одного военного корабля крупнее этой яхты
И что? 1)Это яхта строилась не в России. 2) Время линкоров давно прошло. Поскольку Малый ракетный корабль при своих небольших размерах, может такого шухеру навести, что любой линкор будет нервно курить от зависти.
Только ездить в море он может очень недалеко и не надолго,и то в хорошую погоду. Арли Бёрк для нищебродов. какая страна, такие и корабли.
Эсминец сравнивать с МРК - это сильно. Экспертное мнение, ага.
Это к тому, что пока не построено ни одного военного корабля крупнее этой яхты
И что? 1)Это яхта строилась не в России. 2) Время линкоров давно прошло. Поскольку Малый ракетный корабль при своих небольших размерах, может такого шухеру навести, что любой линкор будет нервно курить от зависти.
А задай себе вопрос- а почему Россия не может построить такую яхту, а небольшая Германия может?
Или скрепы сразу погнутся?
корпуса и энергоустановку может
отделка - традиционно передавалась в Прибалтику
ну или куда заказчик пожелает.
это я про свой опыт говорю.
А почему же патриот Усманов в Германии себе всё- таки заказал, нет ответа?
в чём Ваша правда ? в уничижении успехов Матушки ?
В чем конкретно вам увиделось уничижение? В не разделенной с вами радости от постройки в РыФы МРК? Или в том, что этот МРК оказывается не ездит далеко в море?
Или в том, что этот МРК оказывается не ездит далеко в море?
Вы балбес
неужели не понятно, что у разных судов своё предназначение.
Это к тому, что пока не построено ни одного военного корабля крупнее этой яхты
И что? 1)Это яхта строилась не в России. 2) Время линкоров давно прошло. Поскольку Малый ракетный корабль при своих небольших размерах, может такого шухеру навести, что любой линкор будет нервно курить от зависти.
А задай себе вопрос- а почему Россия не может построить такую яхту, а небольшая Германия может?
Или скрепы сразу погнутся?
корпуса и энергоустановку может
отделка - традиционно передавалась в Прибалтику
ну или куда заказчик пожелает.
это я про свой опыт говорю.
А почему же патриот Усманов в Германии себе всё- таки заказал, нет ответа?
ну может понты, я хз , что в голове у этих тварей, продавших наверное душу даже.
А потому что большие гражданские яхты длиной больше 100 метров, типа тех, что строят немецкие верфи Lürssen и Blohm + Voss - у нас не строились вообще никогда в жизни, даже в наиболее благополучные советские времена.
Что за ересь вы несете. В советские времена был только тоталитаризм и очереди за колбасой. Благополучные времена наступили только с приходом капитализма и выборов из двух и более кандидатов. И как нам говорили тут же частная инициатива так разовьет экономику РыФы, что она войдет в число мировых лидеров. А тут оказывается компетенций не хватает. Как так то?
Это к тому, что пока не построено ни одного военного корабля крупнее этой яхты
И что? 1)Это яхта строилась не в России. 2) Время линкоров давно прошло. Поскольку Малый ракетный корабль при своих небольших размерах, может такого шухеру навести, что любой линкор будет нервно курить от зависти.
А задай себе вопрос- а почему Россия не может построить такую яхту, а небольшая Германия может?
Или скрепы сразу погнутся?
корпуса и энергоустановку может
отделка - традиционно передавалась в Прибалтику
ну или куда заказчик пожелает.
это я про свой опыт говорю.
А почему же патриот Усманов в Германии себе всё- таки заказал, нет ответа?
ну может понты, я хз , что в голове у этих тварей, продавших наверное душу даже.
А может, дело в качестве выполняемых работ и материалов?
в чём Ваша правда ? в уничижении успехов Матушки ?
В чем конкретно вам увиделось уничижение? В не разделенной с вами радости от постройки в РыФы МРК? Или в том, что этот МРК оказывается не ездит далеко в море?
Или в том, что этот МРК оказывается не ездит далеко в море?
Вы балбес
неужели не понятно, что у разных судов своё предназначение.
Вы на вопрос ответьте. В чем именно вам увиделось уничижение мною Матушки? И, почему вы предпочли Матушке, чуждую чухонку?
Москитный флот! А хохлы говорили, что москитный флот обязательно должен быть надувным.
Просто свидомые москиты намного мельче российских... Опять обиженные свидомиты минусят? Эк пуканы пригорают! Это сообщение отредактировал kvskabachok - 18 сен 2021 в 14:16
РФ страна которые которая следующие плавающие АЭС заказывает в Китае.
Корпуса только лишь, не надо свистеть.
Корпус по вашему это -"только лишь"? Просто пустое корыто? Без фундаментов, коммуникаций и прочего? Интересно как в него потом реактор будут засовывать, его по частям внутрь не занесешь.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Экспертное мнение, ага.
yaplakal.com