Деньги складывать в кубышку, а не тратить на инвестиции (развитие промышленности), а то вдруг весь мир скаканет технологически к безуглеродной энергетике. Но что бы скакануть со всеми, а не отстать еще больше, нужно инвестировать. Замкнутый круг. Такое впечатление, что у кормчих одна задача - день простоять, да два продержаться, а дальше - гори оно всё конём. С их наворованным в любую страну пустят.
На какие инвестиции? Все гос инвестиции оказываются убыточными. В Чубайса сколько вкинули, в Суперджет? Это не приносит деньги, это жрет деньги.
Инвестиции инвестициям рознь. Могли бы не на "корабли, бороздящие просторы космоса" вливать, а в железные дороги, электросети, газификацию, программы утепления жилых домов вливать. И такие инвестиции кроме прямых последствий косвенно помогли бы и металлургам и машиностроителям. Но это слишком сложно.
так эти инвестиции отобьются через годы. а эффективным менеджерам неинтересно в долгосрок. им счас надо бабла срубить, а потом хоть трава не расти
Потребление «черного золота» может упасть в 4-5 раз к 2025 году
Не верю! За 3 года в 5 раз?!Не верю!!! Нефть не только на отопление идёт. Основная масса потребляется химпромом. Замену нефти мир ещё не придумал.
В 5 раз про потребление конечно загнули, но нефть добывают почти в каждой стране, а покупают только недостающие объемы. Так что именно спрос на международном рынке вполне может и упасть в те самые 5 раз. П.С Нефтью почти не топят, в основном это или газ или уголь, очень редко уже производным нефти -мазутом. Нефть прежде всего это бензин и дизель. И тут массовый переход на электромобили уже идет вовсю.
Да блять нефть это не бензин, всё что тебя окружает это нефть.
500 раз писал что Запад серьезно настроен отказатся от углеводородной энергетики. И не потому что она убивает экологию,а потому-что Запад имеет дефицит углеводородных ресурсов и поэтому уязвим. Сегодняшний газовый кризис в Европе и Азии-это хорошо показал. Лучше иметь свои источники энергии и таким образом обезопасить экономику. Так что через 20 лет нефть и газ станут таким-же товаром как и уголь и железная руда или . Тоесть себестоимость добычи и транспортировки+20% накрутки для прибыли. Тоесть нефтегаз подешевеет в разы и будет использоватся только как сырье для химпрома
Где мудрые грефы икудрины? Наебулина? Где эти гении? Они сказали деньги в чулок и под подушку складывать? Где эти менеджеры международного уровня? От то-то.
Вы- популисты. такие - популисты. Не могли эти деньги пойти в бюджет. Просто потому что бюджет не сможет их переварить. Проблема бюджета точно такая же как и энергии. Оба этих понятия должны быть в балансе. Т.е расходы равны доходом с небольшим + или -. Нельзя просто взять и вкинуть в бюджет 10 тлн рублей, если не знать куда их потратить.
Я не популист, я реалист. Посмотри проекты типа скоростной Ж/Д ветки Москва-Казань. Что, не могли потратить на это дело и много подобных?
И еще - ничего они никому не должны. Просто если находятся "лишние" деньги их обязательно куда-нибудь впихнут. Так вот даже это впихнут будет где-то потрачено и это что-то где-то покажет рост, а деньги продолжат разростаться по экономике.
Те-же США и Китай, например, занимают больше, что бы тратить больше. Тратят больше - экономика растет, больше возврат от налогов. По крайней мере так было в США пока эффективность трат была высока) А у нас наоборот - бюджет профицитный, а что можно было потратить аккуратно уходит в сундучок и никакого вам роста!
Это сообщение отредактировал Amok555 - 4 окт 2021 в 19:08
Нельзя просто взять и вкинуть в бюджет 10 тлн рублей, если не знать куда их потратить.
так может нужно знать куда их потратить? там целая свора "специалистов". может нормальных нанять, которые дипломы заработали, а не купили или по блату и круговой поруке посты свои позанимали? да и че там знать. тут уже писали - дороги, жд в том числе, газификация еще никому не мешали.
И тут массовый переход на электромобили уже идет вовсю.
Плывут пароходы - нет мазуту! Летят самолёты - нет керосину! Трактора ... Любая тяжёлая техника ...
И это только по транспорту. Не верю!
Кому нужны те автомобили? Нефть добудь, переработай, двигатель постоянно ломается, смазывай его опять же. Квалифицированных автомехаников если таки сломается-найди еще! А лошадь-покормил, в телегу впряг и погнали! Ногу сломала-на колбасу пустил и красота.
Тупее вещи сложно придумать, чем собирать деньги с населения и складывать их под подушку)
Небольшая подушка безопасности нужна, это хорошо, но 10% ВВП.. Это явно перебор.
Это эквивалент, что 10% экономики нашей страны остановилось и ждет непонятно чего в резерве.
Прикол в том, что когда эти деньги понадобятся - распечатывание сей кубышки экономику добьёт. Вывод такого количества сдуру накопленного бабла ничем не отличается от включения печатного станка. Вызовет гиперинфляцию только. По сути они просто сжигают бабло, забирая его из оборота
«Денег у бюджета много, но желания их тратить нет, тем более на инвестиции". Да потому, что нет ни мозгов, ни фантазии. Доить страну, копить и складывать бабло под замок на случай, если нефть перестанут покупать. Ахуенно продуманный план.
Вы- популисты. такие - популисты. Не могли эти деньги пойти в бюджет. Просто потому что бюджет не сможет их переварить. Проблема бюджета точно такая же как и энергии. Оба этих понятия должны быть в балансе. Т.е расходы равны доходом с небольшим + или -. Нельзя просто взять и вкинуть в бюджет 10 тлн рублей, если не знать куда их потратить.
Я не популист, я реалист. Посмотри проекты типа скоростной Ж/Д ветки Москва-Казань. Что, не могли потратить на это дело и много подобных?
И еще - ничего они никому не должны. Просто если находятся "лишние" деньги их обязательно куда-нибудь впихнут. Так вот даже это впихнут будет где-то потрачено и это что-то где-то покажет рост, а деньги продолжат разростаться по экономике.
Те-же США и Китай, например, занимают больше, что бы тратить больше. Тратят больше - экономика растет, больше возврат от налогов. По крайней мере так было в США пока эффективность трат была высока) А у нас наоборот - бюджет профицитный, а что можно было потратить аккуратно уходит в сундучок и никакого вам роста!
если уж Амок555 власть критикует, то чет вообще непонятное творится.
логика властей простая - если мы зависим от цен на УВ, а они скачут туда-сюда, то надо иметь запас для того, чтобы продержатся во время низких цен на УВ. наличие запаса это не хотелка - это необходимость для ресурсной экономики. ваше мнение имеет место быть, тупо изымать деньги из экономики это себе в ногу стрелять, но откуда государству брать деньги, если вдруг цены на УВ резко снизятся? в кризис нам никто денег не даст, да и так не хрена то и дают, только запасы и остаются. но если у вас есть альтернативное решение, готов выслушать.
если уж Амок555 власть критикует, то чет вообще непонятное творится.
логика властей простая - если мы зависим от цен на УВ, а они скачут туда-сюда, то надо иметь запас для того, чтобы продержатся во время низких цен на УВ. наличие запаса это не хотелка - это необходимость для ресурсной экономики. ваше мнение имеет место быть, тупо изымать деньги из экономики это себе в ногу стрелять, но откуда государству брать деньги, если вдруг цены на УВ резко снизятся? в кризис нам никто денег не даст, да и так не хрена то и дают, только запасы и остаются. но если у вас есть альтернативное решение, готов выслушать.
Амарок как биржевой спекулянт быстро оценивает ситуацию.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com