Тут пока неясно что и как. А у Брэндона на съемках Ворона был реально пистолет стреляющий холостыми. Специальный реквизит. И в момент холостого выстрела там произошла беда с какой-то хитрой заглушкой, которую переклинило и именно она вылетев от выстрела попала в позвоночник Брэндона и он в последствии скончался от этого. Т.е выстрел был точно холостым, как и должен был быть. Но была неисправность пистолета, который как следует не проверили перед съемками
Это убийство по неосторожности, я так понимаю. И сидеть за это полагается
Если докажут что неосторожность он допустил а не реквизитор.
А как это работает? Если жена (реквизитор) поставила горшок на подоконник, а я (болдуин) его случайно задел столкнул и размозжил им голову прохожему (Галине) - то в убийстве по неосторожности буду я (Болдуин) или жена (реквизитор) виновата? Или производитель горшков (пистолетов)? Или вообще, кто горшки придумал (решил, что направлять и стрелять из пистолета нужно в живых людей).
Это сообщение отредактировал Ramzesarlik - 22 окт 2021 в 08:53
Тут пока неясно что и как. А у Брэндона на съемках Ворона был реально пистолет стреляющий холостыми. Специальный реквизит. И в момент холостого выстрела там произошла беда с какой-то хитрой заглушкой, которую переклинило и именно она вылетев от выстрела попала в позвоночник Брэндона и он в последствии скончался от этого. Т.е выстрел был точно холостым, как и должен был быть. Но была неисправность пистолета, который как следует не проверили перед съемками
Такая ж фигня и тут. Заглушка разлетелась и убила. В новостях все это написано. И выстрел был один.
Тут никого не посадят. Так как реквизитор не виноват, он зарядил холостой патрон. Притензии могут быть к производителю оружия.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
А как это работает? Если жена (реквизитор) поставила горшок на подоконник, а я (болдуин) его случайно задел столкнул и размозжил им голову прохожему (Галине) - то в убийстве по неосторожности буду я (Болдуин) или жена (реквизитор) виновата? Или производитель горшков (пистолетов)? Или вообще, кто горшки придумал (решил, что направлять и стрелять из пистолета нужно в живых людей).
Немного не так. Реквезитор готовит оружие к стрельбе. актёр должен был из него стрелять. И именно реквизитор отвечает за то, чтоб оружие было безопасным.
А как это работает? Если жена (реквизитор) поставила горшок на подоконник, а я (болдуин) его случайно задел столкнул и размозжил им голову прохожему (Галине) - то в убийстве по неосторожности буду я (Болдуин) или жена (реквизитор) виновата? Или производитель горшков (пистолетов)? Или вообще, кто горшки придумал (решил, что направлять и стрелять из пистолета нужно в живых людей).
Не так. Реквизитор даёт горшок, чтобы актёр разбил его о голову каскадера. Вместо специального горшка реквезитор дала настоящий. Каскадер в морге, актёр в ахуе, реквизитор за решёткой
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Это убийство по неосторожности, я так понимаю. И сидеть за это полагается
Если докажут что неосторожность он допустил а не реквизитор.
А как это работает? Если жена (реквизитор) поставила горшок на подоконник, а я (болдуин) его случайно задел столкнул и размозжил им голову прохожему (Галине) - то в убийстве по неосторожности буду я (Болдуин) или жена (реквизитор) виновата? Или производитель горшков (пистолетов)?
Это работает точно так же как и все причинно-следственные связи на этой планете. Отвечать должен тот, чьи неосторожные поступки привели к трагедии. Алек Болдуин не знал, что пистолет неправильно заряжен, не отвечал за этот процесс вообще никак.
Если жена оставила горшок там, где его не должно быть и где ты не мог его увидеть, виновата она. Правда, хуй это докажешь, в отличие от ситуации на площадке с кучей свидетелей и документов.
Это сообщение отредактировал Cromwell - 22 окт 2021 в 08:57
Патрон с пулей-имитатором достаточно опасен, поскольку разрушаясь при соприкосновении с дульным тормозом-компенсатором, такая пуля вылетает в виде пластмассовой дроби, способной пробить одежду и причинить ранение на расстоянии 10-20 метров. Безопасной же для стрельбы считается дистанция в 50 метров.
Однако и патрон без имитатора может представлять опасность за счет порохового снаряда. При выстреле боёк накалывает капсюль-воспламенитель со взрывчаткой (например, гремучей ртутью), которая, детонируя, поджигает порох. В этот момент из ствола вырываются раскалённые пороховые газы.
В сети можно найти видеоролики, демонстрирующие, что выстрел в упор холостым патроном способен разнести на кусочки арбуз, пробить брезент или смять цинковое ведро. Бывали случаи, когда применение таких боеприпасов на близком расстоянии приводило к летальному исходу.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Или он прямо в лицо стрелял? 
yaplakal.com
gluk3522 окт 2021 в 08:47