14 часов девушка провела в заблокированном приставами автомобиле без еды и воды

Самое мерзкое в этом репортаже, это то препятствие приставов и их команды дать воды женщине и игнор запроса СМИ по этому происшествию. Все другие стороны мы услышали, документы показали, свою позицию прояснили и бывшие владельцы авто и нынешняя, а приставам и их руководству похрен на все, на незавершенный суд, на непредъявление документов на изъятие, на умышленное повреждение авто при буксировке на эвакуатор, на свой авторитет (хотя о чем это я...)

Повадки бандосов, а не правоохранителей...

По молодости работал на автомойке администратором ночным. Так приставы прямо в боксе у одного из клиентов авто отжали. Но подождали, пока домоют авто.

Цитата (Йохан @ 11.01.2022 - 22:41)

Цитата (dimkey @ 11.01.2022 - 22:34) Приставы - гандоны.Кто хоть раз с ними сталкивался это подтвердит. Ровно до того момента когда тебе что-либо судебным решением не присудят. Тогда ты их просто обожать будешь.

Неа, даже не пойду к ним и другим не советую. Я в налоговую пойду с ИЛ и сам узнаю о всех счетах должника, а потом последовательно закину ИЛ в банки. Проходил поначалу квесты с приставам, они работать не желают от слова совсем и пинать их надо постоянно. По адресам на опись имущества они выходят крайне неохотно, арест на регдействия единственного жилья вообще ничего не даёт, как и наложение ограничения на выезд, который 6 месяцев, максимум, действует, а потом автоматом снимается.

Цитата

Пиздец бля. Один раз в жизни столкнулся с приставами и... Пидарасы. Про них можно фильм замутить Человек-говно.

Чувак из Сочи с тобой был согласный.К нему 2 приходили.Обратно,правда,уже не ушли.....

Цитата (Bashorc @ 11.01.2022 - 22:34)

А вы не хотите сказать за что у нее автомобиль изъять решили? Да еще и по решению суда. Очень однобокая подача - "кровавые приставы кошмарят девочку"

А ты видео посмотри, там всё рассказано

Проще было отдать машину и мчать в суд с юристом.А 14 часов ждать справедливости было глупо,у приставов исполнительный лист и приказ начальства,им похуй на справедливость.Они выполняют решение суда и для них оно важнее понятий и устных доаазательств.Они,конечно,уроды,но у них своя работа.И ,как не прискорбно,они вроде как законно действуют.

Bashorc

Цитата

На какой минуте было что ДКП от лизинговой компании? Сколько не смотрел, получается что ДКП от конторы, которая взяла тачку в лизинг и платить за нее не стала. P.S. А самое шикарное я сейчас выделю жирным. То есть ТС сам заявляет, что девушка не смогла поставить машину на учет, т.к. блять машина в долгах. И после этого она еще возмущается.

Да не. Лизинговая компания - это как раз собственник машины.
Тетка вроде трясла ПТСом перед камерой. И вроде она ДКП заключила именно с собственником. Как она будет покупать машину у кого-то одного, а в ПТСе собственник другой?

То есть лизинговая компания отняла свою машину у арендатора-должника. Зачем налагать на нее ограничения? Лизинговой компании нужны деньги за пользование этой машиной от конкретного должника.
Причем тут машина вообще?

Может кому-то маздочка понадобилась за безценок с торгов?

Цитата

а снаружи её автомобиль заблокировали судебные приставы

судебные приставы заблокировали не ее автомобиль, а конфискованный судом.
Прав там суд или нет - по видео - ХЗ.
Но решение суда есть и приставы его исполняют.
надеяться, что они устанут и скажут "а хер с ним с судом - едьте домой" - просто глупо.
14 часов проебано впустую.

Цитата

Тетка вроде трясла ПТСом перед камерой. И вроде она ДКП заключила именно с собственником. Как она будет покупать машину у кого-то одного, а в ПТСе собственник другой? То есть лизинговая компания отняла свою машину у арендатора-должника. Зачем налагать на нее ограничения?

в ПТС собственник - лизинговая компания.
А договор аренды - на юрлицо.
Как только тетка выплатила аренду, собсвенником стало ЮРЛИЦО (по тому самому первому договору)
У юрлица долгов на 3 млн, машину арестовали.
Что за второй договор у лизинговой компании с теткой - всем похуй.
Лизинговой компании нужны были деньги, и тетку она, по факту, наебала.
Это сообщение отредактировал anikifya - 11 янв. 2022 г. в 23:36

Цитата (dimkey @ 11.01.2022 - 22:34)

Приставы - гандоны.Кто хоть раз с ними сталкивался это подтвердит.

Подтверждаю.

Цитата (Свояк @ 11.01.2022 - 23:20)

Bashorc Цитата На какой минуте было что ДКП от лизинговой компании? Сколько не смотрел, получается что ДКП от конторы, которая взяла тачку в лизинг и платить за нее не стала. P.S. А самое шикарное я сейчас выделю жирным. То есть ТС сам заявляет, что девушка не смогла поставить машину на учет, т.к. блять машина в долгах. И после этого она еще возмущается. Да не. Лизинговая компания - это как раз собственник машины. Тетка вроде трясла ПТСом перед камерой. И вроде она ДКП заключила именно с собственником. Как она будет покупать машину у кого-то одного, а в ПТСе собственник другой? То есть лизинговая компания отняла свою машину у арендатора-должника. Зачем налагать на нее ограничения? Лизинговой компании нужны деньги за пользование этой машиной от конкретного должника. Причем тут машина вообще?

Видно кому-то приглянулась машинка и решили по быстрому с аукциона по дешёвке пропихнуть, других причин такого рвения не вижу вообще.

Девчонка кремень!
Отчаянная, а главное что за правду стояла!
пысы: вроде бы писали, однако повторю- все приставы конченые пидорасы!

Цитата (Свояк @ 11.01.2022 - 23:20)

Bashorc Цитата На какой минуте было что ДКП от лизинговой компании? Сколько не смотрел, получается что ДКП от конторы, которая взяла тачку в лизинг и платить за нее не стала. P.S. А самое шикарное я сейчас выделю жирным. То есть ТС сам заявляет, что девушка не смогла поставить машину на учет, т.к. блять машина в долгах. И после этого она еще возмущается. Да не. Лизинговая компания - это как раз собственник машины. Тетка вроде трясла ПТСом перед камерой. И вроде она ДКП заключила именно с собственником. Как она будет покупать машину у кого-то одного, а в ПТСе собственник другой? То есть лизинговая компания отняла свою машину у арендатора-должника. Зачем налагать на нее ограничения? Лизинговой компании нужны деньги за пользование этой машиной от конкретного должника. Причем тут машина вообще?

Получается что допустим я продаю машину в рассрочку Васе.
Вася не платит, я забираю машину, продаю машину Пете. Петя молодец, Петя заплатил, а я забираю у него машину, т.к. я ее продавал Васе а Вася деньги не платит. И эту точку зрения поддержал суд.
Что за бред? Вменяемый юрист камня на камне от этой хуйни не оставит в суде.
Видимо девушка реально где-то лоханулась и теперь ей остается только давить на эмоции.
Это сообщение отредактировал Bashorc - 11 янв. 2022 г. в 23:30

Хотя бы не нужно было ехать в суд на автомобиле, который является предметом спора по делу. Ещё какое-то время на колёсах была бы.

Покупать у юрлица автомобиль - лотерея. В день покупки на нём нет никаких ограничений, а через год юрлицо подаёт на банкротство и арбитражный управляющий оспаривает все сделки связанные с выводом имущества из компании, далее суд и результат - на видео. Лизинговая компания могла сама купить для клиента конкретный автомобиль у юрлица и могло произойти то же самое.

Мелкие лизинговые компании сами могут подставить клиента не рассчитываясь по своим кредитам, тогда уже банк заберёт машину. Статья 302 ГК РФ страшная штука во всех подобных делах.

Ебанутые законы никак не защищают добросовестных владельцев имущества.

Цитата (Bashorc @ 11.01.2022 - 23:30)

Цитата (Свояк @ 11.01.2022 - 23:20) Bashorc Цитата На какой минуте было что ДКП от лизинговой компании? Сколько не смотрел, получается что ДКП от конторы, которая взяла тачку в лизинг и платить за нее не стала. P.S. А самое шикарное я сейчас выделю жирным. То есть ТС сам заявляет, что девушка не смогла поставить машину на учет, т.к. блять машина в долгах. И после этого она еще возмущается. Да не. Лизинговая компания - это как раз собственник машины. Тетка вроде трясла ПТСом перед камерой. И вроде она ДКП заключила именно с собственником. Как она будет покупать машину у кого-то одного, а в ПТСе собственник другой? То есть лизинговая компания отняла свою машину у арендатора-должника. Зачем налагать на нее ограничения? Лизинговой компании нужны деньги за пользование этой машиной от конкретного должника. Причем тут машина вообще? Получается что допустим я продаю машину в рассрочку Васе. Вася не платит, я забираю машину, продаю машину Пете. Петя молодец, Петя заплатил, а я забираю у него машину, т.к. я ее продавал Васе а Вася деньги не платит. И эту точку зрения поддержал суд. Что за бред? Вменяемый юрист камня на камне от этой хуйни не оставит в суде. Видимо девушка реально где-то лоханулась и теперь ей остается только давить на эмоции.

Не совсем. Машину забираешь не ты, а забирают приставы по долгам Васи, который к машине твоей не имеет отношения

Цитата (BLONDIN001 @ 11.01.2022 - 23:32)

Хотя бы не нужно было ехать в суд на автомобиле, который является предметом спора по делу. Ещё какое-то время на колёсах была бы. Покупать у юрлица автомобиль - лотерея. В день покупки на нём нет никаких ограничений, а через год юрлицо подаёт на банкротство и арбитражный управляющий оспаривает все сделки связанные с выводом имущества из компании, далее суд и результат - на видео. Лизинговая компания могла сама купить для клиента конкретный автомобиль у юрлица и могло произойти то же самое. Мелкие лизинговые компании сами могут подставить клиента не рассчитываясь по своим кредитам, тогда уже банк заберёт машину. Статья 302 ГК РФ страшная штука во всех подобных делах. Ебанутые законы никак не защищают добросовестных владельцев имущества.

Директор фирмы должен был ей денег, и расплатился автомобилем. за который видимо была внесена часть платежей на эту сумму. Поэтому она машину и взяла. А дальше по договору с лизинговой фирмой его выкупила.
Это сообщение отредактировал Reichstag - 11 янв. 2022 г. в 23:40

Цитата (Reichstag @ 11.01.2022 - 23:34)

Цитата (BLONDIN001 @ 11.01.2022 - 23:32) Хотя бы не нужно было ехать в суд на автомобиле, который является предметом спора по делу. Ещё какое-то время на колёсах была бы. Покупать у юрлица автомобиль - лотерея. В день покупки на нём нет никаких ограничений, а через год юрлицо подаёт на банкротство и арбитражный управляющий оспаривает все сделки связанные с выводом имущества из компании, далее суд и результат - на видео. Лизинговая компания могла сама купить для клиента конкретный автомобиль у юрлица и могло произойти то же самое. Мелкие лизинговые компании сами могут подставить клиента не рассчитываясь по своим кредитам, тогда уже банк заберёт машину. Статья 302 ГК РФ страшная штука во всех подобных делах. Ебанутые законы никак не защищают добросовестных владельцев имущества. Директор фирмы должен был ей денег, и расплатился автомобилем. за который видимо была внесена часть платежей на эту сумму. Поэтому она машину и взяла. А дальше по договору с лизинговой фирмой его выкупила.

Но пидарасы приставы, а не директор, который кинул деваху.
Потрясающая логика.

Нахрена покупать всякие лизинговые ,секйчас машин море - чистую бери , не химичь .

Цитата (djcha @ 11.01.2022 - 23:43)

Нахрена покупать всякие лизинговые ,секйчас машин море - чистую бери , не химичь .

Выше писал. Директор конторы(арендатор машины) денег ей должен был, и машиной расплатился.

Цитата (Reichstag @ 11.01.2022 - 23:45)

Цитата (djcha @ 11.01.2022 - 23:43) Нахрена покупать всякие лизинговые ,секйчас машин море - чистую бери , не химичь . Выше писал. Директор конторы(арендатор машины) денег ей должен был, и машиной расплатился.

То есть, возвращаемся к тому, что я уже говорил.
Она купила машину у человека, который эту машину арендовал, а не у собственника.
Гениально....

Цитата (Bashorc @ 11.01.2022 - 23:48)

Цитата (Reichstag @ 11.01.2022 - 23:45) Цитата (djcha @ 11.01.2022 - 23:43) Нахрена покупать всякие лизинговые ,секйчас машин море - чистую бери , не химичь . Выше писал. Директор конторы(арендатор машины) денег ей должен был, и машиной расплатился. То есть, возвращаемся к тому, что я уже говорил. Она купила машину у человека, который эту машину арендовал, а не у собственника. Гениально....

Она купила машину у того, кто арендовал, и закрыла его платежи по лизингу, есть дкп с лизинговой конторой, она владелец авто.
Это сообщение отредактировал Reichstag - 11 янв. 2022 г. в 23:51

Цитата (Bashorc @ 11.01.2022 - 22:34)

А вы не хотите сказать за что у нее автомобиль изъять решили? Да еще и по решению суда. Очень однобокая подача - "кровавые приставы кошмарят девочку"

А ты не смотрел ролик.
Но тебя зачем-то положительно оценивают.
При этом ты согласен с тем, что жестокость по отношению к человеку вполне себе оправдана, лишь бы было исполнено дело.
Ты пристав?

Цитата (dimkey @ 11.01.2022 - 22:34)

Приставы - гандоны.Кто хоть раз с ними сталкивался это подтвердит.

Полностью согласен: у меня долг был копеечный- менее пяти тысяч, срок оплаты я прошляпил, так они на один долг три исполнительских сбора повесили. Но так как у меня счетов в банке нет, взыскать не могут, да и хуй с ними.
Это сообщение отредактировал estraven - 11 янв. 2022 г. в 23:55

Цитата (Reichstag @ 11.01.2022 - 22:39)

Цитата strel6120 Цитата Bashorc Цитата PoM4Er Первонахи скорострелы. Видео 6 минут, там всё рассказывают, но всё равно надо написать какую-то чушь. Героиня видео совершенно легально владеет машиной, приставы просто охуели.

Потому что пидарасы. Подтверждаю.

Цитата (Reichstag @ 11.01.2022 - 23:49)

Цитата (Bashorc @ 11.01.2022 - 23:48) Цитата (Reichstag @ 11.01.2022 - 23:45) Цитата (djcha @ 11.01.2022 - 23:43) Нахрена покупать всякие лизинговые ,секйчас машин море - чистую бери , не химичь . Выше писал. Директор конторы(арендатор машины) денег ей должен был, и машиной расплатился. То есть, возвращаемся к тому, что я уже говорил. Она купила машину у человека, который эту машину арендовал, а не у собственника. Гениально.... Она купила машину у того, кто арендовал, и закрыла его платежи по лизингу, есть дкп с лизинговой конторой, она владелец авто.

хм.... То есть она выплатила деньги за свой долг?
Это дважды гениально
Это сообщение отредактировал Bashorc - 12 янв. 2022 г. в 00:03