Надеешься что обратка не прилетит? Огорчу, прилетит и по полной...
Тут видишь ли в чем дело.....Зажратым европам и пендосам очень есть чего терять. Они привыкли к хорошей жизни. Ядерная пустошь на месте России им не нужна, тут ресурсы и территории. А вот русским они нахуй не сдались.....Сам выводы делай.
Кстати никак не могу понять, почему во всем мы скажем так сильно не лучшие, кроме оборонки? Там другие люди или другие зарплаты? Оттуда спецы не улетают в другие страны? Там воруют меньше? Там своего Рогозина нет? Без наездов и всепросрали, ну реально не понимаю.
Там тоже воруют, но задел советский еще не просрали, не удивлен буду, если из под сукна, достанут реальную вундер вафлю, после применения которой не важно где, всем придет гарантированный пиздец, через несколько минут. Например черная дыра.
По баллистике можно. Считай траекторию , навстречу ракету с дистанционным подрывом. Облаком осколков разрушится. Тут вопрос, что ни у кого столько ПВО нет. Не закроешь даже малую часть значимых объектов.
Сармат - носитель Авангарда. В том и проблема для США - нет баллистики после отстрела Авангарда, хрен его знает, куда он летит.
Максимальная скорость в атмосфере — 15 Mахов Дальность полета 18 000 метров
наверно - километров?
да, поправлю.
кстати там вроде как кассетные атомные бомбы 10 шт по 750 килотонн всего 8 мегатонн
по сути 10 ядерных зарядов летящих на скорости 18 тыс км/ч (5 км/сек) сбить нереально
По баллистике можно. Считай траекторию , навстречу ракету с дистанционным подрывом. Облаком осколков разрушится. Тут вопрос, что ни у кого столько ПВО нет. Не закроешь даже малую часть значимых объектов.
читал что были симуляции и моделирование амерыми на их суперкомпьютерах варианты противодействий сармату, вывод один, если 1 ракета с 10 зарядами, вероятность успеха ее полной ликвидации 70% , 2 ракеты уже 30% 10 ракет 0% Это очень грубо, там цифры были точнее, но факт остается фактом 1 ракету можно обезопасить на 70% но 30% все равно ебнут или 3 раза по 750 килотонн. А если дойдет по "бахнем" ракета явно будет не одна. Так что новый виток ядерного сдерживания, но уже не паритетного.
Противоракетами не перехватить и то что есть, без сармата. Единственный вариант запустить десятки тысяч маневрирующих спутников заранее, чтобы в момент Х, когда какая либо ракета еще только попытается выйти в космос, один из ближайших спутников встал у нее на пути, еще даже до разведения блоков и столкнулся с ней. Десятки тысяч таких не геостационарных спутников закроют все небо и сделают борьбу с ними практически такой же сложной как перехват баллистических ракет противоракетами - их слишком много.
Противоракетами не перехватить и то что есть, без сармата. Единственный вариант запустить десятки тысяч маневрирующих спутников заранее, чтобы в момент Х, когда какая либо ракета еще только попытается выйти в космос, один из ближайших спутников встал у нее на пути, еще даже до разведения блоков и столкнулся с ней. Десятки тысяч таких не геостационарных спутников закроют все небо и сделают борьбу с ними практически такой же сложной как перехват баллистических ракет противоракетами - их слишком много.
А теперь вопрос, нахуя Маск запускает свои микро спутники?
Противоракетами не перехватить и то что есть, без сармата. Единственный вариант запустить десятки тысяч маневрирующих спутников заранее, чтобы в момент Х, когда какая либо ракета еще только попытается выйти в космос, один из ближайших спутников встал у нее на пути, еще даже до разведения блоков и столкнулся с ней. Десятки тысяч таких не геостационарных спутников закроют все небо и сделают борьбу с ними практически такой же сложной как перехват баллистических ракет противоракетами - их слишком много.
А теперь вопрос, нахуя Маск запускает свои микро спутники?
Очередной удар по дегенератам из секты свидетелей мультиков. Итак они обосрались во всем или ещё что-то осталось? Кинжал, сармат, посейдон? Что-то ещё было?
Ну как-то заикались наши про космический корабль "Федерация" , но его видимо на сладенькое оставят, чтоб совсем все русофобы передохли от бессильной злобы. О бля, с хохлопидорами минуса подъехали. Вы любители бандеры и кружевных трусов делом займитесь, ну например унитазы помойте у панов....
Это сообщение отредактировал Grossmeyster - 20 апр 2022 в 19:09
По баллистике можно. Считай траекторию , навстречу ракету с дистанционным подрывом. Облаком осколков разрушится. Тут вопрос, что ни у кого столько ПВО нет. Не закроешь даже малую часть значимых объектов.
Сармат - носитель Авангарда. В том и проблема для США - нет баллистики после отстрела Авангарда, хрен его знает, куда он летит.
планируется. на данный момент блоки стоят на ур100.
на тему осколков, у сша сейчас применяются кинетические перехватчики.
Максимальная дальность 18000 км. Количество боевых блоков 10. Может нести не менее 10 боезарядов. Мощность каждой боеголовки – не менее 800 кт. Скорость до 27 Махов
Дело в том, что даже при 10 Махах температура достигает порядка 6 тысяч градусов в плотных слоях и что-то около 4,5 тысяч - в верхних слоях атмосферы. При 27 Махах температура будет достигать уже пятизначных чисел.
Какой именно материал способен выдерживать такие температурные нагрузки - мне лично неведомо.
Температура плавления самого тугоплавкого металла вольфрама в 3400 градусов. Самый тугоплавкй материал -- композит карбидов гафния и тантала, который выдерживает нагрев до 4 тысяч градусов по Цельсию.
Против Сармата все 800 миллиардов на оборону в США бессильны. Сармат недосягаем для любой ПВО и одна ракета несет 10 ядерных боеголовок. Сушите весла золотой миллиард, все по очереди приходим в Кремль и встаем на колени.
Ого. Очень патриотично. Молодец. А где, стесняюсь спросить, убийца авианосцев? Аналогов которого нет?
По баллистике можно. Считай траекторию , навстречу ракету с дистанционным подрывом. Облаком осколков разрушится. Тут вопрос, что ни у кого столько ПВО нет. Не закроешь даже малую часть значимых объектов.
Сармат - носитель Авангарда. В том и проблема для США - нет баллистики после отстрела Авангарда, хрен его знает, куда он летит.
по системе ПРО США слишком много условностей, чтобы быть уверенным в ее реальной работоспособности. В частности про кинетические перехватчики: грубо говоря чемодан, который на большой скорости сталкивается с ракетой. Вояки США любят лить воду в уши конгресса про убер-оружие для последующих космических распилов. Ну и методика испытаний вызывает довольно много вопросов. Сильно лукавят, скромно умалчивая о целой куче факторов, влияющих на эффективность. И так во всем
Это сообщение отредактировал DUnlim - 20 апр 2022 в 19:14
А где бандеровцы все ,? Про мультики не будете что ли болтать ?
Да вы по тревоге набежали, мы когда тему увидели, вы уже 5 страниц (сорян, 4) камментов наебашили в патриотическом угаре. Ну, ракета. Хорошааааа! Нипабидимая! Как все то, что уже утонуло и сгорело в Украине.
Это сообщение отредактировал iovoi - 20 апр 2022 в 19:07
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com