Ну как бы можно вытаскивать радиаторы в несколько пусков.
Во первых собирать радиаторы весом в десятки тонн с прецизионными соединениями высокого давления и огромных температур теплоносителя вы как будете? Лаптей?
Во вторых там далее написано, что произойдет. Это атомное говно будет ползти до Луны только несколько лет. Потому что тяга самых мощных ионников - граммы, а вес конструкции - десятки или сотни тонн. Это как КАМАЗ толкать черепахой. Можно, но не нужно.
в восьмидесятых, в "эпоху звездных войн", в СССР не только велись работы по созданию ядерных реакторов для космоса(предполагалось использовать их для накачки лазерных излучателей), но и реальные спутники с энергетическими установками выводились в космос. Можно пробить спутники "тысячной" серии -их было не мало. Но... "активная общественность" взбрыкнула, к СССР "писали письма озабоченные экологи", и проект был заморожен. Спутники по сообщениям, сводились с орбиты, и сжигались в верхних слоях атмосферы. Китай во всю пользуется доступным ему, опытом почившего СССР. Вот ни капли не удивлюсь, если Китайцы и клон "Бурана" сотварят, в космосе они идут путем СССР. А что им не идти собственно, уже проторенным путем? Деньги, желание и воля есть!
РИТЭГ или прям ядерный реактор? Как они его охлаждают?
Гигантским капиллярным радиатором..... А вообще это похоже наша транспортная система, а Китай это подрядчик, так как с металлургией в Поднебесной до сих пор всё сложно.....
Это сообщение отредактировал Ronin1114 - 4 сен 2022 в 22:12
Путаете. Нет. Не было и не предвидится. Но не расстраивайтесь. У Китая, США и других все точно также.
по буксиру: -теоретическое обоснование есть. работы вяло (связано с баблом-все как обычно..)но ведутся. Дмитрий Конаныхин(весьма не плохой популизатор науки) очень подробно о буксире(да и о космосе с его проблемами, так и с ракетной техникой) рассказывает. у него есть канал и в "телеге" и в "ютьюбе"
Ну как бы можно вытаскивать радиаторы в несколько пусков.
Во первых собирать радиаторы весом в десятки тонн с прецизионными соединениями высокого давления и огромных температур теплоносителя вы как будете? Лаптей?
Во вторых там далее написано, что произойдет. Это атомное говно будет ползти до Луны только несколько лет. Потому что тяга самых мощных ионников - граммы, а вес конструкции - десятки или сотни тонн. Это как КАМАЗ толкать черепахой. Можно, но не нужно.
Зачем собирать? Как на спутнике раскладываются солнечные батареи так и радиаторы. Просто стыкуем несколько спутников между собой, как союзы или протоны. Кстати говоря на МКС тоже есть радиаторы. Вон те белые штуки это не солнечные панели.
Во вторых там далее написано, что произойдет. Это атомное говно будет ползти до Луны только несколько лет. Потому что тяга самых мощных ионников - граммы, а вес конструкции - десятки или сотни тонн. Это как КАМАЗ толкать черепахой. Можно, но не нужно.
Ну как бы преимущество работы ионного двигателя в его непрерывности. Химический двигатель отработает условно 10 минут с ускорением в 3 G. Ионный двигатель будет работать непрерывно с ускорением 0,001 G. Таким образом превзойдет по скорости химический двигатель, через 20 дней. Да для Луны это не актуально. А вот для Марса уже интересно.
Ну не сказали и не сказали, не нашли еще повод похвастаться, мож доделать что то нужно. Это вам не остановки или мусорные баки с ленточкой открывать .
Это сообщение отредактировал Punisher81 - 4 сен 2022 в 22:28
Ну и на пальцах, зачем космическому аппарату необходим "маленький ядерный реактор", если "испокон веков" космические корабли землян отлично подпитывались от солнечных панелей, "вшитых" в конструкцию корабля.
Давно реакторы летают:
Цитата
«Космос-954» — советский спутник морской космической системы разведки и целеуказания серии «УС-А» с ядерной энергетической установкой на борту. 24 января 1978 года упал на территорию Канады, вызвав радиоактивное заражение части Северо-Западных территорий.
в восьмидесятых, в "эпоху звездных войн", в СССР не только велись работы по созданию ядерных реакторов для космоса(предполагалось использовать их для накачки лазерных излучателей), но и реальные спутники с энергетическими установками выводились в космос. Можно пробить спутники "тысячной" серии -их было не мало. Но... "активная общественность" взбрыкнула, к СССР "писали письма озабоченные экологи", и проект был заморожен. Спутники по сообщениям, сводились с орбиты, и сжигались в верхних слоях атмосферы. Китай во всю пользуется доступным ему, опытом почившего СССР. Вот ни капли не удивлюсь, если Китайцы и клон "Бурана" сотварят, в космосе они идут путем СССР. А что им не идти собственно, уже проторенным путем? Деньги, желание и воля есть!
Тут дело не в том ЧТО у них есть, делов том КОГО у них нет. На России ресурсов яебу, а вот на что и кем они тратятся уже отдельный вопрос.
Зачем собирать? Как на спутнике раскладываются солнечные батареи так и радиаторы. Просто стыкуем несколько спутников между собой, как союзы или протоны. Кстати говоря на МКС тоже есть радиаторы. Вон те белые штуки это не солнечные панели
Один черт будут разьемные соединения для жидкометаллического теплоносителя 1500 градусов и высокого давления. Их герметичность сложно реализуема.
На МКС радиаторы низкой температуры и давления. По ним аммиак бегает, а не расплавленный металл. Их мощность - единицы киловатт, а не мегаватты.
Ну как бы преимущество работы ионного двигателя в его непрерывности. Химический двигатель отработает условно 10 минут с ускорением в 3 G. Ионный двигатель будет работать непрерывно с ускорением 0,001 G.
Еще раз. Ускорение зависит от массы аппарата (сотни тонн) и тяги (граммы). Поэтому смело добавляйте несколько нулей перед единицей вашего ускорения, которую вы нафантазировали из ничего. Все существующие ионники толкают аппараты на порядки меньшей массы. Поэтому у них это получается в разумные сроки.
Есть доядерный расчет полета буксира от корпорации "Энергия" на огромных солнечных батареях на Луну. Ползет он 200 суток и весит гораздо меньше ядерного. Причем Ресурс ионных двигателей как раз в районе 200 суток.
Это сообщение отредактировал persey4ik - 4 сен 2022 в 23:07
Много грузовиков понадобится очень много. Из 20 тонн с низкой орбиты до геостационарной долетают только 5. Что-бы поднять станцию массой 500 тонн, понадобиться топлива где то 1500 тонн.
Спасибо за разъяснение. Так и думал, что будут нюансы.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Можно только порадоваться за них! И погордиться за...человечество.
И за нас поплакать. Такой реактор был разработан и реально сделан в СССР. Он же был двигателем. Его миниатюрную модель вывели на орбиту и испытали. После этого отказались. Не было такой защиты экипажа от радиации. Низкий КПД и высокая радиация. Да и вывести на орбиту такую массу было просто нечем.
Это сообщение отредактировал usr80 - 4 сен 2022 в 23:05
китайцы подхватили почти упавшее знамя космической науки. Да по фиг - человечеству надо двигаться вперед - и не важно какая раса/национальность это делает
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com