Никого не смутило слово «практически все секретные данные были в открытом доступе», т.е. никто и не отрицает, что он передавал секретные данные за границу, пусть даже там и было 90% данных из доступных источников, остальные, получается, были из закрытых.Т.е. всё-таки не белого и пушистого бедного журналиста посадили, получается?
Размещено через приложение ЯПлакалъ
На троих адвокатов Ивана Сафронова завели уголовные дела. Один под стражей, двое других за успели свалить. То есть по факту право на защиту у него забрали, хотя бы на создание видимости защиты. Чистое показушное судилище. Не было бы маратория на смертную казнь, его бы просто казнили, как в лучших советских традициях. Искренне надеюсь что когда сдохнет путен у страны появится ещё один шанс на нормальное будущее.
Как в лучших гуверовских традициях твоих кумиров из Штатов ты хотел сказать.
прокурор Эльвира Зотчик предложила Сафронову признать вину в обмен на 12-летний срок
Нихера себе. Тоесть достаточно признаться в гос.измене и наказание уменьшается вдвое? За убийства такая скидка действует? Очень надо. А можно приобрести абонемент на скидку по уголовным делам на 5, 10 лет?
Сдается мне, что у прокурора нет ничего и не было на этого журналиста. И как обычно, когда очень нужно государству прикрыть свой зад (журналист получил секретные материалы из газет ), судья не судит, а выносит решения по звонку.
Один я не понимаю каким образом ЖУРНАЛИСТ мог передавать хоть кому-то секретные сведения? Он что был допущен к гостайне,давал подписку о неразглашении? Работа журналиста раскопать информацию и сообщить ее всему миру. Естественно при раскопке информации нельзя нарушать закон(незаконное проникновение в чужое жилье,тайена прослушка и тд). Если информация добыта законным способом-ты можешь ее как публиковать так и передавать третьим лицам и даже за деньги
Нихера себе. Тоесть достаточно признаться в гос.измене и наказание уменьшается вдвое? За убийства такая скидка действует? Очень надо. А можно приобрести абонемент на скидку по уголовным делам на 5, 10 лет?
Сдается мне, что у прокурора нет ничего и не было на этого журналиста. И как обычно, когда очень нужно государству прикрыть свой зад (журналист получил секретные материалы из газет ), судья не судит, а выносит решения по звонку.
Если признаешь, посодействуешь и сдашь всех - то да скидка. А если в тюрьме сткчать будешь - удо м.б. обычная практика. Можешь освоить.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Один я не понимаю каким образом ЖУРНАЛИСТ мог передавать хоть кому-то секретные сведения? Он что был допущен к гостайне,давал подписку о неразглашении? Работа журналиста раскопать информацию и сообщить ее всему миру. Естественно при раскопке информации нельзя нарушать закон(незаконное проникновение в чужое жилье,тайена прослушка и тд). Если информация добыта законным способом-ты можешь ее как публиковать так и передавать третьим лицам и даже за деньги
Он добывал информацию НЕЗАКОННЫМ способом, возможно по заказу, возможно провоцируя допущенных, потом скорее вмего вывозил за границу и т.д. вариантов куча.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
не следил и не в курсе всей этой бодяге просветите знающие - этот чел что реально что то слил? откуда допуск у журналиста. ну так, логически размышляю. или ему кто о что то шепнул он и написал, а потом за попочку взяли?
Да слил.
в том числе секретную часть которую не публикуют не в сми не в википедии.
При том у хохлосвинорылых и их почитателей охуенное оправдание ну оно же есть в википедии и сми ббс перепечатанного в том числе ру сми..
Надеюсь следующая власть намотает на хуй диаспоры в россии и пропишет пожизненные навальному вот этому уебку из темы и другим пидарасам грезящих в мечтах о развале рф.
Журналиста Ивана Сафронова приговорили к 22 годам строгого режима. Мосгорсуд признал его виновным в госизмене
Одного "героического борца" с воровским режимом посадили, придумав всякую херню: дела Кировлеса, Ивроше и т. д., и уже подзабыли, надо нового - в новом контексте: за "госизмену" и чтобы журнашлюшки придворные не болтали чего лишнего
ФСБ утверждала, что Сафронов передал западным спецслужбам секретные сведения о космической разведке и военно-техническом сотрудничестве России с другими странами. При этом издание «Проект» (признано нежелательной организацией) выяснило, что практически все «секретные сведения» находились в открытом доступе — например, на «Википедии» и в публикациях СМИ, включая государственные.
Помнится, когда в 1999 году поймали шпиона Сутягина было все тоже самое. Хаха, не шпион, все брал в открытом доступе, честнейший человек, политическое дело. А в 2010 году США его обменяли на попавшихся наших разведчиков.
я отстал от жизни, а что такое "признано нежелательной организацией" ?
Под этим термином в Законе понимается иностранная или международная неправительственная организация, деятельность которой может представлять угрозу основам конституционного строя Российской Федерации, обороноспособности страны или безопасности государства.
прокурор Эльвира Зотчик предложила Сафронову признать вину в обмен на 12-летний срок
Нихера себе. Тоесть достаточно признаться в гос.измене и наказание уменьшается вдвое? За убийства такая скидка действует? Очень надо. А можно приобрести абонемент на скидку по уголовным делам на 5, 10 лет?
Сдается мне, что у прокурора нет ничего и не было на этого журналиста. И как обычно, когда очень нужно государству прикрыть свой зад (журналист получил секретные материалы из газет ), судья не судит, а выносит решения по звонку.
вы реально дегенераты или прикалываетесь ?
Чтоб не осознавать разницы между убийством и госизменой по секретным документам и разработкам в масштабах государства.
Надо либо быть деревенской свиньей тупоролой и наглой. Либо напрочь умственно отсталым.
Как можно осудить за "передал западным спецслужбам секретные сведения о космической разведке и военно-техническом сотрудничестве России с другими странами" если у человека нет доступа к этим сведениям и нет ни малейшей обязанности охранять эти сведения?
Никого не смутило слово «практически все секретные данные были в открытом доступе», т.е. никто и не отрицает, что он передавал секретные данные за границу, пусть даже там и было 90% данных из доступных источников, остальные, получается, были из закрытых.Т.е. всё-таки не белого и пушистого бедного журналиста посадили, получается?
Кто бы ему секретные сведения предоставил без допусков? Иногда полезно включать мозг.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
), судья не судит, а выносит решения по звонку.
yaplakal.com