Байден для них (демократов)- мечта, а не президент. Своего мнения нет, прочитает то, что ему напишут, идет туда, куда ему покажут. Половину года провел где-то на островах в отпуске. А они там делают что захотят. А случись чего- отвечать будет глава государства.
Президе́нт — выборный глава государства в государствах с республиканской или смешанной формой правления, избираемый на установленный срок с ограниченной законом властью.....Какое к этому имеет отношение Путинская власть? Так что сравнение некорректно
О, блеать! Опять либерастские вскукареки - "Вот то ли дело в омерике! Не то что в рашке тиранской!"
А если убрать эмоциональную оценку (вскукареки), то разница не бросается в глаза? Ну нет в США солнцеликих несменяемых лидеров. Нету. Зато есть реальное разделение властей, система сдержек и противовесов, общественный контроль. Это же хорошо, да? Или плохо и страна должна полностью зависеть от одного поехавшего пенсионера?
В США как раз несменяемая власть, причём не президента, а чиновничьего аппарата. Президент там просто говорящая голова, которую для видимости демократии сменяют. Это, кстати, называется псевдодемократия или имитационная демократия. В итоге народ выплёскивает свои эмоцию на эту говорящую голову, а чиновничий аппарат в безопасности! И ничего не меняется. Где вы в США нашли общественный контроль? Фальшивка там всё это.
Это сообщение отредактировал romMsk - 22 янв 2023 в 10:41
ТС, извините, но у вас какие-то нездоровые восторги. Все эти американские обыски - для внутреннего потребления. Точно такая же хуйня. Никого не выебут, никого не посадят.
Вот это похоже на правду. Медийность в соотвествии с менталитетом. У них частная собственность президента, обыски, сын кокаинист, украинские проститутки и прочая показушность. У нас другая показуха, как суровый дед в проруби купается, посейдоны принимает, без какой либо личной собственности живет: любое помещение - казённая собственность, откуда ничего вынести и внести невозможно. А в итоге одно и тоже: зрелища на потеху простому обывателю.
Президе́нт — выборный глава государства в государствах с республиканской или смешанной формой правления, избираемый на установленный срок с ограниченной законом властью.....Какое к этому имеет отношение Путинская власть? Так что сравнение некорректно
Путин как раз президент. А Байден и его компания пришли к власти путём захвата. Да и он просто говорящая голова.
То есть они хз сколько ждали, прежде чем проводить обыск, дав Байдену возможность уничтожить все, что можно, и все равно нашли 6 документов? Видать, про гараж дедушка напрочь забыл.
Ну не хотят они видеть на следующих выборах пару бидон-трамп, а деды сами съебать не хотят (сука это везде так походу), вот им и намекают. Поэтому 2 дела по одинаковым статьям на каждого и завели чтоб не обидно было.
Невозможно представить, что бы у нас с обыском пришли к главе какого то сельсовета. Нонсенс, шок. Риши Сунака, сидящего сзади в машине, давеча оштрафовали за не пристегнутый ремень.
Президе́нт — выборный глава государства в государствах с республиканской или смешанной формой правления, избираемый на установленный срок с ограниченной законом властью.....Какое к этому имеет отношение Путинская власть? Так что сравнение некорректно
Путин как раз президент. А Байден и его компания пришли к власти путём захвата. Да и он просто говорящая голова.
Они оказали сопротивление при аресте и были уничтоженны высокоточным ударом ракеты Сармат ещё на 46-ом километре подъездной дорожки к дому.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
прям поразил заголовок статьи "В частном доме президента..."! Как считаете возможно это у нас, думаю нет, не могу представить в частном доме... сами знаете кого провели обыск!
Был бы Медведев не просто марионеткой, а недееспособной марионеткой - и ситуация вполне представима. А то, что к Путину это неприменимо - вполне себе положительный момент.
А если убрать эмоциональную оценку (вскукареки), то разница не бросается в глаза? Ну нет в США солнцеликих несменяемых лидеров. Нету. Зато есть реальное разделение властей, система сдержек и противовесов, общественный контроль. Это же хорошо, да? Или плохо и страна должна полностью зависеть от одного поехавшего пенсионера?
И снова дуратский вопрос:"Кто если не он?". Достаточно фамилию. За столько лет мантры про сменяемость власти у вас же уже сформировалось какое-то понимание нового президента? Хотелось бы вместо:"Ну из ста миллионов кого-то выберем!" уже услышать фамилию. И дискуссию про:этот очкастый, у того нос картошкой, этот ваще старый, перевести в более конкретное поле. Начну первым.Рамзан Кадыров вас устроит? Как бы власть поменяется координально.
Рамзан Кадыров не имеет шансов быть выбранным на нормальных выборах. Вон на ЯП гляньте, как тут электорат любит чёрных, зверей, чурок и пр.
Ответ простой: кто угодно. Во-первых, кто угодно будет лучше Пу. Кого угодно избрали бы в 2018-м и этой войны бы не было. Такой пиздец никакому выборному президенту и в голову бы не пришёл. На такое способен только пожизненный царь, который за 20+ лет напрочь утратил связь с реальностью. Во-вторых, вы поймите, дело вовсе не в том, чтобы избрать идеального президента. Надо просто запустить сменяемость власти. Иначе опять царь на троне и полное отсутствие обратной связи с народом.
Конкретно фамилии? Реально вообще любой. Навальный, Соболь, Явлинский, Собчак, Варламов.
А у нашего и обыскивать нечего, нива, прицеп скиф и доля в квартире. Все как у воров в законе, не иметь жилья, не иметь жены семьи, не иметь собственности.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com