У астрофизиков случился досадный "УПС", связанный с теорией Большого Взрыва, который меняет представление о происхождении нашей Вселенной. ... «Открытие того, что формирование массивных галактик началось очень рано в истории Вселенной, переворачивает с ног на голову то, что многие из нас считали устоявшейся наукой», - утверждает Лея.
« Мы нашли нечто настолько неожиданное, что это фактически создает проблему для науки. Это ставит под сомнение всю картину формирования Вселенной».
СМОТРИ И ДУМАЙ...
епаные караси, а ведь платят им дохрена, и что? да я уже больше двух лет только на Япе пишу, что не было никакого образования вселенной от большого взрыва. что якобы расширение вселенной, и их реликтовое микроволновое излучение - это "эффект старения света", и уж тем более нет никакой темной ебани ни материи ни энергии, да я этого овноеда сурдина, который ни ученый нихрена, а тупо пропагандист темной ебани на ютубе номер один, в комментах там же уже как юбилейный десятый год прокручиваю на ..кхм -ую. и тут ой, мы ошиблисся...
В статье сказано что данные наблюдений в ИК спектре ожидались другие, ибо ранее наблюдали только в УФ, нихрена там ничего подобного о том что в заглавном посте автор напридумывал и решил пруфы не скидывать, не сказано.
Где этот вакуум который кишит виртуальными частицами находился?
Вот вы нас и просветите, раз имеете огромное представление по теме.
А мы возьмём, и не скажем. А то ты сразу же побежишь и Нобелевскую премию получишь за то, что узнаешь от нас.))
Считаю огромным плюсом науки то, что учёный может спокойно честно сказать: "Не имею ни малейшего понятия, а значит, нам ещё есть над чем работать." - в отличии от "всезнающих" конспирологов и верующих.)
Гдето читал, что есть теория, о том что наша Вселенная всего лишь уничтоженный(расщепленный) атом вещества из макромира, о котором мы не сможем собрать информацию даже через десятки тысяч лет научного развития.
Существуют научные теории, описывающие мир математическими моделями, подтверждаемые наблюдениями и экспериментами.
А существуют всякие гипотезы в которых нести можно что угодно, не подтверждая это ничем.
Не надо песен.
В эти ихние математические модели, они уже затолкали: чёрные дыры, тёмную материю, тёмную энергию и т.д. и у них всё равно с расчётами косяк получается.
Может им ещё каких-нибудь разноцветных материй-энергий придумать, да туда затолкать, а вдруг, расчёты-то и сойдутся.
У вас есть участок функции, где по оси x отложено время. И вы примерно знаете значения функции на участке в 100 лет. Каковы шансы абсолютно точно экстраполировать функцию на милиарды лет? Причем постоянно выясняя, что и на промежутке в 100 лет измеряли значения не очень-то точно. Вполне могли и промахнуться вдвое с возрастом Вселенной. А могли и со всей ТБВ промахнуться.
Какой конфуз. А сколько уже "умников" на этой теме защитили диссертаций и получили различные учёные степени. Та же история как и с теорией Дарвина, которая на поверку оказывается всего лишь недоказанной теорией, а ни хуя не аксиомой, и то что человек появился намного раньше чем 60млн. лет назад. Но звания получены, премии выплачены, кто теперь будет ворошить прошлое. Или станут лишать и отнимать обратно?
Она отлично доказана и многократно подтверждена. А ну да сказки про деда на облаке за 7 дней достовернее.
Где это всё бахнуло? Вы можете объяснить на понятном языке?
Что где? Везде! Большой взрыв это не взрыв в точке. Это взрыв всей бесконечной вселенной.
Что это за ответ такой везде, это учёное определение?
В человеческом понимании всё имеет начало и имеет конец.
Так что ответ "взрыв всей бесконечной вселенной", это тоже самое, что сказать-нас Бог создал.
Ответа мы не знаем в данный момент и можем только лишь верить, одним или другим.
Вот тут доступно объясняется что значит везде. Думаю это видео уже не раз выкладывали. Да, это не истина в последней инстанции. Но на основании существующих данных и наблюдений получается вот так.
Посмотрел, 7 минут потерянного времени, воду льёт этот типок и ответа у него на вопросы нет.
О чём он сам и говорит 5.53-6.15.
Слушать его и ему верить, это как верить любым проповедникам.
ЗЫ. Кстати, учёные сейчас уже договорились до того, что существуют параллельные вселенные нашей и времени не существует, о как! Что вы на это скажите.
Это - одна из возможных интерпретаций квантовой механики, которая (интерпретация) была сформулирована около 100 лет назад. Соответственно, каждый мог изучить этот вопрос в школьные годы - подробно и с научной точки зрения, а не по отрывочным и часто безграмотным публикациям в интернете.
Люблю такие ответы, где и вилами по воде поводили "одна из возможных интерпретаций квантовой механики" и обязательно школу вспомнили.
Так чего же за этот БВ так все усираются, если только эта одна из теорий и к тому же со множеством дыр?
Где этот вакуум который кишит виртуальными частицами находился?
Нигде и не находился. По причине отсутствия пространства - времени.
Как вы это себе представляете? Есть место где что то произошло а вы говорите что там нет пространства и времени. Хрен с ним с пространством- там несколько определений, но время это условная единица. То есть по теории там не было наблюдателя который бы обозвал все процессы? А вдруг он был?
Какой конфуз. А сколько уже "умников" на этой теме защитили диссертаций и получили различные учёные степени. Та же история как и с теорией Дарвина, которая на поверку оказывается всего лишь недоказанной теорией, а ни хуя не аксиомой, и то что человек появился намного раньше чем 60млн. лет назад. Но звания получены, премии выплачены, кто теперь будет ворошить прошлое. Или станут лишать и отнимать обратно?
Она отлично доказана и многократно подтверждена. А ну да сказки про деда на облаке за 7 дней достовернее.
Где это всё бахнуло? Вы можете объяснить на понятном языке?
Что где? Везде! Большой взрыв это не взрыв в точке. Это взрыв всей бесконечной вселенной.
Что это за ответ такой везде, это учёное определение?
В человеческом понимании всё имеет начало и имеет конец.
Так что ответ "взрыв всей бесконечной вселенной", это тоже самое, что сказать-нас Бог создал.
Ответа мы не знаем в данный момент и можем только лишь верить, одним или другим.
Вот тут доступно объясняется что значит везде. Думаю это видео уже не раз выкладывали. Да, это не истина в последней инстанции. Но на основании существующих данных и наблюдений получается вот так.
Посмотрел, 7 минут потерянного времени, воду льёт этот типок и ответа у него на вопросы нет.
О чём он сам и говорит 5.53-6.15.
Слушать его и ему верить, это как верить любым проповедникам.
Так пока ни у кого нет ответов на все на свете вопросы, вот так открытие ) Он просто доступным языком рассказывает про ТБВ на основании тех данных и наблюдений которые есть в наличии у ученых в данный момент времени. При чем здесь вера, вообще не понятно. Ученые не "верят" во что-либо - они пытаются доказать/опровергнуть.
Это сообщение отредактировал RomanVV - 24 фев 2023 в 03:06
В эти ихние математические модели, они уже затолкали: чёрные дыры, тёмную материю, тёмную энергию и т.д. и у них всё равно с расчётами косяк получается.
Может им ещё каких-нибудь разноцветных материй-энергий придумать, да туда затолкать, а вдруг, расчёты-то и сойдутся. smile.gif
Тебе бы в институте работать, прохвессором. Умеешь упростить до примитивизма ...
Если учёные не могут доступным языком объяснить всем желающим, то они и сами-то нихера не знают по теме, а только лишь философствуют о вечном, как и мы здесь. Только они это делают за наши деньги.
Не совсем логично там. Если представить, что вселенная в какой-то момент не расширялась, то горизонта частиц не было вообще, можно было увидеть любую точку вселенной. А если представить горизонт частиц размером с футбольный мяч, то это значит, что вселенная расширяется очень быстро, быстрее чем сейчас.
:))
Вселенная расширялась очень быстро, быстрее чем сейчас в первые мгновения своего существования-по расчетам вроде как так и получается. А во время сингулярности, как я понимаю, говорить про "увидеть" несколько странно. Хз как можно проводить наблюдения без пространства-времени ))
В эти ихние математические модели, они уже затолкали: чёрные дыры, тёмную материю, тёмную энергию и т.д. и у них всё равно с расчётами косяк получается.
Может им ещё каких-нибудь разноцветных материй-энергий придумать, да туда затолкать, а вдруг, расчёты-то и сойдутся. smile.gif
Тебе бы в институте работать, прохвессором. Умеешь упростить до примитивизма ...
Если учёные не могут доступным языком объяснить всем желающим, то они и сами-то нихера не знают по теме, а только лишь философствуют о вечном, как и мы здесь. Только они это делают за наши деньги.
Остается только удивляться, как это только эти бестолковые ученые дошли от каменного топора до компьютеров и полетов в космос )
Есть материя и антиматерия. Энергия и тёмная энергия. Если их "перемешать" то в итоге опять получишь "ничего".
Но тут еще момент - "до большого взрыва". Понятие времени - это не абсолютная величина. До взрыва не было времени. Не было до и после.
Вот он, ловите его! У него ничего нет, даже времени, но он устроил большой взрыв, и теперь всё началось, потому что до этого ничего не было! А ещё он хочет всё перемешать и чтобы снова ничего не было! Иноагент, истинно вам говорю! Это сообщение отредактировал ЯЕсть - 24 фев 2023 в 03:34
Гдето читал, что есть теория, о том что наша Вселенная всего лишь уничтоженный(расщепленный) атом вещества из макромира, о котором мы не сможем собрать информацию даже через десятки тысяч лет научного развития.
Существуют научные теории, описывающие мир математическими моделями, подтверждаемые наблюдениями и экспериментами.
А существуют всякие гипотезы в которых нести можно что угодно, не подтверждая это ничем.
Не надо песен.
В эти ихние математические модели, они уже затолкали: чёрные дыры, тёмную материю, тёмную энергию и т.д. и у них всё равно с расчётами косяк получается.
Может им ещё каких-нибудь разноцветных материй-энергий придумать, да туда затолкать, а вдруг, расчёты-то и сойдутся.
У вас есть участок функции, где по оси x отложено время. И вы примерно знаете значения функции на участке в 100 лет. Каковы шансы абсолютно точно экстраполировать функцию на милиарды лет? Причем постоянно выясняя, что и на промежутке в 100 лет измеряли значения не очень-то точно. Вполне могли и промахнуться вдвое с возрастом Вселенной. А могли и со всей ТБВ промахнуться.
Вот и я об этом "а могли и со всей ТБВ промахнуться", вот только не понимаю почему многие за неё так топят, но при этом, объяснить её сами-то не могут.
Как вы это себе представляете? Есть место где что то произошло а вы говорите что там нет пространства и времени. Хрен с ним с пространством- там несколько определений, но время это условная единица. То есть по теории там не было наблюдателя который бы обозвал все процессы? А вдруг он был?
Согласно ОТО (а бадабум - одно из возможных следствий одного из решений уравнений, найденных А. Фридманом в 20-х годах прошлого века), пространство и время образуют единый пространственно-временной континуум. Так что, если нет пространства, то нет и времени. Сингулярность, гипотетически, прешествовавшая БВ, содержала в себе всю энергию нашей Вселенной, а значит, ничего кроме этой сингулярности существовать не могло, т.к. она включала в себя всё. Термин БВ не очень удачен, на мой взгляд, т.к. по аналогии предполагает взрыв чего-то где-то. В нашем же случае само пространство-время появляется в результате БВ, с понижением плотности энергии.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
А ещё он хочет всё перемешать и чтобы снова ничего не было! Иноагент, истинно вам говорю! 
yaplakal.com