Шойгу представил к наградам летчиков после инцидента с американским дроном

Цитата (Kakvse @ 17.03.2023 - 12:03)

пиндосы же сказали, что действия были не профессиональными у росс лётчиков, если по стандартам нато оценивать.

Таранить беспилотник рискуя истребителем ?
Если бы подобное сделали хохлы, тут бы половина ЯПа билась бы в экстазе сравнивая стоимость беспилотника и истребителя.
А если бы этот дрон шёл заряженным и столкновение уничтожило бы оба самолёта ?
Это сообщение отредактировал Buzeval - 17 мар 2023 в 12:31

Цитата (Никтолог @ 17.03.2023 - 14:04)

А у меня тупой вопрос. А зачем его трогать было. Если бы что произошло серьёзнее так вообще бы реальную войну бы развязали эти дибилы пилоты. И не надо мне тут патриотических выкриков, тут капец жареным могло бахнуть. Это косяк и очень серьёзный.

подогреть зет каналы и прочие фашиствующие элементы.
Я сам не понимаю почему с таким восторгом сбитие чужого беспилотника рассматривается. Ну если бы мы были африканцами, которые копьями самолет сбили я еще понял бы.
По факту они еще потом и извиняться будут. Если бы сразу: "вы нарушили то ито, мы применили то и то". Это только по телевизору расскажут что какие бравые мы. А гдето там в кабинетах послы мычат что нибудь невразумительное. Так тогда о каких восторгах речь может идти?

Обмельчали нонче ,,герои"

- Товарищ командир, что с вами?
- Краску давай…
- Какую краску?
- Звездочки малевать!
- А-а! Я сейчас, мигом достану!
- «Достану». Вечно у тебя… свою надо иметь!
- Сколько рисовать? Две?
- Две… тут одного пока завалишь — запаришься…


Это сообщение отредактировал Andrey2564 - 17 мар 2023 в 12:22

Цитата (Buzeval @ 17.03.2023 - 14:20)

Цитата (Kakvse @ 17.03.2023 - 12:03) пиндосы же сказали, что действия были не профессиональными у росс лётчиков, если по стандартам нато оценивать. Таранить беспилотник рискуюя истребителем ? Если бы подобное сделали хохлы, тут бы половина ЯПа билась бы в экстазе сравнивая стоимость беспилотника и истребителя. А если бы дрон шёл заряженным и столкновение уничтожило бы оба самолёта ?

Кстати да. Возножно это и подразумевалось под фразой "повели себя не профессионально".

вообще высочайший уровень пилотажа, низкоскоростная цель, выровнять скорость с ней невозможно, Сушка просто свалится, это всё равно что в прыжке пролетающего воробья обоссать))
Зыж... тема про пилота, а кастрюли со своей попаболью набежали))
это оффтоп!
Это сообщение отредактировал Jazz36 - 17 мар 2023 в 12:26

Вспомним героя. Который вряд ли награду получит.

Цитата (ГражданинЧе @ 17.03.2023 - 12:21)

Цитата (Никтолог @ 17.03.2023 - 14:04) А у меня тупой вопрос. А зачем его трогать было. Если бы что произошло серьёзнее так вообще бы реальную войну бы развязали эти дибилы пилоты. И не надо мне тут патриотических выкриков, тут капец жареным могло бахнуть. Это косяк и очень серьёзный. подогреть зет каналы и прочие фашиствующие элементы. Я сам не понимаю почему с таким восторгом сбитие чужого беспилотника рассматривается.

я думаю причина довольно проста. за неимением других каких-либо достижений поставлена цель представить данное событие в свете колоссального успеха ВКС РФ.
команда спущена сверху, активизировались пропагандисты, боты и прочая шалупонь

Цитата (frimann @ 17.03.2023 - 12:17)

Цитата (Никтолог @ 17.03.2023 - 14:04) А у меня тупой вопрос. А зачем его трогать было. Если бы что произошло серьёзнее так вообще бы реальную войну бы развязали эти дибилы пилоты. И не надо мне тут патриотических выкриков, тут капец жареным могло бахнуть. Это косяк и очень серьёзный. Поставили на место офигевших... Все правильно сделали....

Поставили?
На место падения был выслан следующий, который наблюдает как там наши пытаются поднять останки, а во вчерашнем разговоре оленевода с амеровским аналогом, вангую прозрачно намекнули что будет если и этот жнец совершенно случайно упадет.

Цитата (Ошибень @ 17.03.2023 - 12:03)

война идет, а они с одним дроном носятся какой уже день, грустно

У них рядом с Апельсиней ещё один такой же есть - Forte11. Но походу они сцут его запускать.
Или Апельсиняя приказала, вы в курсе, что она спящий агент?

Цитата (npoxop @ 17.03.2023 - 12:18)

Цитата (dima02 @ 17.03.2023 - 12:11) Цитата Герои, воевавшие с врагом на пределе своих возможностей, проливая кровь, приветствуют в своих рядах коллег, сбивших учебную по сути цель. По сути на сушке на эту таратайку еще попробуй зайди. у нее крейсерская скорость 250 км/ч, а у сушки эта скорость - посадочная. при 200 км/ч сушка вообще в воздухе держаться не будет. так что цель ни разу не учебная, а очень и очень сложная для истребителя. так что летчики проявили и смекалку и профессионализм Ну поощрить за это пилотов можно. Но государственные награды... Давайте еще танкистам за подбитые трактора ордена давать, морякам - медали за затопленные рыбацкие лодки. Пехотинцам - за уничтожение крапивы.

Будут пиарить, пропаганде нужны победы, а тут Бахмут с осени берут, пришлось удти из Херсона, да и народ начинает сомневаться во всех байках что несут Конашенков с Андреевой..накал партиотизма так сказать падает.

Цитата (VampirBFW @ 17.03.2023 - 12:03)

Апплодирую решению, летчики реально асы.

Ассы? Что то против дрона ассы) А как ан Украине, так их там как птенцов сбивают) Или падают ежемесячно)) ассы) насмешил)

Цитата (ГражданинЧе @ 17.03.2023 - 12:21)

подогреть зет каналы и прочие фашиствующие элементы. Я сам не понимаю почему с таким восторгом сбитие чужого беспилотника рассматривается. Ну если бы мы были африканцами, которые копьями самолет сбили я еще понял бы. По факту они еще потом и извиняться будут. Если бы сразу: "вы нарушили то ито, мы применили то и то". Это только по телевизору расскажут что какие бравые мы. А гдето там в кабинетах послы мычат что нибудь невразумительное. Так тогда о каких восторгах речь может идти?

Так показывали посла России в США после того как его вызвали для дачи пояснений по инциденту.
Он говорил что-то о том, что сбили беспилотник потому что тот нарушил какую-то зону запретную?
Нет, он ссыкливо мычал о том что беспилотник сам разбился о небесную твердь, а Россия бы да никогда.
Эти все бравые фразы для внутреннего употребления ватными рагулями.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Kakvse @ 17.03.2023 - 12:03)

пиндосы же сказали, что действия были не профессиональными у росс лётчиков, если по стандартам нато оценивать.

А кого еще интересует мнение Трансгендерных Штатов Америки?

Цитата (Volfgard @ 17.03.2023 - 12:24)

Цитата (VampirBFW @ 17.03.2023 - 12:03) Апплодирую решению, летчики реально асы. Ассы? Что то против дрона ассы) А как ан Украине, так их там как птенцов сбивают) Или падают ежемесячно)) ассы) насмешил)

Аха, куда им до Призрака Куева

Цитата (Жидомасон @ 17.03.2023 - 12:27)

А кого еще интересует мнение Трансгендерных Штатов Америки?

Что-то ты перья сильно распушил.
Накатил уже от гордости?
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Какие подвиги - такие герои.

когда знаешь всех хохлоботов в теме
наше вам с кисточкой

Цитата (Жидомасон @ 17.03.2023 - 12:27)

Цитата (Kakvse @ 17.03.2023 - 12:03) пиндосы же сказали, что действия были не профессиональными у росс лётчиков, если по стандартам нато оценивать. А кого еще интересует мнение Трансгендерных Штатов Америки?

Весь российский народ с голой жопой и открытым ртом целыми днями только и делает, что следит действиями США..

За перерасход керосина по премии не въебали?

Цитата (comanche71 @ 17.03.2023 - 12:15)

Цитата (rm2811 @ 17.03.2023 - 12:06) Цитата (Kakvse @ 17.03.2023 - 12:03) пиндосы же сказали, что действия были не профессиональными у росс лётчиков, если по стандартам нато оценивать. А кто сказал, что стандарты НАТО лучше. Понятно, они другие, но лучше ли? Лётчик Беленко (тот самый, который из СССР сбежал на самолёте МиГ), в США посетил авианосец. вот что он пишет Код По свидетельству начальника курсов подготовки лётных инструкторов истребительно-бомбардировочной авиации ВМС США контр-адмирала Роджера Бокса (Roger E. Box), Беленко был настолько заворожен зрелищем взлёта-посадки самолётов вкупе со слаженной работой технического состава на палубе авианосца, что отказался от предложения спуститься на ночь в каюту — он решил провести ночь прямо на палубе, наблюдая за лётным процессом в ночное время. Покидая корабль, он признался офицерам ВМС, что сперва подозревал их в том, что всё увиденное было подстроено специально для него, но после того, как сутки подряд он наблюдал, как днём и ночью взлетали и садились самолёты, он решил, что это было бы слишком сложно — организовать такое авиашоу только для того, чтобы произвести на него впечатление. Также он сказал им, что на занятиях по технике и вооружению иностранных армий и флотов его политруки лгали ему и другим лётчикам об истинных тактико-технических характеристиках американских авианосцев и напрасно они их высмеивали[13]. Как на авиабазе, так и на авианосце он был озадачен простотой организации службы лётного состава ВВС и ВМС США, отсутствием круговой поруки, отсутствием такого количества мероприятий допуска и необходимости оформления разрешительных документов, которые требовались для советских лётчиков. Наблюдая взлёт и посадку самолётов на палубу авианосца, он отметил, что никогда не видел «столь согласованных и профессиональных действий технического состава, без чьих-либо приказаний и без того, чтобы кто-то орал на них в процессе»[4].

Работа палубной команды действительно интересна со стороны. Слажено, достаточно быстро. Они там в четыре разных цвета спецовки одеты. Сразу видно, кто заправщик, кто вооруженец, а кто просто из экипажа авианосца покурить вышел.

Я наблюдал некоторое время. USS Америка (CV-66), август-сентябрь 1985. Правда не с палубы авианосца, а с сигнального мостика одного из кораблей СФ. Специально проинструктированные моряки пишут время и бортовой номер взлетевшего самолета. Время и номер садящегося. Потом специально обученые офицеры быстренько проводят анализ.
Оппа! Два самолета не вернулись. А вернулись только завтра. И тут же, во время вечерней приборки, выловили из морей несколько мешков с мусором, в которых вчерашние-позавчерашние газеты со штатов и Англии. Выводы - на берег летали, в том числе, и за почтой. Куда? Да в Исландию или Норвегию. Через неделю еще полетят(и тут задача статистикам - проверить график!)
Еще немного статистики. Вот эти борта - (список) летали пустыми. Вот эти с МГМ или боевой подвеской. А вот эти всего по одному разу. Два борта раз двадцать выполняли заход- прерваную посадку, проход над палубой.
А вот эти самолеты (опять список) сегодня не летали и на верхнюю палубу не поднимались. И их числом чуть ли не половина авиакрыла. Что с ними? Неисправность? Регламентное обслуживание?

Беленко очень сильно критиковал свой полк, что в строю чуть больше половины самолетов. Я вот видел, что у амеров то так же (правда выводы не мои, но я их мог читать, в доступе было). А он, находясь на палубе - не увидел. Ему бы спустится вниз посмотреть. Но каждый видит сначала что хочет, потом уж что может.
Это сообщение отредактировал зудука - 17 мар 2023 в 12:39

Цитата (Жидомасон @ 17.03.2023 - 12:27)

Цитата (Kakvse @ 17.03.2023 - 12:03) пиндосы же сказали, что действия были не профессиональными у росс лётчиков, если по стандартам нато оценивать. А кого еще интересует мнение Трансгендерных Штатов Америки?

Меня. Можно как угодно относиться к сша, но, они самая мощная армия мира, и как бы понимают в военном деле больше, чем кто то либо ещё. На одних подвигах и таранах не построишь сильную армию.

Цитата (StBasil @ 17.03.2023 - 12:32)

Цитата (Жидомасон @ 17.03.2023 - 12:27) Цитата (Kakvse @ 17.03.2023 - 12:03) пиндосы же сказали, что действия были не профессиональными у росс лётчиков, если по стандартам нато оценивать. А кого еще интересует мнение Трансгендерных Штатов Америки? Весь российский народ с голой жопой и открытым ртом целыми днями только и делает, что следит действиями США..

Достаточно посмотреть новости, все пропанагдисткие передачи с псевдоиностранцами, там о самой России мож процентов 20 говорят, все обсуждения США, Евросоюз , НАТО.

Цитата (Патриккей @ 17.03.2023 - 12:05)

Вот только.что потом будет....

Газета Wall Street Journal опубликовала редакционную статью с призывом к администрации президента Джо Байдена ответить на недавний инцидент с американским беспилотником MQ-9 Reaper отправкой Украине ракет дальнего радиуса действия.

Объясняя такую позицию, издание отмечает, что решение российских военных атаковать американский дрон в нейтральном воздушном пространстве свидетельствует о намерении Кремля идти дальше в своих агрессивных действиях.

По мнению журналистов издания, теперь у Байдена есть больше причин пойти на действия, которые "он должен был предпринять уже очень давно: дать Украине оружие для победы". К нему Wall Street Journal причисляет тактические ракеты, позволяющие наносить удары в глубоком тылу российских позиций, а также сами дроны MQ-9 Reaper.

Цитата

Весь российский народ с голой жопой и открытым ртом целыми днями только и делает, что следит действиями США..

Самое смешное что это спрашивают ватные пропагандоны которые ловят каждое слово Такера или Риттера (или как их там) и с удовольствием вываливают это на ЯП, визжа от радости. Подпиндосники хуевы.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Если была бы команда сбить. Короткая очередь и все. Скорее всего сбрасывая керосин пытались вытеснить из зоны патрулирования. Но лоханулись протаранили и завалили. Приходится из обсера подвиг делать.
Это сообщение отредактировал PashPashPash - 17 мар 2023 в 12:41