Оскорбление оскорблению рознь. Главное - семантика. Ну и плюс знание конституции. Скажем, если ты скажешь "депутат Пупкин - пидар", то, вероятно получишь иск. А если, к примеру - "имею мнение, что депутат Пупкин пидар", уже другой коленкор, статья 29 конституции о свободе мысли и слова. Пупкин, вероятно оскорбится, но сделать ничего не сможет. Ибо это твое право на мнение.
Я в юризмах не силен, но что если в конце каждого утверждения ставить знак вопроса? Напимер "Пупкин п..дор ?". Вроде уже не утверждение, а неудобный вопрос.
Для этого есть специальные "лингвисты", которые изучив текст напишут:
что человек используя разрешённую вопросительную форму, злоупотребил ей и тем самым, в косвенной форме оскорбил его. Позволив не установленному кругу лиц усомнится в правильности государственного курса, что в свою очередь ведет на подрыв законности, конституционности и бла-бла-бла. В лучшем случае инагент или шпион.
Если надо, то и красноречивое молчание запишут в оскорбление.
Мои 5 копеек как юриста, было конкретное дело об оскорблении одного хрена из "слуг народа". 1. Лингвистическая экспертиза должна установить четкое заявление Василия Пупкина против депутата Залупкина в котором будет прямое и умышленное оскорбление. 2. Следаки должны установить виновность Васи Пупкина. Если Вася не дурак, знает законы, пользовался VPN, анонимайзерами, послал депутата так, что экспертиза не докажет открытое оскорбление, то следствие обосрется.
Это сообщение отредактировал Amartp18 - 18 апр 2023 в 13:41
В Верховном суде пояснили, что таким оскорблением может считаться «высказывание или иное выражение оскорбления в присутствии потерпевшего и (или) других людей, в том числе в общественных местах, в ходе проведения массовых мероприятий или размещение оскорбительных сведений в средствах массовой информации, на сайтах, форумах или в блогах, открытых для широкого круга лиц, в сети Интернет, массовая рассылка электронных сообщений».
Пояснили кому? По какому делу? В России НЕ прецедентное право! Потому одно решение ВС не приложно для ДРУГИХ дел в той-же области.
Оскорбление оскорблению рознь. Главное - семантика. Ну и плюс знание конституции. Скажем, если ты скажешь "депутат Пупкин - пидар", то, вероятно получишь иск. А если, к примеру - "имею мнение, что депутат Пупкин пидар", уже другой коленкор, статья 29 конституции о свободе мысли и слова. Пупкин, вероятно оскорбится, но сделать ничего не сможет. Ибо это твое право на мнение.
Я в юризмах не силен, но что если в конце каждого утверждения ставить знак вопроса? Напимер "Пупкин п..дор ?". Вроде уже не утверждение, а неудобный вопрос.
Для этого есть специальные "лингвисты", которые изучив текст напишут:
что человек используя разрешённую вопросительную форму, злоупотребил ей и тем самым, в косвенной форме оскорбил его. Позволив не установленному кругу лиц усомнится в правильности государственного курса, что в свою очередь ведет на подрыв законности, конституционности и бла-бла-бла. В лучшем случае инагент или шпион.
Если надо, то и красноречивое молчание запишут в оскорбление.
Мои 5 копеек как юриста, было конкретное дело об оскорблении одного хрена из "слуг народа". 1. Лингвистическая экспертиза должна установить четкое заявление Василия Пупкина против депутата Залупкина в котором будет прямое и умышленное оскорбление. 2. Следаки должны установить виновность Васи Пупкина. Если Вася не дурак, знает законы, пользовался VPN, анонимайзерами, послал депутата так, что экспертиза не докажет открытое оскорбление, то следствие обосрется.
О! Уважаемый юрист. А что по поводу вот этой иллюстрации:
Блядь, дожили – уже и называть вещи своими именами нельзя
Это благословенный капитализм. Чтобы было понятно, тупеющим людям (как и сегодня) демонстрировали в картинках, что их ждёт, в случае потери социализма. Они не верили тогда, впрочем, не верят они в это и до сих пор. Главный аргумент антисоветчиков: это у нас просто капитализм не тот. А вот если бы был тот...
Это значит, что гражданин, оскорбивший лицо при исполнении (депутата, силовика или другого представителя власти) в своих социальных сетях без фильтра «для близких друзей» или на открытой личной странице, может быть призван к уголовной ответственности. На данный момент ст. 319 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере до 40 тыс. рублей, обязательных работ на срок до 360 часов или исправительных работ сроком до года.
Да как только может у кого-то язык повернуться чтобы оскорбить этих милейших людей и настоящих патриотов своей страны? Ёбаный в рот блять!
Если назвать их пидорами, ведь это будет не оскорбление, а комплимент. А вот если геями, то да, это слово из западных ценностей. Ну ебуцца они в свои воровские жопы, но не по гейски, а по суровому, по пидорски. Это сообщение отредактировал Ice4 - 18 апр 2023 в 14:11
Оскорбление оскорблению рознь. Главное - семантика. Ну и плюс знание конституции. Скажем, если ты скажешь "депутат Пупкин - пидар", то, вероятно получишь иск. А если, к примеру - "имею мнение, что депутат Пупкин пидар", уже другой коленкор, статья 29 конституции о свободе мысли и слова. Пупкин, вероятно оскорбится, но сделать ничего не сможет. Ибо это твое право на мнение.
Я в юризмах не силен, но что если в конце каждого утверждения ставить знак вопроса? Напимер "Пупкин п..дор ?". Вроде уже не утверждение, а неудобный вопрос.
Для этого есть специальные "лингвисты", которые изучив текст напишут:
что человек используя разрешённую вопросительную форму, злоупотребил ей и тем самым, в косвенной форме оскорбил его. Позволив не установленному кругу лиц усомнится в правильности государственного курса, что в свою очередь ведет на подрыв законности, конституционности и бла-бла-бла. В лучшем случае инагент или шпион.
Если надо, то и красноречивое молчание запишут в оскорбление.
Мои 5 копеек как юриста, было конкретное дело об оскорблении одного хрена из "слуг народа". 1. Лингвистическая экспертиза должна установить четкое заявление Василия Пупкина против депутата Залупкина в котором будет прямое и умышленное оскорбление. 2. Следаки должны установить виновность Васи Пупкина. Если Вася не дурак, знает законы, пользовался VPN, анонимайзерами, послал депутата так, что экспертиза не докажет открытое оскорбление, то следствие обосрется.
Скажи мне коллега, это как надо выдумать оскорбление, что бы его не доказала экспертиза и что бы оно сука, кого то оскорбило? Смысл оскорбления в этом случае теряется.
то есть если я предложу мобилизовать депутата - это они посчитают оскорблением и упекут меня за оскорбление или шатание скрепов, как Навального?
Навального не к месту упомянул. Он просто предатель, жил на иностранные гранты, и во власть пролезть пытался, чтоб страну окончательно иностранцам слить. Понятно, ща полетят минуса от хомячков, но если б он к власти пришел - первый указ был бы о отказе от ЯО. Да, прикрывался благими намерениями о борьбе с коррупцией, но это ширма.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
AN8218 апр 2023 в 13:36