За жестокость к животным и избавление от питомцев могут установить крупные штрафы

Цитата (lion2006 @ 24.05.2023 - 14:24)

Цитата (Hintman @ 24.05.2023 - 14:08) Цитата (Ubix @ 24.05.2023 - 13:22) Появится наказание за нападение животных на людей по недосмотру хозяев, за выброшенных домашних питомцев и не только. Конечно я хапну минусов за свой камент, но давайте для начала сделаем лицензию на владение домашним животным, введем обязательный паспорт животного с чипированием, чтобы можно было легко и не принужденно установить владельца и въебать ему конский штраф если он выкинет его на улицу, как это уже давным давно сделано в цивилизованных странах. Сначала тогда сделайте площадки для выгула, как в цивилизованных странах.

Сначала сделайте стрельбища, как в цивилизованных странах. И автодромы.

Твоя собака - твои проблемы, а не окружающих.

Цитата (YuriyZ @ 24.05.2023 - 13:24)

Как найти тех, кто бросил животное. Они же увозят подальше и бросают, там где нет свидетелей....

Так очень просто если в многоэтажке есть собака или кошка у соседа, а потом исчезает надо чтобы просто соседи сообщили в полицию, а полиция уже на этом основании проводит проверку.
А надо всех чипировать, на улице проводить проверки не чипировал штраф, а так выкинул по чипу можно понять кто владелец.

Цитата (mrnemo @ 24.05.2023 - 14:26)

Цитата (lion2006 @ 24.05.2023 - 14:24) Цитата (Hintman @ 24.05.2023 - 14:08) Цитата (Ubix @ 24.05.2023 - 13:22) Появится наказание за нападение животных на людей по недосмотру хозяев, за выброшенных домашних питомцев и не только. Конечно я хапну минусов за свой камент, но давайте для начала сделаем лицензию на владение домашним животным, введем обязательный паспорт животного с чипированием, чтобы можно было легко и не принужденно установить владельца и въебать ему конский штраф если он выкинет его на улицу, как это уже давным давно сделано в цивилизованных странах. Сначала тогда сделайте площадки для выгула, как в цивилизованных странах. Сначала сделайте стрельбища, как в цивилизованных странах. И автодромы. Твоя собака - твои проблемы, а не окружающих.

А у меня есть и то и то. А вот с площадками для выгула жопа.

Ну если это мои проблемы, то нехуй тогда для инвалидов строить пандусы и подъемники, это их проблемы.
Это сообщение отредактировал lion2006 - 24 мая 2023 в 14:32

Цитата (cherepanovea @ 24.05.2023 - 14:22)

А чипы и паспорт? За отсутствие оных есть штраф?

У нашего подобрашки чипа не было. А интересно было бы узнать кто его выкинул.

Цитата (Heimaat @ 24.05.2023 - 14:09)

Цитата (Gruppman @ 24.05.2023 - 13:56) Цитата (Согласен @ 24.05.2023 - 13:38) Пока нет поголовного чипирования собак, кошек доказать, что конкретно у этого животного такой-то хозяин(Иванов, Петров..) невозможно. - Да, была у меня собака похожая на эту, но она отравилась и умерла. Эта не моя. Выброшенным на улицу животным этот закон не поможет. Правильно сказано. И поэтому, для начала, надо принять вообще закон о домашних животных, где прописать статус домашнего животного, кого можно. кого нельзя держать дома и на участке. Правила заведения и регистрации, и всё в таком вот духе. Обязательное чипирование. Че серьезно??? Идея-то хороша, только вот ответка прилетит очень быстро. Как только будет закон о чипировании - то моментом примут закон о налоге на животных. И теперь уже государство будет знать что у Маши 4 кота и 2 собаки, а у Пети 3 кошки и овчарка. И с каждой усатой морды будут брать налог, НИЧЕГО не давая взамен. Ибо люди, а скоро видимо и котики с собачками - новая нефть. Забыли в какой стране живем? Я вот что-то не припомню ни единой инициативы, которая облегчила бы жизнь людям. Не единой

Как ни странно, но у таких налогов тоже будут плюсы - отсекутся нерадивые хозяева. То было бесплатно, а тут раз - и сотня рубчиков(условно) в месяц. Надо же как-то начинать приучать к ответственности. И лучший способ - рублём. Уговаривать бесполезно.

Здесь другое. Вот под этот закон запросто могут создать новую бюрократическую единицу, какой нибудь контролирующий орган. И вот тут уже всё и понесётся.

Цитата (Neverie @ 24.05.2023 - 14:17)

Цитата (Heimaat @ 24.05.2023 - 14:09) Че серьезно??? Идея-то хороша, только вот ответка прилетит очень быстро. Как только будет закон о чипировании - то моментом примут закон о налоге на животных. И теперь уже государство будет знать что у Маши 4 кота и 2 собаки, а у Пети 3 кошки и овчарка. И с каждой усатой морды будут брать налог, НИЧЕГО не давая взамен. Ибо люди, а скоро видимо и котики с собачками - новая нефть. Забыли в какой стране живем? Я вот что-то не припомню ни единой инициативы, которая облегчила бы жизнь людям. Не единой Налог на животных? Это как налог на табуретки дома... животные это имущество. Причем движимое.

Ой, да ладна!
Во-первых это в той или иной форме уже обсуждалось, далее
"..В отдельных регионах уже ввели обязательную платную регистрацию домашних любимцев. В Крыму введен уже с 01.01.2017 и действует региональный закон № 260-ЗРК/2016 от 28.06.2016, который обязывает хозяев четвероногих друзей поставить их на контроль в ветеринарной службе. Единовременная сумма платежа составляет всего 52 рубля. Кроме занесения питомца в Единый реестр, в обязательном порядке его осматривает ветеринар. Ему оформят ветеринарный паспорт и произведут вакцинацию от бешенства. Цена такого паспорта всего 109 рублей. А при просьбе владельца можно еще и чипировать питомца (поставить чип): стоимость такой услуги варьируется от 500 до 1000 рублей"

https://ppt.ru/art/nalogi/na-jivotnih

В Белоруссии - "...Владельцы кошек в Беларуси не имеют обязательства делать какие-либо платежи в казну. А вот владельцы собак должны раз в три месяца уплачивать специальный налог. Его сумма зависит от породы собаки. В каждом городе действуют свои ставки, их минимальный размер в 2023 году составляет 11,1 рублей, а максимальный – 55,5 рублей. Ставка налога будет выше для собак потенциально опасных пород и ниже для других пород. После того как вы зарегистрируете питомца в ЖЭУ, налог будет регулярно включаться в счет за жилищно-коммунальные услуги, проще говоря – в "жировку". От уплаты налога освобождены пенсионеры, неработающие инвалиды, а также инвалиды по зрению, для которых собака является поводырем..."
http://www.fingramota.by/ru/guide/practical/nalog-pets

Вот и вопрос - у меня дома и во дворе 15 котов-кошек. Все стерилизованы, по возможности привиты-обработаны, все за исключением двух - подобранные на улице либо трудовые мигранты - ушли от соседей ко мне.
Все эти мероприятия делались на МОИ деньги. За СВОИ деньги я их кормлю - а это порядка 10 килорублей в месяц, если что, то за СВОИ деньги лечу их в клиниках, которые платные, даже государственные.
Государство мн ни в чем не помогало.
Так с какого перепуга я должен думать о чипировании???

Не, базару нема - примут закон что если у тебя есть более 12 котов в нормальных условиях - то вот тебе пенсия в 45 лет, дотации от государства, бесплатное обеспечение лекарствами, выделение автомобиля бесплатного, возможность получать пособие как опекуну, с зачислением опеки в трудовой стаж - я буду ЗА чипирование.
А пока - нафиг-нафиг, серые пятна©

Цитата (mrnemo @ 24.05.2023 - 14:26)

Сначала сделайте стрельбища, как в цивилизованных странах. И автодромы. Твоя собака - твои проблемы, а не окружающих.

У вас тиров нет и автодромов?
Может быть сразу как в США свободное приобретение и хранение оружия сделать?

Цитата (Neverie @ 24.05.2023 - 14:30)

Цитата (mrnemo @ 24.05.2023 - 14:26) Сначала сделайте стрельбища, как в цивилизованных странах. И автодромы. Твоя собака - твои проблемы, а не окружающих. У вас тиров нет и автодромов? Может быть сразу как в США свободное приобретение и хранение оружия сделать?

А там оно свободное? А Маверик по другому чуть рассказывает. Что не все так однозначно.

Цитата (Heimaat @ 24.05.2023 - 14:29)

В Белоруссии - "...Владельцы кошек в Беларуси не имеют обязательства делать какие-либо платежи в казну. А вот владельцы собак должны раз в три месяца уплачивать специальный налог. Его сумма зависит от породы собаки. В каждом городе действуют свои ставки, их минимальный размер в 2023 году составляет 11,1 рублей, а максимальный – 55,5 рублей. Ставка налога будет выше для собак потенциально опасных пород и ниже для других пород. После того как вы зарегистрируете питомца в ЖЭУ, налог будет регулярно включаться в счет за жилищно-коммунальные услуги, проще говоря – в "жировку". От уплаты налога освобождены пенсионеры, неработающие инвалиды, а также инвалиды по зрению, для которых собака является поводырем..." http://www.fingramota.by/ru/guide/practical/nalog-pets

А если владелец при смерти, он может все завещать своим животным?
В принципе от налога должны быть освобождены те, кто подобрал животное или взял из приюта.

Цитата (Граф @ 24.05.2023 - 13:54)

Цитата (tramodol @ 24.05.2023 - 13:29) законотворцы не знают уже как денег еще срубить я так понимаю, ты хочешь отстоять право своего пса нападать на прохожих? Или свое право выпнуть его на улицу когда заебёт?

как ты будешь отслеживать исполнение? у кота или собаки спросишь кто тебя выкинул? а если у тебя сосед мудак, напишет заяву на жестокое обращение, как ты будешь доказывать обратное?

Цитата (lion2006 @ 24.05.2023 - 14:33)

Цитата (Neverie @ 24.05.2023 - 14:30) Цитата (mrnemo @ 24.05.2023 - 14:26) Сначала сделайте стрельбища, как в цивилизованных странах. И автодромы. Твоя собака - твои проблемы, а не окружающих. У вас тиров нет и автодромов? Может быть сразу как в США свободное приобретение и хранение оружия сделать? А там оно свободное? А Маверик по другому чуть рассказывает. Что не все так однозначно.

У них это вторая поправка к Конституции вроде бы.
«Поскольку хорошо организованное ополчение необходимо для безопасности свободного государства, право народа хранить и носить оружие не должно нарушаться».
"В 2008 и 2010 годах Верховный суд США вынес два исторических решения, касающихся второй поправки. В деле «Округ Колумбия против Хеллера» (District of Columbia v. Heller, 554 U.S. 570) 2008 года суд уточнил, что вторая поправка защищает право граждан на владение оружием, независимо от службы в ополчении, и даёт им право на использование оружия для законных целей, таких как самооборона в доме[2][3]. В деле «Макдональд против Чикаго» (McDonald v. Chicago, 561 U.S. 3025) 2010 года суд вынес решение, запрещающее правительствам штатов и местных администраций превышать пределы запретов, установленных федеральным правительством[4]."
"Вторая поправка к Конституции США гарантирует право граждан на хранение и ношение оружия. Поправка вступила в силу 15 декабря 1791 года, одновременно с остальными девятью поправками, входящими в Билль о правах[1]."
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D1%82%...%A1%D0%A8%D0%90

Цитата (Neverie @ 24.05.2023 - 14:38)

Цитата (lion2006 @ 24.05.2023 - 14:33) Цитата (Neverie @ 24.05.2023 - 14:30) Цитата (mrnemo @ 24.05.2023 - 14:26) Сначала сделайте стрельбища, как в цивилизованных странах. И автодромы. Твоя собака - твои проблемы, а не окружающих. У вас тиров нет и автодромов? Может быть сразу как в США свободное приобретение и хранение оружия сделать? А там оно свободное? А Маверик по другому чуть рассказывает. Что не все так однозначно. У них это вторая поправка к Конституции вроде бы. «Поскольку хорошо организованное ополчение необходимо для безопасности свободного государства, право народа хранить и носить оружие не должно нарушаться». "В 2008 и 2010 годах Верховный суд США вынес два исторических решения, касающихся второй поправки. В деле «Округ Колумбия против Хеллера» (District of Columbia v. Heller, 554 U.S. 570) 2008 года суд уточнил, что вторая поправка защищает право граждан на владение оружием, независимо от службы в ополчении, и даёт им право на использование оружия для законных целей, таких как самооборона в доме[2][3]. В деле «Макдональд против Чикаго» (McDonald v. Chicago, 561 U.S. 3025) 2010 года суд вынес решение, запрещающее правительствам штатов и местных администраций превышать пределы запретов, установленных федеральным правительством[4]." "Вторая поправка к Конституции США гарантирует право граждан на хранение и ношение оружия. Поправка вступила в силу 15 декабря 1791 года, одновременно с остальными девятью поправками, входящими в Билль о правах[1]." https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D1%82%...%A1%D0%A8%D0%90

Поправка поправкой, но законы оружейные есть. Причем сильно разные от штата к штату. И постепенно и у них меняется законодательство. Например нового автоматического оружия не продают, а раньше продавали.
Кажется про штат ньюйорк было. Они насрали даже на решение Верховного суда и принимают законы ограничивающие владельцев оружия.
Это сообщение отредактировал lion2006 - 24 мая 2023 в 14:43

Цитата (Neverie @ 24.05.2023 - 14:34)

Цитата (Heimaat @ 24.05.2023 - 14:29) В Белоруссии - "...Владельцы кошек в Беларуси не имеют обязательства делать какие-либо платежи в казну. А вот владельцы собак должны раз в три месяца уплачивать специальный налог. Его сумма зависит от породы собаки. В каждом городе действуют свои ставки, их минимальный размер в 2023 году составляет 11,1 рублей, а максимальный – 55,5 рублей. Ставка налога будет выше для собак потенциально опасных пород и ниже для других пород. После того как вы зарегистрируете питомца в ЖЭУ, налог будет регулярно включаться в счет за жилищно-коммунальные услуги, проще говоря – в "жировку". От уплаты налога освобождены пенсионеры, неработающие инвалиды, а также инвалиды по зрению, для которых собака является поводырем..." http://www.fingramota.by/ru/guide/practical/nalog-pets А если владелец при смерти, он может все завещать своим животным? В принципе от налога должны быть освобождены те, кто подобрал животное или взял из приюта.

Ой, да проблема не в тех "кто выкинул" - этих случаев единицы. Как и жесткого обращения.
А вот то что кошечку взяли, а "резать нехотим", ой "а котик-то мужик, не дам ему яйца резать" - вот оттуда эти бездомные кошки и появляются.

Взрослое животное на улице это относительная редкость. В смысле что оно впервые на улице появилось уже во взрослом возрасте. Это те немногие кто либо сам убежал, либо тех кого выкинули.

Цитата (lion2006 @ 24.05.2023 - 14:27)

Цитата (mrnemo @ 24.05.2023 - 14:26) Цитата (lion2006 @ 24.05.2023 - 14:24) Цитата (Hintman @ 24.05.2023 - 14:08) Цитата (Ubix @ 24.05.2023 - 13:22) Появится наказание за нападение животных на людей по недосмотру хозяев, за выброшенных домашних питомцев и не только. Конечно я хапну минусов за свой камент, но давайте для начала сделаем лицензию на владение домашним животным, введем обязательный паспорт животного с чипированием, чтобы можно было легко и не принужденно установить владельца и въебать ему конский штраф если он выкинет его на улицу, как это уже давным давно сделано в цивилизованных странах. Сначала тогда сделайте площадки для выгула, как в цивилизованных странах. Сначала сделайте стрельбища, как в цивилизованных странах. И автодромы. Твоя собака - твои проблемы, а не окружающих. А у меня есть и то и то. А вот с площадками для выгула жопа. Ну если это мои проблемы, то нехуй тогда для инвалидов строить пандусы и подъемники, это их проблемы.

Неа, не угадал. Инвалидность - это не выбор человека, а его беда. Собака - это твой сознательный выбор, твоё хобби.

Мне до собачьей площадки идти 7-10 минут пешком. А до стрельбища ехать 2 часа.

Но собаку даже опасной породы легко заводят всякие неадекватные утырки. кладущие мпх на её (собаки) дрессировку и воспитание. А какую-нибудь однозарядную мелкашку надо учиться, сдавать экзамены, проходить проверки, ждать стаж.

А неправильное воспитание, можно считать за десять обращение с животными?
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (МаркПатриций @ 23.05.2023 - 16:33)

за выброшенных тысяч от 30 нужно для физиков хули толку с тысячи?

Да хоть миллион. Как доказать, что собаку выкинул конкретный гражданин? У собаки ФИО и адрес хозяев спросить?

Цитата (Neverie @ 24.05.2023 - 14:30)

Цитата (mrnemo @ 24.05.2023 - 14:26) Сначала сделайте стрельбища, как в цивилизованных странах. И автодромы. Твоя собака - твои проблемы, а не окружающих. У вас тиров нет и автодромов?

Есть. Но до собачьей площадки мне идти 7-10 минут. а до стрельбища, на котором можно спокойно из своего оружия стрелять, ехать 2 часа.

Я вот ща выброшу псину в чужом районе и как будут определять чья она?

Давно пора, а то дикари в деревнях до сих пор котят топят. Та по 30к за котенка, пусть подумают. Можно же, как цивилизованные люди стерилизовать питомцев.

а вот эти в думе- они считаются питомцами?
так как питаются за наш счёт

тогда всё ясно, почему они так топят за это
даже о своём выходе на пенсию озаботились- включили и выкинутых животных, и то, что выкидывать их нельзя
дальновидные, чё
Это сообщение отредактировал Хунху3 - 24 мая 2023 в 14:54

Цитата (mrnemo @ 24.05.2023 - 14:44)

Цитата (lion2006 @ 24.05.2023 - 14:27) Цитата (mrnemo @ 24.05.2023 - 14:26) Цитата (lion2006 @ 24.05.2023 - 14:24) Цитата (Hintman @ 24.05.2023 - 14:08) Цитата (Ubix @ 24.05.2023 - 13:22) Появится наказание за нападение животных на людей по недосмотру хозяев, за выброшенных домашних питомцев и не только. Конечно я хапну минусов за свой камент, но давайте для начала сделаем лицензию на владение домашним животным, введем обязательный паспорт животного с чипированием, чтобы можно было легко и не принужденно установить владельца и въебать ему конский штраф если он выкинет его на улицу, как это уже давным давно сделано в цивилизованных странах. Сначала тогда сделайте площадки для выгула, как в цивилизованных странах. Сначала сделайте стрельбища, как в цивилизованных странах. И автодромы. Твоя собака - твои проблемы, а не окружающих. А у меня есть и то и то. А вот с площадками для выгула жопа. Ну если это мои проблемы, то нехуй тогда для инвалидов строить пандусы и подъемники, это их проблемы. Неа, не угадал. Инвалидность - это не выбор человека, а его беда. Собака - это твой сознательный выбор, твоё хобби. Мне до собачьей площадки идти 7-10 минут пешком. А до стрельбища ехать 2 часа. Но собаку даже опасной породы легко заводят всякие неадекватные утырки. кладущие мпх на её (собаки) дрессировку и воспитание. А какую-нибудь однозарядную мелкашку надо учиться, сдавать экзамены, проходить проверки, ждать стаж.

Ой не тяни сову на глобус. Алкаш нажрался полез на рельсы и ему отчикало ножки. Как по мне сам виноват. Тогда ок, спец брелок для тех кто сам в своей инвалидности виноват и для тех у кого это стечение обстоятельств.

А у меня до площадки не дойти. Нет в округе. Вот совсем нет. Раньше была, оборудованная. Там теперь Лента.

Стрельбища у меня по 3м направлениям из города, плюс тиры в городе.

Тебя уже понесло. Начал с хотелок, закончил стажем на мелкашку. Не, ну давай что б вообще не обидно никому. Закрываем тиры, отбираем оружием, отбираем машины. На дороге только служебный транспорт и ОТ.
Есть социум, а в нем есть социальные группы. И у групп есть свои подтребности и удовлетворять эти потребности это нормально и цивилизованно. Есть группа стрелков, им надо стрельбище. Есть собаководы - им нужны площадки (причем заметь, изначально то шла речь "давайте как цивилизованных странах", а не просто так). А есть неожиданно охотники, которые надо бы и стрельбище и собачья площадка. Прикинь как бывает.

Цитата (lion2006 @ 24.05.2023 - 14:55)

Цитата (mrnemo @ 24.05.2023 - 14:44) Цитата (lion2006 @ 24.05.2023 - 14:27) Цитата (mrnemo @ 24.05.2023 - 14:26) Цитата (lion2006 @ 24.05.2023 - 14:24) Цитата (Hintman @ 24.05.2023 - 14:08) Цитата (Ubix @ 24.05.2023 - 13:22) Появится наказание за нападение животных на людей по недосмотру хозяев, за выброшенных домашних питомцев и не только. Конечно я хапну минусов за свой камент, но давайте для начала сделаем лицензию на владение домашним животным, введем обязательный паспорт животного с чипированием, чтобы можно было легко и не принужденно установить владельца и въебать ему конский штраф если он выкинет его на улицу, как это уже давным давно сделано в цивилизованных странах. Сначала тогда сделайте площадки для выгула, как в цивилизованных странах. Сначала сделайте стрельбища, как в цивилизованных странах. И автодромы. Твоя собака - твои проблемы, а не окружающих. А у меня есть и то и то. А вот с площадками для выгула жопа. Ну если это мои проблемы, то нехуй тогда для инвалидов строить пандусы и подъемники, это их проблемы. Неа, не угадал. Инвалидность - это не выбор человека, а его беда. Собака - это твой сознательный выбор, твоё хобби. Мне до собачьей площадки идти 7-10 минут пешком. А до стрельбища ехать 2 часа. Но собаку даже опасной породы легко заводят всякие неадекватные утырки. кладущие мпх на её (собаки) дрессировку и воспитание. А какую-нибудь однозарядную мелкашку надо учиться, сдавать экзамены, проходить проверки, ждать стаж. Ой не тяни сову на глобус. Алкаш нажрался полез на рельсы и ему отчикало ножки. Как по мне сам виноват. Тогда ок, спец брелок для тех кто сам в своей инвалидности виноват и для тех у кого это стечение обстоятельств. А у меня до площадки не дойти. Нет в округе. Вот совсем нет. Раньше была, оборудованная. Там теперь Лента. Стрельбища у меня по 3м направлениям из города, плюс тиры в городе. Тебя уже понесло. Начал с хотелок, закончил стажем на мелкашку. Не, ну давай что б вообще не обидно никому. Закрываем тиры, отбираем оружием, отбираем машины. На дороге только служебный транспорт и ОТ. Есть социум, а в нем есть социальные группы. И у групп есть свои подтребности и удовлетворять эти потребности это нормально и цивилизованно. Есть группа стрелков, им надо стрельбище. Есть собаководы - им нужны площадки (причем заметь, изначально то шла речь "давайте как цивилизованных странах", а не просто так). А есть неожиданно охотники, которые надо бы и стрельбище и собачья площадка. Прикинь как бывает.

И собака, и ружьё (хоть мелкашка, хоть вепрь 12 калибра) - это хотелки. А твои хотелки - это твои проблемы. Но твои хотелки не должны мешать окружающим. Так. что свои требования "понаделайте нам собачьих площадок - тогда мы может быть подумаем над тем, чтоб перестать срать на детских площадках" можешь засунуть себе туда, где никогда не светит солнце.

Цитата (mrnemo @ 24.05.2023 - 15:28)

И собака, и ружьё (хоть мелкашка, хоть вепрь 12 калибра) - это хотелки. А твои хотелки - это твои проблемы. Но твои хотелки не должны мешать окружающим. Так. что свои требования "понаделайте нам собачьих площадок - тогда мы может быть подумаем над тем, чтоб перестать срать на детских площадках" можешь засунуть себе туда, где никогда не светит солнце.

О как! Уважаемый, впервые я тебе вручаю переходящий вымпел почетного трепла-пиздабола!

Потому как я склерозом не страдаю и твой высер на тему " тогда мы может быть подумаем над тем, чтоб перестать срать на детских площадках" ко мне точно не применим.
Поэтому иди ты на хуй со своими фантазиями, а мне не приписывай того, чего я даже близко не говорил.

П.С. что б у тебя и дальнее стрельбище обанкротилось, из водяного стреляй
Это сообщение отредактировал lion2006 - 24 мая 2023 в 15:35

Цитата (lion2006 @ 24.05.2023 - 14:41)

Цитата (Neverie @ 24.05.2023 - 14:38) Цитата (lion2006 @ 24.05.2023 - 14:33) Цитата (Neverie @ 24.05.2023 - 14:30) Цитата (mrnemo @ 24.05.2023 - 14:26) Сначала сделайте стрельбища, как в цивилизованных странах. И автодромы. Твоя собака - твои проблемы, а не окружающих. У вас тиров нет и автодромов? Может быть сразу как в США свободное приобретение и хранение оружия сделать? А там оно свободное? А Маверик по другому чуть рассказывает. Что не все так однозначно. У них это вторая поправка к Конституции вроде бы. «Поскольку хорошо организованное ополчение необходимо для безопасности свободного государства, право народа хранить и носить оружие не должно нарушаться». "В 2008 и 2010 годах Верховный суд США вынес два исторических решения, касающихся второй поправки. В деле «Округ Колумбия против Хеллера» (District of Columbia v. Heller, 554 U.S. 570) 2008 года суд уточнил, что вторая поправка защищает право граждан на владение оружием, независимо от службы в ополчении, и даёт им право на использование оружия для законных целей, таких как самооборона в доме[2][3]. В деле «Макдональд против Чикаго» (McDonald v. Chicago, 561 U.S. 3025) 2010 года суд вынес решение, запрещающее правительствам штатов и местных администраций превышать пределы запретов, установленных федеральным правительством[4]." "Вторая поправка к Конституции США гарантирует право граждан на хранение и ношение оружия. Поправка вступила в силу 15 декабря 1791 года, одновременно с остальными девятью поправками, входящими в Билль о правах[1]." https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D1%82%...%A1%D0%A8%D0%90 Поправка поправкой, но законы оружейные есть. Причем сильно разные от штата к штату. И постепенно и у них меняется законодательство. Например нового автоматического оружия не продают, а раньше продавали. Кажется про штат ньюйорк было. Они насрали даже на решение Верховного суда и принимают законы ограничивающие владельцев оружия.

Амеры чтут законы и если есть закон об оружии для самообороны и организации ополчения, то он будет работать именно для граждан. Чай не РФ какая.

Цитата (mrnemo @ 24.05.2023 - 15:28)

И собака, и ружьё (хоть мелкашка, хоть вепрь 12 калибра) - это хотелки. А твои хотелки - это твои проблемы. Но твои хотелки не должны мешать окружающим. Так. что свои требования "понаделайте нам собачьих площадок - тогда мы может быть подумаем над тем, чтоб перестать срать на детских площадках" можешь засунуть себе туда, где никогда не светит солнце.

Не совсем так! У меня собака еще и охранник. Предыдущая мне жизнь спасла!
Да, в городах должна быть инфраструктура для владельцев животных, должны быть также дрессировочные площадки и места для любителей верховой езды. Это нормальное положение вещей.
По вашей логике и машина это хотелка в городе. И нечего автостоянки во дворах устраивать )
Это сообщение отредактировал Neverie - 24 мая 2023 в 16:35