А ты сравни основные характеристика даже Б-1, не говоря уже о Б-2 с ту-160
Нет особого смысла их сравнивать уже. Все четверо летающий мусор, стоящий на вооружении только по причине диверсификации(в меньшей степени) и тормознутости мышления(в большей степени) генералитета.
а америкосы тогда что доедают? они так же модернизируют танки, самолёты, лодки, да та же M4 - это наследие M16 времён первого АК. и чо? что никто не пишет, что Штаты там паразитируют на своём наследии? или вы считаете, что Россия должна выкинуть всё и начать разрабатывать с чистого листа? подобные ущербные комментарии от недалёких умом уебанов заебали уже, если честно.
Это сообщение отредактировал kreig81 - 6 июл 2023 в 17:06
Потому что старые технологии проёбаны, а не месте предприятий выпускавших старое оборудование стоят всякие ТЦ. Ну и глупо на схемотехнике 70-х клеить нынче хоть что-то. поди и старое то починить проблема.
Прекрасный планер и запас прочности, зачем изобретать новое когда можно улучшить?
Не думаю, что даже при нужде сейчас смогут наладить у нас производство самолётов такого класса. Впрочем, пока её и нет. До момента, когда ресурс планёра не будет исчерпан.
А ты не думай, тебе не идёт.)
Это ты поменьше думай. Су-57 (он же ПАК ФА), ПАК ДА, Checkmate, Армата, Курганец и многое другое, менее распиаренное, где оно всё? Вам обещали новейшее вооркжение - вы дрочили и оргазмы ловили. Вам по губам поводили, дали один модернизированный советский самолёт, характеристики которого нельзя проверить, и вы опять на оргазмы изошли. Вас наёбывают перманентно, а вы и рады. У вас вообще есть хоть немного самоуважения?
Нам обещали и наша армия это получит. Причём произведённое на наших заводах, нашими специалистами и полностью из наших комплектующих. А хуем по губам водят именно вам, когда спихивают весь металлолом из Европы. Но вам не привыкать попрошайничать объедки с барского стола. Вот только думаю недолго уже это продлиться. И все с облегчением вздохнут. В первую очередь ваши "союзники". )))
Много уже получила? За последние то 20 лет?
Ну уж побольше чем Украина, которая за 30 лет ни одного боевого самолёта не произвела. Зато сейчас булки перед всеми раздвигает и вымаливает старые Ф-16.
Не важно, что живёшь как скот. Главное, чтобы соседу было хуже. Типичный представитель глубинного быдла народа.
Почему хохлы всё время пытаются сравнить наше с американским. Почему со своим не сравнивают?
а что ВАШЕ есть? Не перекрашенные изделия СССР, а ваше? Ничего?
ваш ебучий хохлостан по долгам с Россией не расплатился ещё за СССР даже, хотя должен был. так что сидите там и не пердите. хотя мы ваш внешний долг выплатили в полном объёме. уёбки, блять
а америкосы тогда что доедают? они так же модернизируют танки, самолёты, лодки, да та же M4 - это наследие M16 времён первого АК. и чо? что никто не пишет, что Штаты там паразитируют на своём наследии? или вы считаете, что Россия должна выкинуть всё и начать разрабатывать с чистого листа? подобные ущербные комментарии от недалёких умом уебанов заебали уже, если честно.
Ты сравни еще хуй с сосиской, болезный. Сравни армию США и России. Сравни количество самолётов, и всего остального. Сравни количество самолетов 5 поколения. В то время как они производят новое и модернизируют старое, у нас с помпой выкатывают один (!), да и то советский модернизированный самолёт, и поцреотня тут же угорает в экстазе, дроча друг другу вприсядку от величия. Чем вы блять гордитесь, слабоумные?
Почему хохлы всё время пытаются сравнить наше с американским. Почему со своим не сравнивают?
а что ВАШЕ есть? Не перекрашенные изделия СССР, а ваше? Ничего?
ваш ебучий хохлостан по долгам с Россией не расплатился ещё за СССР даже, хотя должен был. так что сидите там и не пердите. хотя мы ваш внешний долг выплатили в полном объёме. уёбки, блять
Ты там чего обкурился, дебилушка? Какие долги с СССР? Вы, убогие, со своими имперскими амбициями, только про долги вещать и умеете. Ну и про мнимые аналоГОВНЕТы.
Это сообщение отредактировал greenh - 6 июл 2023 в 17:14
Но рисковать подобными самолетами – непозволительное расточительство. Их надо бы поберечь для другой, более серьезной войны.
А если будет серьёзная война рисковать ими тем более нельзя. Вот только зачем они тогда нужны? США В-52 не жалели.
В-52 того же возраста и возможностей боевого применения что и наши Ту-95, а они каждую неделю пуски делают. Да и Ту-160 работают иногда, в плане учёбы и тренировки.
Сейчас на на вооружении только Ту-95мс, который старше 1982 г. быть не может, да и этих уже нет давно, от старого - внешний вид, винты, двигатели существенно доработанные и автопилот АП-15р.
Тяжело наверное через силу такие высеры писать? ))
Несложно, если не ссать кипятком от репортажей на ТВ про неимеющееаналогов. По факту старый носитель с перетряхнутым БРЭО ибо полвека прошло почти, ну и кое-как двигатели начали клеить, тоже родом из СССР. Ну примерно как в ВАЗ-классику вкорячить АБС и голову с андроид-авто выдав как охуенное достижение.
обожаемая тобой супер-современная технологичная америка до сих пор использует:
В-52 (начало эксплуатации 1955) - Планируется иметь на вооружении B-52H вплоть до 83-летнего возраста к 2040 году, до полной выработки ресурса планера. В-1В (начало эксплуатации 1985, его прототип В-1А разработан в 1974) - После проведения модернизации B-1B ВВС США планирует сохранить данные самолёты на вооружении до 2038 года.
ты погляди какие аналоговнетные американские самолеты
АПЛ - да, но цена ШПУ - неподвижная мишень. Тут кто кого раньше ПРКСН - это не АПЛ? Искандер - дозвуковая ракета наземного базирования - серьезно? Кинжал - ты его с чего пускать будешь?
Сравни армию США и России. Сравни количество самолётов, и всего остального. Сравни количество самолетов 5 поколения.
Да похер, в принципе. Задача всего конвенционального оружия при глобальной войне - дать развернуться РВСН. Того что есть - вполне хватит. Нужны только яйца у руководства, с чем есть вопросы.
Тяжело наверное через силу такие высеры писать? ))
Несложно, если не ссать кипятком от репортажей на ТВ про неимеющееаналогов. По факту старый носитель с перетряхнутым БРЭО ибо полвека прошло почти, ну и кое-как двигатели начали клеить, тоже родом из СССР. Ну примерно как в ВАЗ-классику вкорячить АБС и голову с андроид-авто выдав как охуенное достижение.
обожаемая тобой супер-современная технологичная америка до сих пор использует:
В-52 (начало эксплуатации 1955) - Планируется иметь на вооружении B-52H вплоть до 83-летнего возраста к 2040 году, до полной выработки ресурса планера. В-1В (начало эксплуатации 1985, его прототип В-1А разработан в 1974) - После проведения модернизации B-1B ВВС США планирует сохранить данные самолёты на вооружении до 2038 года.
ты погляди какие аналоговнетные американские самолеты
Какие же вы конченые лицемерные ублюдки
А сравнить ТТХ древних Б-1/52 и Ту-160? Дальность, бомбовая нагрузка с полной дальностью? Дальность с полной бомбовой загрузкой? Моторесурс?
Это сообщение отредактировал greenh - 6 июл 2023 в 17:20
Сравни армию США и России. Сравни количество самолётов, и всего остального. Сравни количество самолетов 5 поколения.
Да похер, в принципе. Задача всего конвенционального оружия при глобальной войне - дать развернуться РВСН. Того что есть - вполне хватит. Нужны только яйца у руководства, с чем есть вопросы.
А никто не говорит о глобальной войне. Речь о хотя бы маленькой победоносной невойне с Украиной.
Тяжело наверное через силу такие высеры писать? ))
Несложно, если не ссать кипятком от репортажей на ТВ про неимеющееаналогов. По факту старый носитель с перетряхнутым БРЭО ибо полвека прошло почти, ну и кое-как двигатели начали клеить, тоже родом из СССР. Ну примерно как в ВАЗ-классику вкорячить АБС и голову с андроид-авто выдав как охуенное достижение.
А б-52 новый ? С 1955 года на вооружении у америкосов. Ааааа, ну это же другое. Понимать надо ! Да ?
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
минусёры жаждут чтоб рухнул ? ну ладно пусть рухнет на них 
yaplakal.com
greenh6 июл 2023 в 16:56