Западный журналист, который много лет восхвалял Путина, получал за это деньги от путинского олигарха

Цитата (Кузмичь @ 15.11.2023 - 10:49)

Почему олегарх сразу "путинский"? Путинский олегарх - это ротенберг, например, или пригожин (земля ему стекловатой). А мордашев вроде не был замечен в плотной дружбе с василичем

Действительно, а пидарасу этому импортному он деньги платит видимо из оппозиционных соображений. И тут блять, как оказалось, не всё так однозначно. 🤦‍♂️
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Новость то в чем? Что наши начали наконец-то деньги кому-то платить?
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (dmitriy2023 @ 15.11.2023 - 12:05)

опасная профессия ругать Путина. Навальный и Ходорковский наверное могут подтвердить

Наоборот самая безопасная и полезная ))
Фигуранты твои - признанные судом жулики и воры,
и только благодаря тому, что они ругали Путина,
Навальный долго ходил на свободе с условной судимостью (с тремя!!!),
даже выезжал неоднократно за границу,
а Ходорковский вышел на свободу раньше назначенного срока
и спокойно свалил за границу )

Цитата (Karrbert @ 15.11.2023 - 10:44)

И? А те, кто Путина не восхваляют, получают за это деньги от других олигархов. Что сказать то хотел?

А Байдена кто восхваляет? По себе других не судят.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (mavrik177 @ 15.11.2023 - 11:08)

Цитата (ЯнисЯнисов @ 15.11.2023 - 10:49) Товарищ Хуберт Зайпель скромно скрыл от общественности, что получал за это деньги от друзей Путина. Наверно, еще и налоги с этой суммы не уплатил. К чему бы такая застенчивость. Где написано, что он не платит налоги?

Где написано, что он их уплатил?

Должность - популяризатор
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Alchmist @ 15.11.2023 - 14:09)

Цитата (Karrbert @ 15.11.2023 - 13:44) И? А те, кто Путина не восхваляют, получают за это деньги от других олигархов. Что сказать то хотел? Я бесплатно пишу что путин бездарность я лошара, где мои олигарзхи? (((

Цитата (PoM4Er @ 15.11.2023 - 10:51)

Ну пиздец. Расследование хуй пойми кого, и мы должны поверить на слово.

Да даже если и получал деньги - что с того?
Наши нашли немецкого журналиста, который искренне восхищается ВВП, посчитали это хорошим вложением и вложились. Что не так?
Убеждён, что ни за какие деньги не напишешь ничего хорошего (что будет признано) если не будет собственного убеждения, аналогичного написанному.
Это сообщение отредактировал LuckyEB - 15 ноя 2023 в 12:32

А наши все идейные, бесплатно восхваляют! Патриоты же. А сам Василич ни сном, ни духом как всегда. Письков подтвердит ежели что.
Это сообщение отредактировал maxilon - 15 ноя 2023 в 13:25

Цитата (Кузмичь @ 15.11.2023 - 10:49)

Почему олегарх сразу "путинский"? Путинский олегарх - это ротенберг, например, или пригожин (земля ему стекловатой). А мордашев вроде не был замечен в плотной дружбе с василичем

Пзц ты тупица... Ты что, думаешь в России в обход Василича можно миллиардами ворочать?

Ничего нового. Журнашлюх - древнейшая профессия.

Цитата (ЯнисЯнисов @ 15.11.2023 - 12:22)

Цитата (mavrik177 @ 15.11.2023 - 11:08) Цитата (ЯнисЯнисов @ 15.11.2023 - 10:49) Товарищ Хуберт Зайпель скромно скрыл от общественности, что получал за это деньги от друзей Путина. Наверно, еще и налоги с этой суммы не уплатил. К чему бы такая застенчивость. Где написано, что он не платит налоги? Где написано, что он их уплатил?

Если прочитать статью, то обнаруживается, что главная "жаренная новость" в том что, журналист получал деньги за свою работу. Политику опустим.
Опять же, если прочитать статью, то обнаружится, что журналист вполне в открытую признается, что таки получал деньги за свою работу.

Нигде в статье не поднимается вопрос налогообложения доходов журналиста.

Как нужно читать статью, чтобы сделать вывод из нее, что журналист не заплатил налог?

Если следовать вашей логике, то вас следует посадить на пожизненное за то что убили, изнасиловали и расчленили десять женщин. Нигде же не написано, что вы этого не делали.

Цитата (Polugut @ 15.11.2023 - 10:51)

Журналист получает деньги за работу - да где такое возможно? Вот это да! Я думал они подножным кормом питаются, ходят голы-босы, всё ради нелицеприятности.

Продажные твари, кто больше заплатит того и хвалить будут.

Ему теперь немчура статус иноагента присвоит?

На западе это называется лоббирование. Значит против РФ можно при данной повестке а кто "за" уже купленный) Это журналисты они все купленные,а кто не купленный тот нахой никому не нужон)
Это сообщение отредактировал xxxBrOxxx - 15 ноя 2023 в 12:36

Документальный фильм Зайпеля «Я, Путин. Портрет» (2012) был номинирован на премию немецкого телевидения за лучший репортаж.
Т.е. немецкое телевидение тоже куплено, а вы на журналиста налетели.
Копайте глубже.

Цитата (PoM4Er @ 15.11.2023 - 10:51)

Ну пиздец. Расследование хуй пойми кого, и мы должны поверить на слово.

Хохол пиздеть не будет )))) Надо верить)))))))))

Цитата (mavrik177 @ 15.11.2023 - 11:31)

Если прочитать статью, то обнаруживается, что главная "жаренная новость" в том что, журналист получал деньги за свою работу. Политику опустим. Опять же, если прочитать статью, то обнаружится, что журналист вполне в открытую признается, что таки получал деньги за свою работу. Нигде в статье не поднимается вопрос налогообложения доходов журналиста. Как нужно читать статью, чтобы сделать вывод из нее, что журналист не заплатил налог? Если следовать вашей логике, то вас следует посадить на пожизненное за то что убили, изнасиловали и расчленили десять женщин. Нигде же не написано, что вы этого не делали.

Минус поставил не я. Благодарю за подробный ответ.

Читая статью узнаем что журналист признал получение денег за книгу, но признал он выходит, после того как расследование опубликовали. Если бы он об этом рассказал публично до этого, расследование не надо было проводить.
Второе, расследование проводилось на основание утечки кипрских юридических документов, отсюда я и сделал вывод, что финансовая сторона ушла от немецких фискальных органов.
Это сообщение отредактировал ЯнисЯнисов - 15 ноя 2023 в 12:52

Да многие бы восхваляли Путина за деньги, если бы эти деньги были бы пущены не на журналистов, восхваляющих Несмываемого, не на изменения Конституции, не на войну в чужой стране, убивая их жителей, не на заработок своих друзей, а на производство, науку, пенсии и дружбу с цивилизованном миром.
Теперь уже все - мудак начал войну. И никак ему не отмыться. Ну хоть есть у него шанс написать явку с повинной по 353 статье.

Не может быть, разве он не искренне восхищался Сильный и молодым лидером?
Впрочем, по сравнению с теми "западными блогерами и журналистами", которых показывал Первый канал - это прямо "изящное" решение для нашей пропаганды

даже за деньги, западло что-то хорошее про хуйло писать/говорить, но видимо не тот случай

Цитата (ЯнисЯнисов @ 15.11.2023 - 12:38)

Цитата (mavrik177 @ 15.11.2023 - 11:31) Если прочитать статью, то обнаруживается, что главная "жаренная новость" в том что, журналист получал деньги за свою работу. Политику опустим. Опять же, если прочитать статью, то обнаружится, что журналист вполне в открытую признается, что таки получал деньги за свою работу. Нигде в статье не поднимается вопрос налогообложения доходов журналиста. Как нужно читать статью, чтобы сделать вывод из нее, что журналист не заплатил налог? Если следовать вашей логике, то вас следует посадить на пожизненное за то что убили, изнасиловали и расчленили десять женщин. Нигде же не написано, что вы этого не делали. Минус поставил не я. Благодарю за подробный ответ. Читая статью узнаем что журналист признал получение денег за книгу, но признал он выходит, после того как расследование опубликовали. Если бы он об этом рассказал публично до этого, расследование не надо было проводить. Второе, расследование проводилось на основание утечку кипрских юридических документов, отсюда я и сделал вывод, что финансовая сторона ушла от немецких фискальных органов.

Кипрские (как и вообще) офшоры используются для снижения налогов в том числе... это законный метод, если он признан в стране где ты налоговый резидент...

Ничего личного-только бизнес ©
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Забавно было бы почитать каменты, если бы он восхвалял Путина забесплатно (человек работает за деньги? Ну офигеть теперь!)

Я не фанат Путина. Даже наоборот. Но новость - херня. Всё как-то притянуто за уши, и выглядит однобоко. А что, если сам журналист решил написать книгу о Путине, и обратился к нему за финансовой поддержкой? Путин, естественно, соглашается. А хули нет, если это его пиар? И они заключают соглашение.
Размещено через приложение ЯПлакалъ