Высказывания, согласно которым новый учебник — это не история, а пропаганда, несостоятельны, продолжил помощник президента России. Даже такие важные памятники истории, как «Повесть временных лет» или «История государства Российского» были составлены с учетом политических интересов тогдашних правителей, отметил Мединский. «Отрицать наличие во все времена государственной исторической политики просто не умно», — резюмировал он.
Вот здесь у меня логика поломалась. Учебник - это не пропаганда ... Потому что всё что когда-то писалось было пропагандой своего времени. Это нормально.
Это не нормально. В учебнике должны быть факты без оценок. Тогда это будет наукой, а не сборником сказок на потребу
Я уже пережил один раз как учебники по истории партии и всякие сборники сочинений на макулатуру сдавали, думаю на своем веку увижу и костер из этих этих произведений про достижения величайшего геополитика.
История - вообще не наука. Это пересказ событий теми, кто в данный момент находится у власти. Вождь всех народов может внезапно превратиться в тирана... Могу предположить, что тот же Соловьёв будет рассказывать про дворцы Василича, если Василича не станет в силу тех или иных причин.
История наука, просто Мединский и ему подобные не историки. Нау́ка — деятельность, направленная на выработку и систематизацию объективных знаний о действительности.
Эта деятельность осуществляется путём сбора фактов, их регулярного обновления, систематизации и критического анализа. На этой основе выполняется обобщения или синтез новых знаний, которые описывают наблюдаемые природные или общественные явления и указывают на причинно-следственные связи, что позволяет осуществлять прогнозирование.
История наука, просто Мединский и ему подобные не историки. Нау́ка — деятельность, направленная на выработку и систематизацию объективных знаний о действительности.
У науки есть критерии - повторяемость эксперимента и достоверная объективность. В истории же это невозможно. А вот археология и историография - это науки. Так сами историки говорят.
"Чехи" были предателями, являются предателями и будут всегда предателями по отношению к русскому народу. И пусть ублюдки у власти хоть миллион раз перепишут учебники - макаки всегда своими действиями, своей мерзкой жизнью доказывали, доказывают и буду доказывать свою роль в истории России.
А можно просто учебник истории, без личных предпочтений и замалчивания неудобных тем?
Нельзя. Массовая школа уровнем выше начальной создавалась прежде всего и для убеждения "низших классов" в том, что они пойдут воевать за "светлое будущее" или "великое прошлое" против "самого страшного врага в истории человечества". А не за сохранение награбленного национальной буржуазией.
ну да... скоро в истории будет, что чеченцы в ВОВ победили...
Они храбро рвались на фронт, но подлый и коварный Сталин их сослал в Казахстан. Если бы не это, победили бы ещё в 41-м. Вот постоянно вопрос возникает, почему чечены, такие величайшие воины, не спустились с гор и не завоевали себе землю покомфортнее? Скажем, около моря, где растут апельсины и мандарины. А они всю историю занимались тем, что набегали на мирные сёла, когда там не было мужиков, убивали, грабили и снова сваливали в горы.
Сделать абсолютно объективный учебник, мне кажется, невозможно. Вариант - описывать события с нескольких, хотя бы самых популярных, точек зрения. Указывать на сильные и слабые стороны той или иной версии, но не утверждать, что какая-либо из них истинна. Дальше человек формирует собственное мнение.
Нынешний-то учебник, понятно, что одна пропаганда, тут даже и не скрывают этого.
Чечены всегда были предателями, а Мединский всегда был хуесосом.
Если бы не чеченцы, то и Победа в ВОВ была бы тяжелее и дольше, и сейчас бы до сих пор за Авдеевку и Мариуполь сражались бы. Первые месяцы СВО на своих плечах в основном тащили ребята с Кавказа и тувинцы. И от распада страны вас если только они защитят
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Чечены всегда были предателями, а Мединский всегда был хуесосом.
Если бы не чеченцы, то и Победа в ВОВ была бы тяжелее и дольше, и сейчас бы до сих пор за Авдеевку и Мариуполь сражались бы. Первые месяцы СВО на своих плечах в основном тащили ребята с Кавказа и тувинцы. И от распада страны вас если только они защитят
Я и не знал, насколько круты эти бородатые толстожопые свиньи...
Какие то однобокие суждения. Почему то никто, переезжая в Германию или покупая их машину, не вспоминает о том, зачем они к нам приходили. А они не то, чтобы не в составе России, они по ту сторону фронта, на секундочку.
Ну это, конечно же, другое, тут понимать надо.
А что, немцы отрицают факт своего нападения? НЕТ! Наоборот, извиняются полвека уже! А чичи ОТРИЦАЮТ факты своего дезертирства и предательства, а историков, посмевших вспомнить историю, кошмарят и заставляют замазать факты в учебниках, чтобы никто не знал.
Ну да, вот прямо сейчас там руки заламывают. Не смеши. Украину накачивают баблом и оружием и извиняются, ага.
По камням струится Терек, Плещет мутный вал; Злой чечен ползет на берег, Точит свой кинжал; Но отец твой старый воин, Закален в бою: Спи, малютка, будь спокоен, Баюшки-баю.
Я такой стих Лермонтова помню . Надеюсь его не запретят.
Историю, как известно, изучают и отражают историки. И во все времена и во всех странах не раз и не два переписывали историю. Слишко это политизированная наука. И наша страна, увы, не исключение. В угоду действующей власти могли изыматься исторические документы и события трактоваться так как этой власти нужно. Поэтому, пройдет лет тридцать и будет выпущен новый учебник, который по-новому будет освещать те или иные события в истории России.
А можно было, извиняюсь, дон, просто написать в учебнике, какое число и процентное отношение коллаборантов к общему населению было у высланных народов, и у народов, к которым у властей претензий не возникло?
Это сообщение отредактировал togo - 17 ноя 2023 в 20:05
В этом "учебнике" столько ляпов и неточностей, что складывается ощущение, что его создавали студенты, а гонорары Мединский со своей шоблой себе присвоили.
Историю, как известно, изучают и отражают историки. И во все времена и во всех странах не раз и не два переписывали историю. Слишко это политизированная наука. И наша страна, увы, не исключение. В угоду действующей власти могли изыматься исторические документы и события трактоваться так как этой власти нужно. Поэтому, пройдет лет тридцать и будет выпущен новый учебник, который по-новому будет освещать те или иные события в истории России.
Историки ничего не отражают. Историки изучают документы и археологию и проводят причинно-следственные связи.
«Отражают» или как Вы выразились «трактуют» историю — политики.
Вот сейчас возьми и поставь рядом российского историка и украинского. И о чудо, как все удивятся: и один и другой говорить будут одно и то же, одни даты, одни документы, одни и те же причины и следствия.
А вот поставь рядом два политика (даже из одной страны) — такого наотражают, что у историков последние волосы на жопе дыбом встанут.
Историки переписывают монографии по вновь открывшимся документам. Например, Вы в курсе, что во всех странах полностью открыты и выложены в открытый доступ все документы по Второй мировой войне. Во всех странах, кроме России, где 80% архивов по Великой Отечественной засекречены и пыня ещё на 30 лет продлил их секретность. Прикиньте как историки перепишут историю, если в открывшихся российских военных архивах откроется, что гэбэшные заградотряды похуярили чуть ли не столько же советских солдат, сколько и немцы? И сколько ещё по лагерям и тюрьмам сгноили после войны солдат, сколько военных инвалидов было сослано на Соловки...
Переписывание истории историками — это одно. А переписывание истории политиками — это совершенно другое. Не гоните на учёных-историков и научный подход и не мешайте их в кучу с грязными поликанами.
А где полистать сей учебник? В читабельных форматах есть? Мне очень интересно почитать про установление Советской власти в Закавказье и вообще про развитие событий в 17-25 годах в Закавказье и на территории бывшей Османской империи. Расскажут наконец? Как турки лишили армян половины Армении, а курдов всего Курдистана. Как РСФСР (тогда еще не СССР) помогала в этом Ататюрку? Ну и иные подробности переустройства мира после ПМВ. В конце концов именно тогда Великобритания и Франция заложили корни конфликта на Ближнем Востоке.
Это сообщение отредактировал зудука - 17 ноя 2023 в 21:46
Даже такие важные памятники истории, как «Повесть временных лет» или «История государства Российского» были составлены с учетом политических интересов тогдашних правителей, отметил Мединский. «Отрицать наличие во все времена государственной исторической политики просто не умно», — резюмировал он.
так он же и подтверждает что ничего общего с историей это не имеет раз оно написано с "учетом политических интересов"
Высказывания, согласно которым новый учебник — это не история, а пропаганда, несостоятельны, продолжил помощник президента России. Даже такие важные памятники истории, как «Повесть временных лет» или «История государства Российского» были составлены с учетом политических интересов тогдашних правителей, отметил Мединский. «Отрицать наличие во все времена государственной исторической политики просто не умно», — резюмировал он.
Вот здесь у меня логика поломалась. Учебник - это не пропаганда ... Потому что всё что когда-то писалось было пропагандой своего времени. Это нормально.
Это такая "непропаганда", что я видел учебники своих предков с замаранными чернилами портретами политических деятелей-современников. Мой дед их сжёг нахер спустя много лет, уже при мне, поэтому пруфов не будет. Поэтому дожил до 93 лет. И ещё поживёт немало...
Это сообщение отредактировал Ankot13 - 17 ноя 2023 в 22:59
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
HippoPotatoz16 ноя 2023 в 17:49