Них не понятно, но очень интересно (нет). Хоть бы пояснили, в чём преступление этого преступника.
Там молитва о святой Руси типа о русских воинах и за войну, а этот Уминский был против войны.
"Протоиерей Алексий Уминский был вызван на заседания церковного суда трижды и не являлся без объяснения причин, в связи с чем решение Епархиального суда города Москвы было принято в его отсутствие", — заключили в суде.
Не соглашаться с политикой государтсва - это одно, а молитва о воинах - это молитва о людях. Объяснил бы суду свою позицию, если она, конечно, была. Священник это священник, а политик - это политик. Ушёл из церкви - пришёл в политику. Кому что.
Молитва за одних воинов автоматом за смерть других.
Вот эта вот молитва- нифига не каноническое действие на церковной службе. Священник не обязан ее читать,это самодеятельность Кирилла в угоду политикам. Это все равно что после Иже Херувими зачитывать новости СВО или политическую статью. Это какой то сюр молиться о победе над такими же прихожанами МПЦ РП на территории соседнего государства. Давайте,мол,убьем всех этих православных киевлян за то что Путина не хотят. На минуточку,Киев- важнейший духовный центр Православия,откуда пошло монашество на всю Россию.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
"Протоиерей Алексий Уминский был вызван на заседания церковного суда трижды и не являлся без объяснения причин, в связи с чем решение Епархиального суда города Москвы было принято в его отсутствие", — заключили в суде.
Не соглашаться с политикой государтсва - это одно, а молитва о воинах - это молитва о людях. Объяснил бы суду свою позицию, если она, конечно, была. Священник это священник, а политик - это политик. Ушёл из церкви - пришёл в политику. Кому что.
Это, знаете ли, всё равно что молиться о даровании победы московскому князю над тверским князем с привлечением орд татар,монгол и бурятов на православных тверичан и рязанцев. А ведь так и было в 14 веке. Но духовенство тогда вело себя достойно и призывало князей мириться,чтоб не разорять государство и людей. А сейчас затыкают рот немногочисленным священникам,кто ещё не растерял совесть и призывает к миру.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Как что? Развалил наш святой православный СССР, очевидно. Всё смешалось в головах патриотов - нацисты, православие, империя, царь, Советский Союз, Сталин, КПСС, "Единая Россия".
"В канун Рождества стало известно, что Уминского отстранили от настоятельства храма Троицы в Хохлах и запретили в служении из-за его пацифистской позиции. В частности, в одном из последних интервью он сказал, что «война не делает никого лучше». Он также посоветовал прихожанам, не желающим посещать храмы, где «молятся за победу и за поддержку СВО», искать священников, которые «больше молятся о мире, нежели о победе».
К любой религии отношусь с пренебрежением. Но, моё почтение и уважение Алексею Уминскому!
большинство пишущих комментарии в этой теме не имеют ни какого отношения к православию, а многие еще и неверующие так какое вам дело, что внутри церкви происходит говориться, что его сняли за клятвопреступление священники при рукоположении дают ряд клятв перед престолом в том числе и клятва о послушании священноначалию и в конце говорит, если я нарушу клятвы данные здесь и сейчас да буду низвержен из сана, что и произошло какие могут быть претензии к церковному суду уминский сам на это согласие дал изначально, обещал, но нарушил суд констатировал этот факт вопли про возвращение инквизиции тоже не уместны церковный суд может быть только в отношении людей считающих себя членами этой церкви, до остальных людей церковному суду ваще без разницы, делайте, что хотите, это ваше право, ваше личное дело все возмущаются, если не дай бог церковь каким-то образом лезет в их жизнь, а по какому праву вы лезете в жизнь церкви
Это сообщение отредактировал petriК - 14 янв 2024 в 16:20
Более того:ему можно подать апеляцию Вселенскому Патриарху в Греции . И если Вселенский Патриарх отменит-то РПЦ обязанна подчинится этому решению. Преценденты были.
Более того:ему можно подать апеляцию Вселенскому Патриарху в Греции . И если Вселенский Патриарх отменит-то РПЦ обязанна подчинится этому решению. Преценденты были.
сейчас нет отношения разорваны уминский может обжаловать у константинопольского патриарха но его решение не будет ни чего значить для рпц это как если бы байден вынес решение освободить навального немедленно. путин, кивнет головой и добавит еще сроку вот так будет и с уминским и с его обращением к варфоломею
Это сообщение отредактировал petriК - 14 янв 2024 в 17:13
большинство пишущих комментарии в этой теме не имеют ни какого отношения к православию, а многие еще и неверующие так какое вам дело, что внутри церкви происходит говориться, что его сняли за клятвопреступление священники при рукоположении дают ряд клятв перед престолом в том числе и клятва о послушании священноначалию и в конце говорит, если я нарушу клятвы данные здесь и сейчас да буду низвержен из сана, что и произошло какие могут быть претензии к церковному суду уминский сам на это согласие дал изначально, обещал, но нарушил суд констатировал этот факт вопли про возвращение инквизиции тоже не уместны церковный суд может быть только в отношении людей считающих себя членами этой церкви, до остальных людей церковному суду ваще без разницы, делайте, что хотите, это ваше право, ваше личное дело все возмущаются, если не дай бог церковь каким-то образом лезет в их жизнь, а по какому праву вы лезете в жизнь церкви
Нам пох, что там внутри церкви или иных супермаркетах по продаже опиума происходит, хоть в шары долбитесь, хоть в жопы ебитесь, у себя, за закрытыми дверьми. Вдали от детских, научных, спортивных и иных сооружений. В радиусе 100 км от нормальных людей. И не лезьте в светскую жизнь.
большинство пишущих комментарии в этой теме не имеют ни какого отношения к православию, а многие еще и неверующие так какое вам дело, что внутри церкви происходит говориться, что его сняли за клятвопреступление священники при рукоположении дают ряд клятв перед престолом в том числе и клятва о послушании священноначалию и в конце говорит, если я нарушу клятвы данные здесь и сейчас да буду низвержен из сана, что и произошло какие могут быть претензии к церковному суду уминский сам на это согласие дал изначально, обещал, но нарушил суд констатировал этот факт вопли про возвращение инквизиции тоже не уместны церковный суд может быть только в отношении людей считающих себя членами этой церкви, до остальных людей церковному суду ваще без разницы, делайте, что хотите, это ваше право, ваше личное дело все возмущаются, если не дай бог церковь каким-то образом лезет в их жизнь, а по какому праву вы лезете в жизнь церкви
А если епископ не прав? Нарушить каноны? У нас нет догмата о непогрешимости священноначалия.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com