Баллончик не оружие, и даже не предмет , используемый как оружие. Как они натянули 2 часть? На самооборону...потому что не он это начал...
К сожалению оружие. См. ФЗ "Об оружии" - это газовое оружие. Всегда всех предупреждал, что баллон может образовывать 213 и практики полно такой, не верят люди(
Грубые слова и "не желая получить нож" - это не аргумент для закона. Пока что фактов немного - кто то плевал (возможно хулиганка, но сначала докажи), кто то толкался (если есть записи видеокамер) и есть человек, который распылил газовый баллончик в общественном транспорте (платформа ею считается), что всегда трактовалось в законе как хулиганство с применением оружия...
до 7 лет, или просто штраф... если найдут видеозаписи и докажут самооборону, то тут может и выгребет.
Платформа это общественное место. Но это не общественный транспорт
Баллончик не оружие, и даже не предмет , используемый как оружие. Как они натянули 2 часть? На самооборону...потому что не он это начал...
К сожалению оружие. См. ФЗ "Об оружии" - это газовое оружие. Всегда всех предупреждал, что баллон может образовывать 213 и практики полно такой, не верят люди(
Наверное, не ч. 2 ст. 213 УК РФ, а 132? Как-то более правдоподобно, чем один с баллончиком за группу лиц сошел?
Свежий кодекс купите
Цитата
2. То же деяние, совершенное с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, либо группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой либо связанное с сопротивлением представителю власти либо иному лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка или пресекающему нарушение общественного порядка, -
часть 2 ст.213 УК РФ и п.1 и 2 части второй ст. 38, 140, 145, 146 (147) частью первой статья 156 УПК РФ.
Статья 38. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление Статья 140. Отказ в предоставлении гражданину информации Статья 145. Необоснованный отказ в приеме на работу или необоснованное увольнение беременной женщины или женщины, имеющей детей в возрасте до трех лет Статья 146. Нарушение авторских и смежных прав ты блять не охерел статьи набум писать?
УК от УПК не отличили? И ещё и в плюсах коммент. Пиздец. И эти люди потом хвалятся, что телик не смотрят
За хулиганские действия, связанные с сопротивлением представителю власти, в ходе которого применено насилие, как не опасное, так и опасное для жизни и здоровья, ч. 2 ст. 213 УК РФ предусмотрено наказание до 7 лет лишения свободы.
А что, те два тела представители власти?
Тоже самое - не читайте комментарии, пока не посмотрели своими глазами нормы. Нормы меняются намного чаще, чем комментарии.
Фамилия Бадулин появилась в России в XV веке, когда татарские кочевники начали оседать на территории Казанского ханства. Имя Бадул было распространено среди кочевых племен, а затем гражданского населения.
Первоначально Бадулины были крестьянами и ремесленниками, но в течение XVIII века некоторые представители семьи возвышались до знатных чиновников и купцов.
Фамилия Бадулин имеет тюркское происхождение. В основе лежит слово «бадыл» (брызгать, биться), которое было распространено среди тюркоязычных народов.
В России фамилия Бадулин стала появляться в XIX веке. В основном, это были крестьяне и торговцы из северо-восточных областей России, таких как Пермская губерния, Сибирь и Урал.
Это сообщение отредактировал ExPowerRu - 13 мар 2024 в 09:24
Это моя станция. Я там родился и вырос. Родители до сих пор там живут. Количество черножопых там зашкаливает. Не так, как в Люблино, конечно, или в Котельниках, но всё же. Щелчок весь в камерах, ему бы затребовать видеозаписи.
Это сообщение отредактировал Голицин - 13 мар 2024 в 09:20
Адвокат хороший развалит квалификацию уголовного дела, а так конечно какой-то ебанный бред .
никакой адвокат не сможет развалить дело, если и следак и судья " следуют линии партии". хоть усрись. а все подобные дала, давно уже в приказном порядке сверху решаются судами РФ в пользу " они нужны путину". вон убийц отпускают .. нам всячески просто указывают - не сопротивляйтесь. пусть вас режут.
ну а собственно в чем проблема? применение баллончика на общественном транспорте - это всегда статья. В данном случае следователь не мог не завести дело... вопрос, что заведено на противников. Есть ли какие то следы побоев у машиниста, есть ли свидетели...
Со стороны следователя, есть два лица с одной стороны и одно с другой. Два лица заявляют, к примеру, что машинисту не понравилась внешность, обозвал чурками, а когда возмутились - облил из баллона.
Грубые слова и "не желая получить нож" - это не аргумент для закона. Пока что фактов немного - кто то плевал (возможно хулиганка, но сначала докажи), кто то толкался (если есть записи видеокамер) и есть человек, который распылил газовый баллончик в общественном транспорте (платформа ею считается), что всегда трактовалось в законе как хулиганство с применением оружия...
до 7 лет, или просто штраф... если найдут видеозаписи и докажут самооборону, то тут может и выгребет.
В общем, у нас не уголовный кодекс, защищающий трудовой народ, а красная книга. Спасибо Путину и Единой России за эти законы.
Это сообщение отредактировал Ellestar - 13 мар 2024 в 10:58
. Уголовное дело возбуждает прокуратура, а не ментура.
Ты в каком году живёшь? Право возбуждения уголовных дел у прокуроров отобрали сразу с появлением СК (СКП). Прокурор только получает копию постановления о возбуждении уголовного дела и подписывает карточки. Если он считает возбуждение уголовного дела необоснованным, то он имеет право своим постановлением его отменить. Но возбуждает дело только следователь/дознаватель или РСО/ОД. Прокурор максимум может материалы своей проверки в рамках ст.37 направить в следственный орган для принятия процрешения, но его будет принимать опять таки следователь. Ст.146 УПК.
тут смешное надо писать, а я не... • На сайте 12 лет
-1
ну судя по обьяснительной - "меня толкнули и я брызнул" потом догонял, а когда второй приблизился - залил и его... сядет.
оружие самообороны применять у нас можно в виду опасности жизни или здоровью. Ни того, ни другого не было. Попытка раскрутить "многонационалы напали, а я просто" для суда не играет роли. Есть факт - от толчка получен удар газом... потом и второму. Все совершено в общественном месте при скоплении людей, которых тоже явно зацепило.
Для суда, как и для следователя (да и для меня, но мое мнение похуй) - чувак просто искал причины применить баллон, который он носил с собой "вдруг кому понадобится помощь"... И его обьяснение про это и говорит. Как только представился случай - ебанул...
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com