Адвокатам обвиняемых в теракте в «Крокусе» угрожают «отрезать уши»

Это всё Сол виноват. Отмазывал всяких.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Есть хороший адвокат. Проверенный.

Цитата (bauer76 @ 27.03.2024 - 18:07)

Я ранее думал, "скорая помощь" тоже гоняет бесплатно, нет же. Заказал справку использования ОМС на госуслуге, выяснилось - 3600 примерно каждый вызов. В обществе сложилось мнение, бесплатно. Нет

Бесплатно, это значит, из тех налогов, которые я плачу, государство, хоть что-то предоставляет взамен, не нахлобучивая, на это, пирамиды дополнительных поборов и акцизов.Когда начинают разбираться с ценовыми беспределами, то в 50% случаев, конская цена это попытки государства содрать три шкуры с гражданина, не предоставляя взамен никаких обязательств или поддержки.
Нефть - дорожает, бензин - дорожает, нефть - дешевеет, бензин - дорожает.
Перестал продаваться газ, за рубежом, поднимем ценник на газ и транспортировку, внутри страны. Примеров, как на барбосе - блох.

А мне вот интересно, будут ли назначенные адвокаты как-то акцентировать внимание на отрезании ушей и прочего?
Факт отрезания-то присутствует, причём задокументирован визуально.
Как считаете?

Цитата (ra9988f @ 27.03.2024 - 18:00)

Ну так введите поправки в законодательство, за терроризм без адвоката. У нас же это сейчас быстро получается. Или пускай ищут безухих адвокатов.

Экзамен в медицинском.
Принимает тетка, у которой нет ушей — одни дырки.
Заходит первый студент, все отлично ответил, она ему:
- Вам дополнительный вопрос. Вот посмотрите на меня, вы ничего исключительного не замечаете?
Он отвечает:
- Ха, конечно, замечаю! У вас же ушей нет!
Она как заорет:
- Да вы хам, да как можно так больному человеку говорить, какой из вас врач? Вон отсюда — вам два!
Он выходит, рассказывает все друзьям.
Заходит следующий, тоже идеально ответил и она ему тот же вопрос задала.
Он отвечает:
- Да нет, все нормально.
Она в крик:
- Вы что, идиот, у меня нет ушей, а вы говорите, что все нормально! Вам два!
Он в шоке выходит рассказывает все третьему студенту.
Третий заходит, все отвечает.
Тетка его спрашивает, замечает ли он в ней что-то необычное.
Он присматривается...
- Так-так-так... У вас контактные линзы!
Она:
- Правильно! Ну наконец хоть один! А как вы догадались?
Студент:
- Так очкам-то держаться не на чем!!! ©

Угрозы поступают скорее всего не от тех, кто пострадал либо в правоведении полный ноль, а от тех, кто хочет непризнания законности суда над убийцами. Если удастся идентифицировать их и выловить, их вполне можно привлечь за соучастие.

Цитата (stariy12345 @ 27.03.2024 - 20:44)

довольно интересно, шо могут сказать в защиту этих таджимонов адвокаты ?

Они не говорят "в защиту", они осуществляют в установленном УПК РФ порядке защиту прав и интересов подозреваемых и обвиняемых и оказывают им юридическую помощь при производстве по уголовному делу.

Цитата (obligaziya @ 27.03.2024 - 23:52)

Кажется, адвокат "главаря" Мирзоева попросил оставить его подопечного на свободе в связи с тем, что у него четверо детей. Вероятно, это и вызвало многочисленные возмущения

Так адвокат не мог иначе говорить, если этот Мирзоев просил его оставить на свободе.

В соответствии с положениями подп. 3 и 4 п. 4 ст. 6 Федерального закона от 31 мая 2002 г. N 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» адвокат не вправе занимать по делу позицию вопреки воле доверителя, за исключением случаев, когда он убежден в наличии самооговора доверителя.

То есть если Мирзоев просит оставить его на свободе, адвокат не может сказать: я согласен с прокурором и нужно эту мразь посадить в сизо.
Или если условный Мирзоев вину не признает, адвокат не имеет права сказать: да виновен он, чо тут разбираться...

Цитата (ГДГ @ 28.03.2024 - 00:08)

Чет хуйня какая-то. Каким адвокатам угрожают которые чего начали защищать? Там еще ничего не было. Че они защитить то успели? Было просто решение суда про меру пресечения, всем было понятно, что будет арест на срок расследования. Это пятиминутное решение судьи, там даже никого не слушали. Да-да-нет-нет. Все решение судьи, месяц, потом продлеваем.

Хуйню ты написал, потому что пишешь о том, в чём не понимаешь.

Уже 100 % до избрания меры пресечения террорам было предъявлено обвинение, были первые допросы. А значит адвокаты там обязаны были быть.
Это сообщение отредактировал zashitnik - 28 мар 2024 в 07:43

Цитата (NeChubais @ 27.03.2024 - 19:57)

Интересно, эти угрожающие долботятлы осознают, что без адвокатов обвиняемых никогда не признают виновными и они не будут наказаны?

А ты сам как думаешь?

Осознают ли долбоёбы, что они - долбоёбы?

Цитата (KSF95 @ 27.03.2024 - 17:59)

Цитата (DanilovIlya @ 27.03.2024 - 17:57) Так это назначенные адвокаты. По УПК у обвиняемого должен быть адвокат, если никто за деньги их не хочет защищать - гос-во дает бесплатного. И они не могут отказаться, иначе их могут лишить лицензии, не? бесплатный адвокат то ещё зло для клиента

Не факт.
Если молодой, то будет стараться чтоб авторитет заработать, и неважно кого защищает.
Если опытный достался, "по дежурству", опять же, чтоб свою квалификацию не опозорить, откровенные ляпы не пропустит. Ибо ему "заботливые" коллеги это напомнят. Вернее не ему, а очередным клиентам.

Тут дело конечно ангажировано, могут в суде на многое глаза закрыть, но тут хоть с десятью адвокатами, по результату событий пожизненное 100%.

Цитата (Maxim13 @ 27.03.2024 - 18:01)

Цитата (FOIT @ 27.03.2024 - 17:58) Полна страна долбаебов. Да. Поэтому ситуацию с адвокатами можно было предвидеть и с телека попробовать народу разжевать.

Дурак не понимает, что он дурак, потому что он дурак.

Из телека вон то и дело разжевывают им, что деньги абы кому пересылать не надо. А они все равно шлют.

Так и здесь они нихера не поймут, и адвокаты у них будут пособниками террористов.