За сбитую собаку свердловчанин заплатит 115 тысяч рублей

⋮

ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА

d2192423 22 мая 2024 в 12:15

Шутник • На сайте 5 лет

Судя по материалам суда, охотник после ДТП не требовал ничего. А вот молодой водитель Форда начал судебную канитель. И получил встречный иск. По итогу Форд будут чинить за свой счет. Все расходы повесили на отца водителя, как на собственника. Минус адвокату - 30000, экспертиза-9500. Вот называется - сходил в суд.

UlcerMordor 22 мая 2024 в 12:18

Порою нестерпимо хочется • На сайте 5 лет

Цитата

Как следует из карты-схемы Белоярского общества охотников и рыболовов, территория, примыкающая к автодороге Асбест-Белоярский относится к территории Белоярского охотхозяйства (л.д. 79).

Судебной коллегией было установлено, что Козлов С.И. и его собака находились на территории охотничьих угодий на законном основании, собака из-под контроля хозяина не выходила, передвижение собаки отслеживалось с помощью GPS датчика, встроенного в ошейник, собака могла свободно передвигаться по территории охотугодий без поводка. Водитель автомобиля Форд Фокус - Ваганов Д.А., напротив, в силу ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации при управлении источником повышенной опасности, должен был соблюдать все возможные и необходимые меры предосторожности с целью недопущения причинения вреда жизни и здоровью, а также имуществу граждан. По мнению суда, на водителя Ваганова Д.А. и на собственника транспортного средства Ваганова А.В. должна быть возложена обязанность по возмещению вреда, причиненного имуществу Козлова С.И.

Из совокупности представленных в дело доказательств (определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 30.12.2022 на л.д. 170 т. 1, объяснений водителя Ваганова Д.А. на л.д. 168, т. 1, сведений о ДТП на л.д. 169 т. 1, схемы ДТП на л.д. 99 т. 1, фотографий с места ДТП, дислокация знаков дорожного движения), следует, что ущерб причинен в результате эксплуатации источника повышенной опасности Вагановым Д.А, который, управляя транспортным средством, не выбрал безопасную скорость движения, не убедился в видимости в направлении движения в зоне действия знака 1.27.

Суд такой суд.
В ДТП водитель не виноват.
К охотхозяйству относится территория, примыкающая к дороге.
Собака из под контроля хозяина не выходила, т.к. на ней был GPS-маячок(<censored>).
Итог: водитель должен выплатить охотнику, т.к. повредил имущество.
P.S.
Чтобы судиться, нужно иметь ресурс.

Это сообщение отредактировал UlcerMordor - 22 мая 2024 в 12:20

Stapleton 22 мая 2024 в 12:18

Ярила • На сайте 17 лет

Цитата (ЖелезныйЛис @ 22.05.2024 - 11:12)

Выгул собак в охотохозяйствах без поводка допускается? И где это прописано?

плять, это была охота, а не выгул. Как ты себе представляешь охоту на зайца на поводке?

DwarfRKA 22 мая 2024 в 12:35

Балагур • На сайте 12 лет

Цитата (legalas64 @ 21.05.2024 - 13:52)

Хуя охотник загнул цену.
Максимум полтинник гончая стоит с невъебенной родословной. А так от 5 тысяч.

дешево отделался.. собака была "при исполнении" :)

~~lion2006~~ 22 мая 2024 в 12:44

Ярила • На сайте 11 лет

Цитата

плять, это была охота, а не выгул. Как ты себе представляешь охоту на зайца на поводке?

Ну как. Берешь на короткий поводок, одеваешь на собаку намордник и бежишь за собакой. Че такого-то, все так делают

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Grand0909 22 мая 2024 в 13:31

Ярила • На сайте 8 лет

Цитата (lion2006 @ 22.05.2024 - 12:44)

При охоте на медведя поводок берётся 8ми метровый?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

AlexDeadly 22 мая 2024 в 13:42

Палковводец • На сайте 12 лет

Цитата (Grand0909 @ 22.05.2024 - 12:31)

Цитата (lion2006 @ 22.05.2024 - 12:44)

При охоте на медведя поводок берётся 8ми метровый?

нет.
берется еще одна бутылка водки и "из дома не выходим".

За сбитую собаку свердловчанин заплатит 115 тысяч рублей

Это сообщение отредактировал AlexDeadly - 22 мая 2024 в 13:44

bazilanov 22 мая 2024 в 15:18

Ярила • На сайте 12 лет

Цитата (Gfksx72 @ 22.05.2024 - 09:07)

Цитата (bazilanov @ 22.05.2024 - 08:53)

Да там возможно иск предъявлен не к водиле а к владельцу источника повышенной опасности который одновременно и водилой является, и ответственность наступает вне зависимости от вины.

Решением суда взыскано солидарно и с водилы и с собственника.

А ответственность владельца источника повышенной опасности наступает независимо от вины только в случае причинения впреда жизни и здоровью человека. Тут это не канает

Тогда за что собственника привлекли если не канает.

~~nayk60~~ 22 мая 2024 в 16:03

Ярила • На сайте 2 года

-1

Цитата

Нашелся защитник пикенессов, обострение весеннее?

товарищ вы дебил? был ответ любителю собачатины. хотя у кого я псину пристрелил и ему руку сломал, колонист, весь синий. потом на тёрках ещё и бабосы мне отдал за операцию пекинесу...

~~Gfksx72~~ 22 мая 2024 в 22:25

Ярила • На сайте 11 лет

Цитата (bazilanov @ 22.05.2024 - 15:18)

Тогда за что собственника привлекли если не канает.

Долго объяснять. Общий посыл - осаги на водилу небыло

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Kettarien 24 мая 2024 в 17:33

Приколист • На сайте 12 лет

Цитата (nayk60 @ 21.05.2024 - 14:54)

Цитата

Люди ебанулись в пизду со своими псинами. Хотя собачатина вкусная, но это не повод чтобы ебануться.

это член семьи. вырасти сперва и потом скажешь сколько стоит...
шпаламёты вы дауны? лично я инвалидом бы сделал этого водилу, там же на дороге.у меня пекинес раньше был и на него напал бультерьер. я сразу пристрелил эту псину и хозяину сломал руку. и похрен что потом было... а пекинеса вылечил лет 15 со мной жил...

Если у тебя собака дороже человека, то ты просто сука, а не человек.

Понравился пост? Ещё больше интересного в ЯП-Телеграм и ЯП-Max!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 6 483
0 Пользователей: