Россия отстаёт от Таджикистана

ШерлокХолмс

Цитата

А вот мне интересно, а бабы, надевающие мешки, им то как? Чего они молчат? Зачем это делают? Имею ввиду, в светских странах.

Знаю парочку примеров, когда девушки из совершенно светских семей, которые к мусульманству относились лишь номинально, где ни мать, ни сестры никогда не носили хиджаб, где ценится женское образование и самостоятельность - вдруг ебанувшись на всю голову по своей инициативе обрядились в замотки, начали слушать всякие муслимские проповеди, делать намазы и т.д. Я долго не могла понять, как можно взять и добровольно себя объявить человеком второго сорта. А потом дошло: это для них эдакая фронда, типа они такие религиозно-продвинутые, не то, что вы все. В реальном традиционно-муслимском обществе, где женщина чуть лучше овцы с овцовыми же правами, они никогда не жили и даже не представляют себе, что это такое.
(У христиан, впрочем, такое тоже неоднократно видала, когда те с ума ебанулись и воцерковились на всю голову, хорошо если не в секту какую ударились).

Цитата (Педант @ 27.05.2024 - 07:58)

Как это не парадоксально звучит, но "вы не понимаете, это другое" Таджикистан вполне может заявлять, что все эти хиджабы прочее чужды таджикам и занесены извне вместе с Исламом. Россия так же утверждать не может, поскольку она сама присоединяла к себе регионы с уже сложившимися традициями и обрядами Ислама.

В Российских исламских республиках так то никогда не было традиций носить хиджаб, закрывать женщинам лицо и носить вахабисткие бороды мужчинам. Это все арабизация уже, и неконтролируемая экстримизация.
Это сообщение отредактировал Fenya - 27 мая 2024 в 12:50

Цитата (Raspatel @ 27.05.2024 - 07:01)

Цитата (Педант @ 27.05.2024 - 06:58) Как это не парадоксально звучит, но "вы не понимаете, это другое" Таджикистан вполне может заявлять, что все эти хиджабы прочее чужды таджикам и занесены извне вместе с Исламом. Россия так же утверждать не может, поскольку она сама присоединяла к себе регионы с уже сложившимися традициями и обрядами Ислама. Регионы с исламом, что первыми были присоединены к России, это Татария и Башкирия. У мужчин тех регионоа тоже в традиции носить бородку, но не ваххабитку.

Больше всего чеченцы удивляют, ислам приняли по сути в 20 веке только, так гордятся предками, а сами предали их веру...

Цитата (Педант @ 27.05.2024 - 04:58)

Как это не парадоксально звучит, но "вы не понимаете, это другое" Таджикистан вполне может заявлять, что все эти хиджабы прочее чужды таджикам и занесены извне вместе с Исламом. Россия так же утверждать не может, поскольку она сама присоединяла к себе регионы с уже сложившимися традициями и обрядами Ислама.

присоединила (в первую очередь)..из соображения БЕЗОПАСНОСТИ. Ровно так же ..как сейчас делает "серую" зону в северных областях Украины... для минимизации обстрела Белгорода...Донецка, Луганска и т.д.

Россия.. в первую очередь заинтересована в том, чтобы в "присоединенных".. не было ничего такого, что может возвернуть все как було при царе Горохе

(напомнить...чем занималась Чуркция и Хазария?) Чуркция заняла "почетное" 1е
место мировой работорговли. Она есть отрыжка Хазарии... которая занималась тем же самым, но чуть раньше

С такими мня..мня... соседями... лучше 10 раз перебздеть, чем недобздеть

Но...как говорится. Сколько волка не корми..все равно в лес смотрит
Это сообщение отредактировал VameAlkal - 27 мая 2024 в 13:45

неделю не брился, так что я сегодня тоже немножко талибан

Цитата (Штирлиц @ 27.05.2024 - 06:47)

Всё то, что в России леволибералами и людьми, застрявшими в Советском Союзе, считается "традициями", в Таджикистане сурово карается правоохранительными органами.

У меня один вопрос: леволибералы - это кто вообще?

Цитата (Rezistons @ 27.05.2024 - 11:36)

Цитата (Штирлиц @ 27.05.2024 - 06:47) Всё то, что в России леволибералами и людьми, застрявшими в Советском Союзе, считается "традициями", в Таджикистане сурово карается правоохранительными органами. У меня один вопрос: леволибералы - это кто вообще?

это жареный лед... который активно тиражируется в США... (подменяя белое черным)
Де... все эти "распоясавшиеся" негры... толерасты... - левацкие силы. При этом в эталоне "левацкой" страны - СССР.. не было и намека на толерантность. В ней вообще не было необходимости... в отсутствии частной собственности... т.е. "соревнования" между народами в экономической гонке (естественным образом создающей сначала национализм..а затем нацизм)

Вот такой парадокс. Чистое "ПРАВО", порождение "правых" капиталистов... почему-то смешивают с гуманизмом... доводя его до абсурда ...

Наверное с обратно-противоположной целью. Как иначе-то?
Это сообщение отредактировал VameAlkal - 27 мая 2024 в 13:45

Цитата (BMickmAdmin @ 27.05.2024 - 07:08)

Цитата (НикШут @ 27.05.2024 - 06:50) В России как всегда, гром не грянет, мужик не перекрестится Мужик то как раз счас крестится не переставая: а вот власть них*я не отдупляет происходящее.

Развели бардак, такого в СССР не было

Цитата (Japansgod @ 27.05.2024 - 14:42)

Цитата (Sunray @ 27.05.2024 - 07:53) И никаких оскорбленных чувств. А какие фанаты СССР? в СССР религию ущемляли нормально Начиная с 20 января 1918 года, Совет народных комиссаров Российской республики принял «Декрет о свободе совести, церковных и религиозных обществах», согласно которому религиозные организации полностью изгонялись из всех сфер жизни государства и общества. Религия с этого времени юридически стала только частным делом гражданина. И во все остальные годы только отбирали земли, отделяли от народа и запрещали церкви Что значит "ущемляли"? Если не брать переходный период, когда народу дали возможность выпустить пар, а государство вынуждено было действовать жестко, религию никто не ущемлял. Сам же пишешь, что религия стала частным делом гражданина. Или когда все общество не горбатится на твои личные влажные хотелки - это ущемление? Ущемлением было бы, когда ты своей верой никому не мешаешь, а тебя за это все равно в тюрьму. А то, что народ не выделяет бабки на то, что бы построить тебе здоровенное, дорогое и нефункциональное здание, дабы ты там мог послушать песнопения кудрявых мальчиков да залить шары кагором, на ущемление не тянет. Более того, история показала, что если народ массово учить и давать ему работу, а религию поставить на самообеспечение и в равные юридические условия с остальными социальными сферами, народ не шибко-то и рвет жопу ради нее.

так я же не против) я же только за)) чтобы все это стало тихим и частным делом личного каждого, а как сейчас пытаются навязать и впихнуть в школы и тд, часовни строят во дворах институтов, церквей с каждым годом больше, а школ меньше - это пиздец

Все,кто хочет развиваться, уделяют религии как можно меньше внимания
Размещено через приложение ЯПлакалъ