Арендовать плакат рядом и повесить с текстом "За ответы засуживает пользователей!" и номер дела...
Чтобы еще один иск получить? Ибо засудили-то не за отзыв, а за неправду в нем.
Засудили не за неправду, а за отсутствие доказательств, которых при оставлении негативных отзывов ни у кого просто нет и в принципе быть не может. Потому что обычно отзыв - это личное мнение, а не дело в суде. А так возможно и правда отравились.
По той же логике можно засудить и человека, который написал "официанты долго обслуживают, а блюда холодные". Доказательства есть? На видео фиксировали? Термометром температуру еды измеряли? Таймер включали? Значит клевета".
Давайте уже просто плохие отзывы запретим, хули мелочиться.
Это сообщение отредактировал Cromwell - 22 авг 2024 в 10:11
А вот негативные отзывы оставляют, когда клиента реально наебали. Или разозлили. И они полностью искренние.
ну конечно, а конкуренты и истерички отзывы совсем не могут оставлять. В каком мире живешь? ща в интернете обосрать кого-то гораздо проще, чем приехать и по хлебалу настучать
Арендовать плакат рядом и повесить с текстом "За ответы засуживает пользователей!" и номер дела...
Чтобы еще один иск получить? Ибо засудили-то не за отзыв, а за неправду в нем.
Засудили не за неправду, а за отсутствие доказательств, которых при оставлении негативных отзывов ни у кого просто нет и в принципе быть не может. Потому что обычно отзыв - это личное мнение, а не дело в суде. А так возможно и правда отравились.
По той же логике можно засудить и человека, который написал "официанты долго обслуживают, а блюда холодные". Доказательства есть? Видео фиксировали? Термометром температуру еды измеряли? Значит клевета".
Давайте уже просто плохие отзывы запретим, хули мелочиться.
Ну а ты будешь не против, если в отзывы твоей компании конкурент напишет что-то бездоказательно?
Или не конкурент, а просто человек, которому рожа твоя не понравилась или цены твои?
А че вы тогда удивляетесь, что за изнасилование или педофилию сажают на основе одних слов? ты моему ребенку хуй показывал и докажи, что не показывал
Это сообщение отредактировал TraderFX - 22 авг 2024 в 10:12
Арендовать плакат рядом и повесить с текстом "За ответы засуживает пользователей!" и номер дела...
Чтобы еще один иск получить? Ибо засудили-то не за отзыв, а за неправду в нем.
Засудили не за неправду, а за отсутствие доказательств, которых при оставлении негативных отзывов ни у кого просто нет и в принципе быть не может. Потому что обычно отзыв - это личное мнение, а не дело в суде. А так возможно и правда отравились.
По той же логике можно засудить и человека, который написал "официанты долго обслуживают, а блюда холодные". Доказательства есть? Видео фиксировали? Термометром температуру еды измеряли? Значит клевета".
Давайте уже просто плохие отзывы запретим, хули мелочиться.
Ну а ты будешь не против, если в отзывы твоей компании конкурент напишет что-то бездоказательно?
Или не конкурент, а просто человек, которому рожа твоя не понравилась или цены твои?
Да я говорю, давайте все плохие отзывы запретим. Или что вы еще предлагаете? Или как я писал выше, только то, что таймером/термометром зафиксировали, с привлечением свидетелей и нотариуса?
Массовые подозрительные отзывы явно от конкурентов, я думаю, легко блокируются, а вот запрещать реальным клиентам оставлять отзывы - это так себе идея. И в статье, как я понял, именно про реального клиента. И да, блять, кому-то может рожа и цены не понравится, и он напишет негативный отзыв, такое бывает, и что? 1-2 плохих отзыва на сотню хороших на что-то влияют?
Арендовать плакат рядом и повесить с текстом "За ответы засуживает пользователей!" и номер дела...
Чтобы еще один иск получить? Ибо засудили-то не за отзыв, а за неправду в нем.
Засудили не за неправду, а за отсутствие доказательств, которых при оставлении негативных отзывов ни у кого просто нет и в принципе быть не может. Потому что обычно отзыв - это личное мнение, а не дело в суде. А так возможно и правда отравились.
По той же логике можно засудить и человека, который написал "официанты долго обслуживают, а блюда холодные". Доказательства есть? Видео фиксировали? Термометром температуру еды измеряли? Значит клевета".
Давайте уже просто плохие отзывы запретим, хули мелочиться.
Ну а ты будешь не против, если в отзывы твоей компании конкурент напишет что-то бездоказательно?
Или не конкурент, а просто человек, которому рожа твоя не понравилась или цены твои?
Да я говорю, давайте все плохие отзывы запретим. Или что вы еще предлагаете? Или как я писал выше, только то, что таймером/термометром зафиксировали, с привлечением свидетелей и нотариуса?
Массовые подозрительные отзывы явно от конкурентов, я думаю, легко блокируются, а вот запрещать реальным клиентам оставлять отзывы - это так себе идея. И в статье, как я понял, именно про реального клиента. И да, блять, кому-то может рожа и цены не понравится, и он напишет негативный отзыв, такое бывает, и что? 1-2 плохих отзыва на сотню хороших на что-то влияют?
А ты еще лучше подумай - как может быть один отзыв об отравлении? В этот день один человек в кафе ходил? Или вот специально одного клиента травили?
Я предлагаю заставить людей доказывать отзывы с конкретными обвинениями. "Мне не понравилось, невкусно" - вот это субъективное мнение. А "меня отравили" это обвинение
Это сообщение отредактировал TraderFX - 22 авг 2024 в 10:19
Как бы то ни было, но сам факт того, что владелец кафе подал в суд всего лишь за негативный отзыв, сильно негативно сказывается на имидже заведения. Пусть даже отзыв действительно переходит границы допустимого.
ну если кафе не забегаловка, то они на хорошем счету у РПН. Как то в магазе покупал провод. ценник был 2р\метр. нагревательный для бетона. А на кассе оказалось, что 2,50. Поспорили-говорят у нас принтер не печатает копейки. Приношу заяву-продавщица ля ля, ха ха, типа че пристаешь ко мне. Ну я в РПН . Вечером звонят из РПН- не хотели бы вы зайти к продавцу и забрать заявление по итогу.... По итогу дали карту со скидками...ну и тра ля ля там всякие. заяву забрал. Ибо понятно что это был лучший вариант. Как бы виновным еще и не оказаться. Провод то же пересчитали. Буквально все за три дня
Как бы то ни было, но сам факт того, что владелец кафе подал в суд всего лишь за негативный отзыв, сильно негативно сказывается на имидже заведения. Пусть даже отзыв действительно переходит границы допустимого.
Я бы не пошел туда.
тыбы откуда это узнал. и потом под отриц отзывом было бы опровержение наверняка. баба там с кем то наверное погрызлась, типа плохо королевну обслуживают...
Как бы то ни было, но сам факт того, что владелец кафе подал в суд всего лишь за негативный отзыв, сильно негативно сказывается на имидже заведения. Пусть даже отзыв действительно переходит границы допустимого.
Я бы не пошел туда.
Или, наоборот, тот факт, что владелец кафе готов отстаивать свою правоту на таком уровне и уверен в своем заведении настолько, что готов к проверкам и повышенному вниманию, много говорит о высоком качестве организации бизнеса. Не то, чтобы я пошел в это кафе именно поэтому, но в моих глазах это точно плюс.
Надо же, как пригорает у склочников, когда кто-то покусился на их "право" безответственно распространять клевету. Любо-дорого посмотреть!
Откуда вообще у вас такая вера в придорожные кафе?
Никакой веры, скажу больше: пару раз тоже довелось притравиться. Но тут немножко другое: если бы женщина действительно отравилась, то хозяйка кафе вряд ли бы по судам пошла, а постаралась решить все тихо-мирно. И почему отзыв об отравлении только один? Там бы негативные отзывы посыпались как горох из дырявого мешка, и никаких бы судов никто не выиграл.
Обычно людям лень писать отзывы. Даже если не понравилось - ну, не пойдёшь больше и всё, знакомым скажешь при случае, а скорее просто забудешь. После таких случаев будет ещё ленивее в этом участвовать. Я всегда читаю первым делом негативные отзывы. В них чаще правда.
Как бы то ни было, но сам факт того, что владелец кафе подал в суд всего лишь за негативный отзыв, сильно негативно сказывается на имидже заведения. Пусть даже отзыв действительно переходит границы допустимого.
Я бы не пошел туда.
Или, наоборот, тот факт, что владелец кафе готов отстаивать свою правоту на таком уровне и уверен в своем заведении настолько, что готов к проверкам и повышенному вниманию, много говорит о высоком качестве организации бизнеса. Не то, чтобы я пошел в это кафе именно поэтому, но в моих глазах это точно плюс.
Надо же, как пригорает у склочников, когда кто-то покусился на их "право" безответственно распространять клевету. Любо-дорого посмотреть!
Нужно писать так: "Не знаю, совпадение это или нет, но через непродолжительное время после после посещения кафе N я сел на унитаз и провёл на нём не слезая 3 дня и 3 ночи, как Иван-Царевич на Сером Волке. К услугам нежелающих проверять причинно-следственные связи сего феномена в городе Кунгур работают альтернативные заведения общепита"
Зачем женщине писать неправду? просто так? Отнюдь.
Ну может руки не мыла перед едой, а списала всё на кафе
Меня во всей истории смущает тот факт, что не смотря на мораторий за каким-то хуем по велению хозяйки пришла проверка Роспотребнадзора. На такое чудо даже видавшие виды уже мысленно молятся Самое время звать Бастрыкина
Зачем женщине писать неправду? просто так? Отнюдь.
Ну может руки не мыла перед едой, а списала всё на кафе
Меня во всей истории смущает тот факт, что не смотря на мораторий за каким-то хуем по велению хозяйки пришла проверка Роспотребнадзора. На такое чудо даже видавшие виды уже мысленно молятся Самое время звать Бастрыкина
Как бы то ни было, но сам факт того, что владелец кафе подал в суд всего лишь за негативный отзыв, сильно негативно сказывается на имидже заведения. Пусть даже отзыв действительно переходит границы допустимого.
Я бы не пошел туда.
Или, наоборот, тот факт, что владелец кафе готов отстаивать свою правоту на таком уровне и уверен в своем заведении настолько, что готов к проверкам и повышенному вниманию, много говорит о высоком качестве организации бизнеса. Не то, чтобы я пошел в это кафе именно поэтому, но в моих глазах это точно плюс.
Надо же, как пригорает у склочников, когда кто-то покусился на их "право" безответственно распространять клевету. Любо-дорого посмотреть!
Или владелец больше заплатил судье?
Тоже не исключено, разумеется. Но тут уже обсуждение вышло за рамки конкретного случая. Уже обсуждают сам факт понесенной ответственности за написанное в интернете.
Тут чуть пруфоф прилетело: 1.возбуждено исполнительное производство по причине публикации жительницей на личной страничке и в публичном сообществе в социальной сети «ВКонтакте» сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию индивидуального предпринимателя 2.По личной инициативе пострадавшей от отравления Роспотребнадзор провел проверку деятельности предприятия
Зачем женщине писать неправду? просто так? Отнюдь.
Ну может руки не мыла перед едой, а списала всё на кафе
Меня во всей истории смущает тот факт, что не смотря на мораторий за каким-то хуем по велению хозяйки пришла проверка Роспотребнадзора. На такое чудо даже видавшие виды уже мысленно молятся Самое время звать Бастрыкина
Мораторий в ковид вроде был, не?
Не, шоу продолжается...
Внеплановую проверку должна согласовывать прокуратура. Реально же похуй чьё заявление, хоть самого султана на свою же столовку При этом я понимаю все стороны (и жалобщиков и кафе), но не понимаю каким таким техническим образом РПН выполнило там проверку.
Это сообщение отредактировал mpishi - 22 авг 2024 в 11:59
статья журналиста, ни одной выдержки из решения суда нет. по факту нет информации почему суд вынес такое решение. но думаю что не всё так просто.
Это сообщение отредактировал granuel - 22 авг 2024 в 12:51
Ну неужели потребительский терроризм теперь наказывают!!!! Работаю в гостиничном... Через одного - - "Я тут блогер невзъебеннейший - короче селите меня бесплатно, жру я тоже бесплатно, ну и в спа схожу пожалуй, а я вам за это отзывы и рекламу" - "Идите нахуй уважаемый" - "Ах так, да я вам отзывов напишу и подписчики мои напишут и вообще вам пиздец." - "Уважаемый идите нахуй"
Горе-комментаторы - вы хоть маленько думайте , тем местом, где у вас должна быть голова, а потом комментируйте.
То что в суде выиграла хозяйка этой рыгаловки, еще не факт, что там никто ничем не отравился. Подумаешь - успела подчистить тухлятину и спрятать на время проверки макак с кухни!
Зачем женщине писать неправду? просто так? Отнюдь.
А с поносом и рвотой, прошедшей на утро мало кто пойдет в больницу. Тем более она и не думала, что простой правдивый отзыв у пизды-хозяйки вызовет такой взрыв пукана.
Или вы забыли в какой стране мы живем, и что творится на кухнях этих кабаков недоделанных? Да полноте.
Лучше проспитесь.
Отравленной не стоило рекламировать соседнюю рыгаловку.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Горе-комментаторы - вы хоть маленько думайте , тем местом, где у вас должна быть голова, а потом комментируйте.
То что в суде выиграла хозяйка этой рыгаловки, еще не факт, что там никто ничем не отравился. Подумаешь - успела подчистить тухлятину и спрятать на время проверки макак с кухни!
Зачем женщине писать неправду? просто так? Отнюдь.
А с поносом и рвотой, прошедшей на утро мало кто пойдет в больницу. Тем более она и не думала, что простой правдивый отзыв у пизды-хозяйки вызовет такой взрыв пукана.
Или вы забыли в какой стране мы живем, и что творится на кухнях этих кабаков недоделанных? Да полноте.
Лучше проспитесь.
Горе комментатор. А вы рассуждаете со стороны потребителя. А я вот со стороны другой отвечу. Овердохуя стало тех, кто клянчит бесплатно, угрожая отзывами - вымогательством банальным занимается. И никак таких уродов не приструнить. Теперь можно. Я рад, всем спасибо, найду решение суда, сброшу юристам для развлечения.
статья журналиста, ни одной выдержки из решения суда нет. по факту нет информации почему суд вынес такое решение. но думаю что не всё так просто.
дополню нашел решение суда из которого следует:
Как следует, из медицинской карты несовершеннолетнего сына ФИО1 - ФИО6, 31.10.2023 они обращались в ГБУЗ ПК «Кунгурская больница» с жалобами на рвоту, умеренные боли в животе, жидкий стул, повышенную температуру тела. Диагноз: ОКИ неустанвленной этиологии. При повторном приеме 10.11.2023, бактериологический анализ отрицательный.
Из медицинской карты несовершеннолетнего сына ФИО1 - ФИО7, установлено, что 08.11.2023 - бактериологический анализ отрицательный.
09.11.2023 Центральным территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по Пермскому краю вынесено предписание о проведении санитарно-эпидемиологического обследования (л.д. 62).
Из протокола санитарно-эпидемиологического обследования от 27.11.2023 № 1777-ЦФ следует, что возможные причины возникновения инфекционного заболевания: при проведении санитарно-эпидемиологического обследования связь заболевания острой кишечной инфекцией у ФИО6 с употреблением блюд в кафе «Вкусная кухня» (ФИО2) не установлена (л.д. 65оборот).
Из материалов дела следует, что с претензией ФИО6 обратилась к ИП ФИО8 – 01.11.2023, в этот же деть (т.е. 01.11.2023) оспариваемые сведения были размещены в социальной сети «ВКонтакте», при этом предписание о проведении проверки территориальным Управлением Роспотребнадзора по Пермскому краю было вынесено лишь 09.11.2023, а протокол санитарно - эпидемиологического обследования составлен 27.11.2023.
На основании и изложенного суд приходит к выводу, что на момент распространения ответчиком в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, в социальной сети «ВКонтакте» (01.11.2023) информации, ФИО1 не обладала достоверными сведениями о том, что причиной заболевания является употребление блюд в кафе «Вкусная кухня»
Это сообщение отредактировал granuel - 22 авг 2024 в 12:51
статья журналиста, ни одной выдержки из решения суда нет. по факту нет информации почему суд вынес такое решение. но думаю что не всё так просто.
дополню нашел решение суда из которого следует:
Как следует, из медицинской карты несовершеннолетнего сына ФИО1 - ФИО6, 31.10.2023 они обращались в ГБУЗ ПК «Кунгурская больница» с жалобами на рвоту, умеренные боли в животе, жидкий стул, повышенную температуру тела. Диагноз: ОКИ неустанвленной этиологии. При повторном приеме 10.11.2023, бактериологический анализ отрицательный.
Из медицинской карты несовершеннолетнего сына ФИО1 - ФИО7, установлено, что 08.11.2023 - бактериологический анализ отрицательный.
09.11.2023 Центральным территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по Пермскому краю вынесено предписание о проведении санитарно-эпидемиологического обследования (л.д. 62).
Из протокола санитарно-эпидемиологического обследования от 27.11.2023 № 1777-ЦФ следует, что возможные причины возникновения инфекционного заболевания: при проведении санитарно-эпидемиологического обследования связь заболевания острой кишечной инфекцией у ФИО6 с употреблением блюд в кафе «Вкусная кухня» (ФИО2) не установлена (л.д. 65оборот).
Из материалов дела следует, что с претензией ФИО6 обратилась к ИП ФИО8 – 01.11.2023, в этот же деть (т.е. 01.11.2023) оспариваемые сведения были размещены в социальной сети «ВКонтакте», при этом предписание о проведении проверки территориальным Управлением Роспотребнадзора по Пермскому краю было вынесено лишь 09.11.2023, а протокол санитарно - эпидемиологического обследования составлен 27.11.2023.
На основании и изложенного суд приходит к выводу, что на момент распространения ответчиком в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, в социальной сети «ВКонтакте» (01.11.2023) информации, ФИО1 не обладала достоверными сведениями о том, что причиной заболевания является употребление блюд в кафе «Вкусная кухня»
Короче "у меня ребенок продристался и проблевался, вы отравили"
тут любой уважающий себя владелец кафе в суд пойдет
Это сообщение отредактировал TraderFX - 22 авг 2024 в 14:24
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Самое время звать Бастрыкина 
yaplakal.com
Greyshadow22 авг 2024 в 10:07