А как определяется направление вращения? Эйнштейн говорил все относительно, смотря откуда посмотреть так сказать...
Размещено через приложение ЯПлакалъ
ЧД - это не обязательно сверхплотное состояние вещества.
При накоплении массы, радиус Шварцшильда растет быстрее, чем происходит увеличение объема.
То есть, чем больше масса, тем ниже необходимая плотность для достижения состояния ЧД.
Если, чисто теоретически, представить себе накопление обычной воды, то и без всякого сжатия, при общей массе более 136 миллионов солнечных, тело, для стороннего наблюдателя, будет являться ЧД, имея плотность воды.
А если учесть общую массу нашей Вселенной она является ЧД почти наверняка.
Мы-то этот шар воды не отличим от ЧД, но и утверждать, что под его горизонтом событий осталась вода тоже не можем. А по формулам она сколлапсирует в сингулярность, так что у нас будет нечто с бесконечной плотностью и массой 136 лямов солнечных, пустота и горизонт событий, которые все вместе будут иметь среднюю плотность воды. Баг это или фича - вопрос.
Все верно. Тут я как иллюстрацию привел, что с ростом массы плотность будет неуклонно падать.
Можно и для плотности межзведного газа рассчитать соответствующий радиус Шварцлильда. И как-то сомнительно, что он должен будет сколлапсировать.
Ну это мои дилетантские рассуждения с дивана. Вижу что вы этой теме хорошо разбираетесь.
Ну так... У моего дивана разве что подушка чуть повыше. Гипотетически...
А как определяется направление вращения? Эйнштейн говорил все относительно, смотря откуда посмотреть так сказать...
Относительно наблюдателя. Понятно, что выбор по часовой или против - условный. Перевернем систему - перевернутся и направления. Но в том и беда, что вроде как все ожидали что галактики, как не крути систему, в равных количествах крутятся и туда и сюда. А оказалось - нет, диспропорция.
Гипотеза подтверждает, что из дурной бесконечности (которая лишь пространство черной дыры) уйти не просто, но необходимо. Мир - ловушка, тюрьма и яма. Момент смерти - это возможность освобождения.
Вот когда умрем тогда и узнаем, ну не так как сейчас типо поймем, а просто растворимся в этом знании хотя уже не будем это знать. В общий кубышке перемешаемся., снова родимся что бы понять что?
Это сообщение отредактировал Luboepox2025 - 17 мар 2025 в 00:00
Я вот всегда думал, почему считается, что Вселенная расширяется, да ещё и с ускорением? Почему бы не предположить, что она скручивается, как в воронку? Тогда и ускорение объясняется и направление движения и равнонаправленное отдаление. В любом случае им всем п..да, ну тем, кто будет жить в тот период, причем не думаю, что это будут люди.
равнонаправленное отдаление будет, - если ты выкручиваешься из воронки, - а не вкручиваешься в неё, как ты написал...
И там не совсем ускорение будет в таком случае происходить. Я бы даже сказал - совсем наоборот
Ну или в твоём понятии воронка - это то, что я не понимаю конечно. Не конусная спираль, а хз что ты там воронкой себе представляешь. Может там пирамидальный тетраэдр
Это сообщение отредактировал sochirand - 17 мар 2025 в 00:10
Наша Вселенная для стороннего наблюдателя, находящегося вне нашего пространства, может казаться всего лишь обычным протоном среди множества других частиц. Точно так же мы, ограниченные своим восприятием, идентифицируем иные вселенные как простые протоны. Я думаю, все относительно: наши представления о масштабах мультивселенных и их хитросплетениях. Если кратно: "Все вложено друг в друга" .
Это сообщение отредактировал Grango - 17 мар 2025 в 01:11
Это не ученый. Или, по крайней мере, не физик и тем более не астрофизик. Может быть, биолог? Именно такие вещи может предложить человек, который не учил физику в школе и уж тем более в университете.
Мы можем двигаться во всех направлениях, а если бы были за горизонтом событий, то движение от центра чёрной дыры было бы невозможно т.к. для этого нужно было бы преодолеть скорость света, но этого не происходит, мы может как угодно перемещаться
Меня всегда смущало (гордыня, наверное) что какой то там ученый - считается ученым и потенциально умнее ,ну, например, инженера. не говоря уже о гепотетическом слесаре или сантехнике.
Но и мы не так просты, мы тоже определили ,как работает думалка у стандартного !!! ученого -хомо сапиенс. А работает так, способность мыслить есть, базу ,термины в него обязательно хорошие учителмя заложили, а вот дальше- а дальше нужно развивать движение мышления вперед. А это не заложили, а они сами не умеют, это нужно в пещере жить, мыслить, не отвлекаться, а не кредит на дом, автомобиль выплачивать.
Упрощать и логтически выстраивать цепочки с известными понятиями - уже не прокатывает. Вот и прыгают далеко далеко и нестандартно, но все так же пытаются описать нам глупеньким и себе заодно эти фантастические вещи - теми же ограниченными понятиями ,что него в мозгу уже заложили ранее. Не выходят за рамки.
А понятия должны быть -такого же фантастического порядка, как и гипотезы и вот они эти кирпичики уже - нужно пробовать многоступенчато обьяснять подтягивать известные термины.
В общем, по понятиям - это стандартный ученый хомо сапиенс, без развития движения мышления вперед и гипотеза у него не вызывает доверия.
(на фоне повышения цен на бензин и угрозы мировой ядерной войны) Это сообщение отредактировал quelektr - 17 мар 2025 в 02:11
Меня всегда смущало (гордыня, наверное) что какой то там ученый - считается ученым и потенциально умнее ,ну, например, инженера. не говоря уже о гепотетическом слесаре или сантехнике.
Но и мы не так просты, мы тоже определили ,как работает думалка у стандартного !!! ученого -хомо сапиенс. А работает так, способность мыслить есть, базу ,термины в него обязательно хорошие учителмя заложили, а вот дальше- а дальше нужно развивать движение мышления вперед. А это не заложили, а они сами не умеют, это нужно в пещере жить, мыслить, не отвлекаться, а не кредит на дом, автомобиль выплачивать.
Упрощать и логтически выстраивать цепочки с известными понятиями - уже не прокатывает. Вот и прыгают далеко далеко и нестандартно, но все так же пытаются описать нам глупеньким и себе заодно эти фантастические вещи - теми же ограниченными понятиями ,что него в мозгу уже заложили ранее. Не выходят за рамки.
А понятия должны быть -такого же фантастического порядка, как и гипотезы и вот они эти кирпичики уже - нужно пробовать многоступенчато обьяснять подтягивать известные термины.
В общем, по понятиям - это стандартный ученый хомо сапиенс, без развития движения мышления вперед и гипотеза у него не вызывает доверия.
(на фоне повышения цен на бензин и угрозы мировой ядерной войны)
Любые телодвижения человека должны приводить к наличию в желудке набора жиров, белков, углеводов и к возможности переварить всё это в защищённом месте. А потом ю, также в защищённом месте провести акт дефекации
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Тут д.б. цитата первонахa Svad: Учёный из Канзаса предполагает, что мы находимся внутри черной дыры - - Проще говоря в Жопе
Вот первонах обычно и не понимает сути открытия, потому что торопится. А Лиор допёр, что жопа, в которой мы находимся, в свою очередь, находится в жопе черной дыры, эти вложенные друг в друга жопы и есть мультивселенная
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Учёный из Канзаса предполагает, что мы находимся внутри черной дыры - - Проще говоря в Жопе
Такое впечатление , что в научном мире можно любую хуйню сморозить и будет гипотеза , нихрена никому ничего доказывать не надо. То что сама концепция черных дыр противоречит нахождению в них материи в наблюдаемом виде херня устаревшая. Хокинг волчком вертится от новых "учёных "
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Ну мы то точно в жопе находимся, только черная дыра не причем, черная прорва в карманах чинуш и дедовских прихвостней этому беда!
Размещено через приложение ЯПлакалъ
если учитывать скорость света, то картинка что мы видим в телескоп вообще не верна. Многого нет, а многое не видим т.к. свет не дошёл до нас и вообще в других местах расположены звёзды и галактики
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
- это стандартный ученый хомо сапиенс, без развития движения мышления вперед и гипотеза у него не вызывает доверия.
yaplakal.com