Два отморозка на квадроцикле расстреляли женщину в Подмосковье.

В лицо кто целится вообще? Мне кажется, выстрел случайный. Хотел на испуг взять

Цитата (ОсатаневшийЛ @ 28.04.2025 - 13:19)

Почему нельзя? Защиту своей собственности никто не отменял, женщина тоже не имела права хватать и выбрасывать чужие ключи от тс. Вы ситуацию рассматривайте целиком, а то у вас как то неравномерно получается, тут закон работает, тут не работает, тут снова работает... Он либо работает для всех, либо на дворе наступает анархия.

Состояние необходимой обороны в какой момент у него возникло? Ни в какой. Нахуй - это туда.

Цитата (perchugan @ 28.04.2025 - 13:04)

Сама довыёпывалась... Больше всех надо было?

Это твои подружки были, что ли? Что так задело.

Цитата (knight @ 28.04.2025 - 13:04)

Два отморозка столкнулись с тупой и храброй бабай, распускавшей руки на двоих мужиков. Ответка прилетела неожиданно. Никого не оправдываю, но дура баба нарывалась. Мужики застряли, а она в дурь полезла. Напала и завладела чужой собственностью.

и что теперь в рожу стрелять? бабе? была угроза жизни? ты чё несёшь бля...
из за таких как эти обмудки и ты в их числе, нормальные граждане не могут носить оружие, потому как вас долбоёбов, готовых убить из-за хуйни слишком дохуя.

Цитата (NahIpoh @ 28.04.2025 - 13:42)

Вдвоем ключи не могли отобрать?

Если выдернуть ключи и бросить в лес - то Вы даже подумать не успеете что надо отобрать, а потом уже отбирать будет нечего - надо за металлоискателем ехать )))

Однако и бесстрашная она, на лесной дороге пытаться отжать ключи от квадрика у двух самцов

А есть видео, где им ветки сломанные вставляют вместо петушиных хвостов?🤣
Размещено через приложение ЯПлакалъ

С точки зрения общественного поведения, обе стороны конфликта перешли все границы разумного и безумного. С точки зрения уголовного права, квадромотопидоры - преступники.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (roons @ 28.04.2025 - 13:07)

Цитата (Fidaikin @ 28.04.2025 - 13:04) Покатались а сейчас посидят;⁠-⁠) Не, сейчас следак предложит им заключить контракт с МО и на СВО. Во первых меткие, во вторых с оружием умеют обращаться, в третьих есть собственные квадрики для штурмов.

Ну они же не в двоем стреляли. Один стрелял, к нему будут вопросы, второй пойдет свидетелем. Может второму и легенькую хулиганку пропишут за слом веток, ругань с теткой, но не стрельбу в человека.
Я ни к коем случае не защищаю квадробберных мотопидоров, но если тетка принялась орать на двух мотобратанов, да еще и ключи отобрала, она, значит, через чур охуевшая, за что и слопотала пульку в лоб.

Цитата (ОсатаневшийЛ @ 28.04.2025 - 13:19)

Цитата (ejik @ 28.04.2025 - 13:17) Да в этой ситуации и против мужика нельзя было применять. Никогда это не натянуть на самооборону. В любом случае пойдёт нахуй квадробер. А то, что он примерно каждый пункт статьи о применении нарушил, только показывает уровень его тупизны. Почему нельзя? Защиту своей собственности никто не отменял, женщина тоже не имела права хватать и выбрасывать чужие ключи от тс. Вы ситуацию рассматривайте целиком, а то у вас как то неравномерно получается, тут закон работает, тут не работает, тут снова работает... Он либо работает для всех, либо на дворе наступает анархия.

Почитай дружек статьи!
УК РФ Статья 37. Необходимая оборона.
Защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, является правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны, то есть умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства.
УК РФ Статья 114. Причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление.
Там у стрелка без шансов "спрыгнуть"
Плюс стрельба в женщину! Там надо быть полным критином!
А, если он докажет, что было насилие, то не докажет, что его жизне угрожала баба забравшая ключи.
1. Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.
Это сообщение отредактировал РыбныйКот - 28 апр 2025 в 13:50

квадроберы бля

Почему среди квадробоберов и прочих, мото, столько долбаёбов?
Такое впечатление реально.

Вот же скоты
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (perchugan @ 28.04.2025 - 13:04)

Сама довыёпывалась... Больше всех надо было?

Ты терпила? Яп тоже вышел на улицу-начнись у моей территории, или у территории соседей непонятная движуха,. Хотя у меня половина садоводства такая же как и ты-их грабить будут-а они и жопу не поднимут.
Это сообщение отредактировал FalconNitro3 - 28 апр 2025 в 13:58

Цитата (Tergard @ 28.04.2025 - 13:09)

Цитата (knight @ 28.04.2025 - 13:05) Цитата (ki4vas @ 28.04.2025 - 13:04) да что блять с людьми не так то? вообще уже пиздец какой-то, на женщину сука блять с оружием!  хотя разве это люди блять? Точно на женщину? Не на хабалку? Если стрелять во все, что тебе хамит, то не успеешь перезаряжать оружие.

Как будто уничтожение хамов это плохо!
Любишь хамов или сам хам хронический?

Ну так то это покушение на убийство. Но сейчас окажется, что это два депутата /чиновника или их ублюдки мирно развлекались. С незаметно статья переползет в административную плоскость. А потом они вообще скажут, что на них напала собака и они ее отгоняли. И полиция. суд и прокуратура прислушаютс))). Это сценарий , как заканчиваются 99% таких дел, так как мощный квадрик , это довольно дорогая и бесполезная штука. И иметь ее не у каждого хватит денег. А если хватил, то повернуть толкование закона так же хватит.

Я так пологаю у "Дантесов", деньги на адвоката нормального найдутся....а там уж как фартанёт тётеньке, тут только на адекватность судьи можно надеяться. Если бы ключи не увела, базара ноль, а так вроде как ст.161-я у неё нарисовывается....ух она себе и нашла приключений на голову, в прямом и переносном смысле. Иногда лучше метлу за зубами подержать.

"В лесу ломали ветки" и от этого у всех рванули пердаки?
От того что половину всего леса страны выкосоли китайцы ни у кого пуканы не рванули, а от поломанных веток прям растроились все. 🤦‍♂️
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (FalconNitro3 @ 28.04.2025 - 13:51)

Ты терпила? Яп тоже вышел на улицу-начнись у моей территории непонятная движуха. Хотя у меня половина садоводства такая же как и ты-их грабить будут-а они и жопу не поднимут.

Что значит непонятная движуха? Люди проехали на квадрике по дороге - это движуха?
Да ты там как собака на каждую машину выбегаешь что ли?
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (HoLoop @ 28.04.2025 - 13:52)

Цитата (Tergard @ 28.04.2025 - 13:09) Цитата (knight @ 28.04.2025 - 13:05) Цитата (ki4vas @ 28.04.2025 - 13:04) да что блять с людьми не так то? вообще уже пиздец какой-то, на женщину сука блять с оружием!  хотя разве это люди блять? Точно на женщину? Не на хабалку? Если стрелять во все, что тебе хамит, то не успеешь перезаряжать оружие. Как будто уничтожение хамов это плохо! Любишь хамов или сам хам хронический?

В таком случае мы бы уже очень давно лишились удовольствия наблюдать вас на ЯПе.

Долбоебины
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата

Это угроза их жизни была? Вдвоем ключи не могли отобрать? А если бы в глаз заебашили? Сколько же идиотов то. Да как быстро они по белу свету распространяются то.

Спорить не буду, ибо неизвестно что у бабки может быть с собой, вот плеснет она на вас бензинчиком и зажигалкой чиркнет... Тут история темная, одни в голову из травмата вдвоем одной женщине зарядили, женщина же одна кинулась на двух неизвестных ей чертей... Но вот факт остаётся фактом, ключи она у них выхватила первой, а значит нападение было со стороны женщины.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Глиномесы, чо с них взять
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (ОсатаневшийЛ @ 28.04.2025 - 13:19)

Цитата (ejik @ 28.04.2025 - 13:17) Да в этой ситуации и против мужика нельзя было применять. Никогда это не натянуть на самооборону. В любом случае пойдёт нахуй квадробер. А то, что он примерно каждый пункт статьи о применении нарушил, только показывает уровень его тупизны. Почему нельзя? Защиту своей собственности никто не отменял, женщина тоже не имела права хватать и выбрасывать чужие ключи от тс. Вы ситуацию рассматривайте целиком, а то у вас как то неравномерно получается, тут закон работает, тут не работает, тут снова работает... Он либо работает для всех, либо на дворе наступает анархия.

Все решится очень просто. Прокурор спросит была ли возможность убежать от бабы с дрыном даже если у нее он в руках был? Кусок железа по мнению суда не стоит жизни и здоровья человека.
Печально, что здесь этого многие не понимают.
А баба, по совету следователя показания может в любой момент показания изменить и не про какие ключи в материалах дела не будет сведений. В сухом остатке применение огнестрела из хулиганских побуждений.

Цитата (St6por @ 28.04.2025 - 13:07)

меняем мотопидора на нивовода, едущего по лесной дороге и иногда ломающего все-таки ветки, бабу грибника и выброшенные ключи от Нивы оставляем и полагаю мнение меняется на противоположное ? )))

Да этих долбоёбов не проймёшь. Логика- не их конёк. Пусть минусят, петушня, во имя ебанутой бабки, которой , на месте этих ребят, сами бы уебали чем нибудь тяжёлым...
Размещено через приложение ЯПлакалъ