60 лет назад они спокойно шлялись туда-сюда, и с приземлившись задорно прыгали под камеры, а сейчас что?!.. Наверное и хотелось бы в павильоне снять да тайконавты спалят контору))
Проблема только в том, что развитие технологий в кинематографе не позволяло на тот момент снять что-то более реалистичное чем "Планета бурь", при всем желании проще было слетать на луну чем снять фейк. Сомневаюсь что даже сейчас можно качественно снять фейк.
Да никто туда не полетит пока что. Курс "Защита РЭА", 2005г, МАИ. Ну и веселый ржач на Гагаринских чтениях от ведущих конструкторов КА тех времен не добавляют уверенности.
Везут крыс и они неделю летают вокруг Луны на высоте 20-30км, а потом возвращаются на Землю живыми и здоровыми. Современные ракеты и аппараты это могут сделать влегкую, но ни у кого даже такой программы нет.
Такие деньжища. Раздали бы бедным.. Ну а покинуть Землю разве имеет большой смысл, хотябы на 20 поколений вперед? Быстрее сами себя убьем. Обустраивать сараи на других планетах - все равно что лампочки против солнца. Я хз, мне это кажется бредом. Один хрен богатые набивая карманы тут и живут припеваюче. Никто на Луну не хочет, тем более на Нептун.
ну по марсу катаются куда более совершенные аппараты чем в 20 веке, ченлвоек постоянно присутствут в космосе на МКС, в космосе работают афигенно крутые телескопы, а если россия не смогла посадить аппарат на луну, то как это не большинство. не говоря уже про старлинки, многоразовые ступени и частная космонавтика.
Ну давайте не только про Россию. За последние 6-7 лет, с 2018 года, потерпели неудачу в лунных миссиях: Китай Израиль Индия Япония-США Япония-ОАЭ-США Ну и да, Луна-25
Размещено через приложение ЯПлакалъ
В качестве разгонного блока можно Centaur задействовать. Он водородный с большим УИ
Бред. Центавр весит 23 тонны. Орион весит около 20 тонн. Никакой водород не дотолкает до Луны равный вес. Третья, водородная, Ступень Сатурна-5 весила 84 тонны перед запуском на Луну связки Аполлон-лендер общей массой 47 тонн. Так что дотолкать до Луны Орион+лендер смогут только 4 Центавра. А пока первый будет ждать последний он вскипит и взорвется. Потому что водородный.
Матчасть говорит, что орбитальная механика работает по-другому. Полные массы Centaur V 59470 кило, Orion с сервисным модулем 58467 кг. УИ Центавра 4450 м/с. Для отлета с НОО к Луне нужна дельта-V 2 км/с. Предположим, что Centaur полностью расходует горючку и отстыковывается. Тогда delta V будет 3122.51 м/с т.е. в полтора раза больше, чем надо. Если израсходовать только топливо, а РБ не трогать, то дельта упадет до 2,7 км/с.
Да 64т Фалькона-Хеви это теоретические. А практически неизвестна прочность центрального блока.
Цитата
Orion с сервисным модулем 58467 кг.
Это что за сервискый модуль? Пруф. Лэндер неизвестно сколько будет весить. Вы же его тоже тащить одним Центавром V собрались. Плюс обьединяющий блок с СУ.
На последней своей пресс-конференции, Janet Petro (исполняет обязанности директора NASA с января 2025 года) заявила, что в связи с уменьшением финансирования, а также задержкой в разработке новых технологий (посадочный модуль, новые скафандры и т.д.) пришлось внести определённые корректировки в планы по исследованию Луны и перенести высадку людей на спутник Земли на 2035 год.
Ты сам-то читал то, что выложил? Какие-то черепашки(рептилии!) на орбите далеко от поверхности. И чё? На Луне никого не было из живых. Кстати, черепашки сдохли в течение года
и где ссылка на новость? По твоему via открывается главная страница сайта НАСА, и такой новости там нет.
И фотография почему-то 2017 года.
Я смотрю, что не похожа она на Джанет Петро. А это она просто на 8 лет моложе.
"Заместитель директора Космического центра Кеннеди Джанет Петро говорит со студентами во время завтрака «Женщины на наставничестве» в конференц -центре Debus в комплексе посетителей Космического центра Кеннеди во Флориде. STEM - это наука, технология, инженерия и математика. Специальное мероприятие дало студентам участвовать в 8 -м ежегодном конкурсе роботизированных добычи НАСА шанс научиться у женщин, инженеров и профессионалов НАСА о их карьере и о пути, которые они прошли для работы в Кеннеди. Роботизированный конкурс горнодобывающей промышленности представляет собой проект директорации по разведке и операциям НАСА, предназначенный для поощрения студентов в областях STEM. Проект предоставляет конкурентную среду для развития инновационных идей и решений, которые можно использовать в путешествии НАСА на Марс. Кредит фото: НАСА/Ким Шифлетт"
и где ссылка на новость? По твоему via открывается главная страница сайта НАСА, и такой новости там нет.
И фотография почему-то 2017 года.
Я смотрю, что не похожа она на Джанет Петро. А это она просто на 8 лет моложе.
"Заместитель директора Космического центра Кеннеди Джанет Петро говорит со студентами во время завтрака «Женщины на наставничестве» в конференц -центре Debus в комплексе посетителей Космического центра Кеннеди во Флориде. STEM - это наука, технология, инженерия и математика. Специальное мероприятие дало студентам участвовать в 8 -м ежегодном конкурсе роботизированных добычи НАСА шанс научиться у женщин, инженеров и профессионалов НАСА о их карьере и о пути, которые они прошли для работы в Кеннеди. Роботизированный конкурс горнодобывающей промышленности представляет собой проект директорации по разведке и операциям НАСА, предназначенный для поощрения студентов в областях STEM. Проект предоставляет конкурентную среду для развития инновационных идей и решений, которые можно использовать в путешествии НАСА на Марс. Кредит фото: НАСА/Ким Шифлетт"
Вот такие же аргументы о недостаточном финансировании уже слышли раньше, также не удалось продолжить.
Причина была в двух неудачах и в бесполезности миссий т.к. образцов привезли дофига а ученых все равно с собой не возили, и в том что рань или поздно был шанс катастрофы, а это было бы фиаско в плане имиджа наса.
В 2026 году Space X Илона Маска отправится на посадку на Марс — но они до сих пор не посадили ракету на Луну. Что-то не сходится.
Тут есть немного научной эзотерики: Из-за "парадокса закона импульсов" слетать на Марс проще и дешевле чем слетать на Луну. Если, конечно, не гнаться за "первенством" и прочей фуетой!
Луна в принципе нужна лишь как промежуточная база. Но околоземная орбита ещё удобнее и дешевле. Из-за того же парадокса.
Вот такие же аргументы о недостаточном финансировании уже слышли раньше, также не удалось продолжить.
Причина была в двух неудачах и в бесполезности миссий т.к. образцов привезли дофига а ученых все равно с собой не возили, и в том что рань или поздно был шанс катастрофы, а это было бы фиаско в плане имиджа наса.
ИМХО, все неудачи последних десятилетий связаны с завышенными требованиями и амбициями руководства, не имеющего ни инженерных компетенций ни нормального технического образования (или всё это накрепко забыто!).
Причина была в двух неудачах и в бесполезности миссий т.к. образцов привезли дофига а ученых все равно с собой не возили, и в том что рань или поздно был шанс катастрофы, а это было бы фиаско в плане имиджа наса.
Каждый год отмазки вылазят, как грибы после дождя.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com