Два молодых грабителя устроили гоп-стоп мужчине у подъезда и попали на все камеры наблюдения в Обнинске

Цитата (ЦарьЦарей @ 30.05.2025 - 08:24)

Обычно блюреят либо малолеток,либо чурок,ставлю на второе

Всё пошло с тех пор, как шишки, депутаты стали морды светить в происшествиях.
Возмущались и стали блюрить.

Цитата (zubr5 @ 30.05.2025 - 08:27)

Какой грабёж, если натуральный разбой?!

Где на видео признаки разбоя?
Если у потерпевшего не было хотя бы легкого вреда здоровью - то имел место грабеж с насилием, не опасным для здоровья.
Судмедэкспертиза, очевидно, не показала причинения ЛВЗ. Соответственно, квалификация - грабеж.
P.S.Там на видео самый первый удар еще хоть на что-то похож - челюсть не сломает, но боль ощутимую может причинить (вскользь пришелся, судя по всему), а последующие - ну, так себе.
Потерпевший особо не геройствовал - его право.

О, один в один как было со мной. Подошли и сзади ударили, забрали борсетку и ушли.
Жаль, 25 лет назад не было камер на подъездах, никого не нашли. Да и не искали, скорее всего.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Schmidty @ 30.05.2025 - 10:02)

А потом они себя «почистят» подписав контракт?

Всех таких в штурма без вариантов, а назад приходят немногие

Цитата (p555555v @ 30.05.2025 - 08:22)

Может и не узбеки. Но черные точно

Правда штоли, свечку держал, пэтриот?
Вопрос на засыпку: сколько у тебя детей, русич?
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Atimmy @ 31.05.2025 - 13:38)

Цитата (p555555v @ 30.05.2025 - 08:22) Может и не узбеки. Но черные точно Правда штоли, свечку держал, пэтриот? Вопрос на засыпку: сколько у тебя детей, русич?

Тебе какое дело до русских детей, чернильница?

Зачем лица замазывать может у них серия и еще кто-нибудь опознает .
Размещено через приложение ЯПлакалъ

почему не убить их ?

Цитата (PvtMeek @ 31.05.2025 - 11:54)

Где на видео признаки разбоя? Если у потерпевшего не было хотя бы легкого вреда здоровью - то имел место грабеж с насилием, не опасным для здоровья. Судмедэкспертиза, очевидно, не показала причинения ЛВЗ. Соответственно, квалификация - грабеж. P.S.Там на видео самый первый удар еще хоть на что-то похож - челюсть не сломает, но боль ощутимую может причинить (вскользь пришелся, судя по всему), а последующие - ну, так себе. Потерпевший особо не геройствовал - его право.

Насколько я помню, удар в голову всегда считался угрозой жизни.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

самый толерантный их простит, он их очень любит, а так надо клеймо на лоб и в кишлак

Такие выродки еще любят бить молотками или арматуриной .

Самое подлое, что под "раздачу может попасть любой", увы.

Цитата (zubr5 @ 1.06.2025 - 19:45)

Насколько я помню, удар в голову всегда считался угрозой жизни.

Ваша память Вас подводит.
Вот ссылка на Правила определения степени тяжести вреда здоровью человека, нет там ничего подобного.
Удар - это действие. Вред здоровью (если был) - последствия. Оценивают именно последствия (по степени тяжести).

Цитата (PvtMeek @ 03.06.2025 - 04:02)

Ваша память Вас подводит. Вот ссылка на Правила определения степени тяжести вреда здоровью человека, нет там ничего подобного. Удар - это действие. Вред здоровью (если был) - последствия. Оценивают именно последствия (по степени тяжести).

Вы немножко путаете понятия "последствия" и "угроза". Удар в голову - угроза жизни, т.к. последствием может быть смерть. То есть, пока мутузят тушку - угроза здоровью, удары в голову - угроза жизни, удары по конечностям не рассматриваются, как угроза жизни/здоровью, если не наступили немедленные последствия в виде переломов. Всё это используется для оценки ситуации "в моменте", например, при выявлении необходимой обороны или как в этом случае - грабёж или разбой.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (zubr5 @ 3.06.2025 - 06:43)

Вы немножко путаете понятия "последствия" и "угроза". Удар в голову - угроза жизни, т.к. последствием может быть смерть. То есть, пока мутузят тушку - угроза здоровью, удары в голову - угроза жизни, удары по конечностям не рассматриваются, как угроза жизни/здоровью, если не наступили немедленные последствия в виде переломов. Всё это используется для оценки ситуации "в моменте", например, при выявлении необходимой обороны или как в этом случае - грабёж или разбой.

Ничего я не путаю. Путаете Вы.
Пределы необходимой обороны - это отдельный вопрос, потому что там необходимо оценивать взаимные действия двух субъектов (нападающего и обороняющегося), там имеет место причинение вреда с обеих сторон; вопрос этот более сложный и углубляться него нет нужды.
В рассматриваемом случае имеет место одностороннее преступное посягательство (и, соответственно, причинение вреда), применение насилия - элемент состава (квалифицирующий признак), и, соответственно, оценивается строго по последствиям: есть хотя бы легкий вред здоровью - будет разбой, нет вреда - будет грабеж с неопасным насилием.
Чтобы продемонстрировать ущербность Ваших рассуждений, приведу простой пример: один человек дает другому пощечину (т.е. удар по лицу = удар в голову), и, будь Вы дознавателем, решили бы, что надо возбуждать дело об угрозе убийством по ст.119 УК РФ (ненуачо, "Насколько я помню, удар в голову всегда считался угрозой жизни"); далее надзирающий прокурор устало крутит пальцем у виска и выносит очередное постановление об отмене.