Суд отказал в рассмотрении иска к Роскомнадзору об ограничении Telеgram и WhatsApp*

Кто бы сомневался в царской диктатуре . Нет тут конституции и законов рф
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (point027 @ 29.12.2025 - 16:03)

Фемида с повязкой на глазах. Ей нужны доказательства, но она их не увидит

Кто-то думал, что при путинской клептократии будет по другому?..

Таганский суд, самый таганский суд в мире, ура товарищи!
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Рабы совсем распоясались — ещё и в суд пошли что-то требовать.
Вы кто вообще такие, чтобы вам звонить разрешали? Вам объяснили: «ради вашей же безопасности». Значит так и надо.

РКН лучше знает, чем вам дышать, как общаться и когда молчать. Сегодня звонки порезали — потерпите. Завтра интернет по расписанию — тоже потерпите. Послезавтра скажут, что вообще без связи полезнее для здоровья — и снова потерпите.

Самое смешное, что они всё ещё верят в какие-то «конституционные права». В стране, где суд первым делом проверяет не суть иска, а правильно ли холоп бумажку подал.

Терпилы, терпите дальше. Система именно на этом и держится.

Цитата (NiKoLaeVi4 @ 29.12.2025 - 19:08)

Кто бы сомневался в царской диктатуре . Нет тут конституции и законов рф

Вы не поверите но дохуя народа верит и в царя и во власть, просто они (царь и власть) наверно не в курсе всего.

Через макс ссылку на телегу кидают, типо там твой знакомый в ДТП попал, глянь видос. Переходишь, а там апк файл. У коллеги знакомая перешла, и за ночь на неё 18 микрозаймов повесили. Вот тебе и пидоры со своим дырявым максом.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Gibonchik @ 29.12.2025 - 16:01)

Кто-то думал что этот иск действительно рассмотрят?

Надежды были но в этом авторитарном гос-ве это не работает...

Цитата

Суд посчитал, что Ларионов не может защищать права владельцев WhatsApp* и Telegram.

А кто может? Такой человек или организация вообще существуют?

Президент же сказал, все для безопасности граждан. Суду остается лишь хитрыми формулировками обосновать и отказать

А как это ? - нахатю и всё 🤔
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Грегман @ 29.12.2025 - 16:38)

В России справедливости теперь можно добиться только с оружием в руках,

Не исключен вариант и с табакеркой в руке всего лишь одного...)

Цитата (point027 @ 29.12.2025 - 16:03)

Фемида с повязкой на глазах. Ей нужны доказательства, но она их не увидит

Наша без повязки

Цитата (Пакосяпа @ 29.12.2025 - 16:03)

Ребята конечно молодцы, но судебная система она от государства.

Лишь бы против них не повернули.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

А если иск подадут не 101 человек, а 140 млн. ну или в районе этого?

Наивные люди пришли за правдой в суд РФ. Суды сейчас работают только в интересах государства (алигархов) и чурок. Все те кто подал в суд этот иск теперь под колпаком у спецслужб. У людей начнутся проблеммы на работе и с бизнесом , блокировки счетов, и другие неприятные моменты.

А так в стране всё в порядке, прям как на картинке.


Это сообщение отредактировал Labladut - 29 дек 2025 в 17:22

И пох. на пенсионеров и ветеранов, которые как привыкли ранее по ватсапу и телеге со своими детьми и внуками по видео созвониться не могут. Тут ничьи чувства не оскорбляются.

Цитата

Мужчина в своем ходатайстве не предоставил необходимых доказательств, что он уполномочен на подачу иска. Суд посчитал, что Ларионов не может защищать права владельцев WhatsApp* и Telegram.

А при чем тут права владельцев? Тут защита права граждан в части доступа к информации, свободному общению и отсутствию цензуры (формально все это гарантируется Конституцией).
По логике суда - если мне дверь в подъезде заварят и запретят на улицу выходить, то я тоже не смогу подать иск, т.к. типа не могу защищать права дорожных служб?
Это сообщение отредактировал evilsun - 29 дек 2025 в 17:25

Главное чтобы дальше не последовало расследование в отношении истцов. Можно причин придумать бесконечное количество, даже перечислять не стоит.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Хотелось бы посмотреть на исковое. Если оно действительно от владельцев... то тут 2 вектора развития событий:
1. Подключается Дуров, а из искового убирается цап, ибо иск от Меты принят быть не может.
2. Исковое переписывается на "от клиентов", но поскольку я его не видел, то мне не понятно, почему его так сразу не написали.

Вся эта фигня из-за того, что у нас нет никакого разделения ветвей власти. Вместо этого - они там все повязаны, поэтому судебная система просто обслуживает интересы правящего класса, а не защищает закон. Сказали ей сверху принимать какие-то решения - будут принимать, насрав на всё.

Смишные эти либерашки. Политэкономию не учимши.

Цитата

Суд — орган государственной власти, осуществляющий правосудие в форме рассмотрения и разрешения уголовных, гражданских, административных и иных категорий дел в установленном законом конкретного государства процессуальном порядке

Суд защищает прежде всего интересы государства. Все эти бредни "про верховенство права" - это сказочки для инфантильных имбецилов. Суды при любых режимах, странах, общественных системах блюдут только интересы этих самых режимов, систем, государств. Игра в правосудие играется только до тех пор, пока интересы системы не затрагиваются или затрагиваются смехотворно. Вспомните отжим ЗВР РФ, суды клинтонушки и трампушки, макронихи, вспомните про правосудие Саддама и бомбежки Югославии. Милошевича вспомните. Вот где было "правосудие" и "мир основанный на правилах"

п.с. да и предъява смехотворна - свобода, блять, информации. Я понимаю, что была бы "зеленая почта" или телега единственным способом писдюку с мамой поговорить. Но блять способов - как говна за баней. Если уж пенсионер смог разобраться с "телегой" или "чезанахом", то уйти в "православный" труда не состатвит от слова совсем.
Это сообщение отредактировал Colonell - 29 дек 2025 в 17:33

Цитата (Jbox @ 29.12.2025 - 16:24)

Что ж! Ожидаемо. В принципе, сейчас на дворе 21-й век, очень и очень многое изменилось с момента, когда писались многие законы и статьи конституции. Интернетом мы пользуемся на "птичьих правах". Он нигде в конституции не прописан. И как он должен работать тоже. Какие-то ограничения в работе? Ну, представим абстрактную ситуацию. Например у нас в конституции прописано, что мы можем ходить где нам хочется по всей территории страны. Ну и на Останкинскую телебашню никто не запрещает подниматься. И для удобства построили в ней лифт. А потом лифт закрыли, по каким-то одному государству понятным причинам. На башню по прежнему можно подниматься, но без лифта. Где тут государство нарушило наши конституционные права перемещаться куда угодно в пределах страны? А лифт, например, использовали противники существующего правительства для разбрасывания с высоты башни антиправительственных листовок. Вот и прикрыли... Так что "свобода слова" тут никак не нарушается.

В случае с Ватсаппом государство никакой лифт не строило. Оно поставило перед лифтом весы и рамку, запретив пользоваться лифтом слишком толстым, слишком худым, слишком высоким и слишком маленьким.
И при этом через находящийся рядом грузовой лифт (голосовые звонки т.е.) как поднимали наверх антиправительственные листовки, так и продолжают поднимать.

Нашей фемиде - доказательства ни к чему, она руководствуется исключительно указиловками сверху.

Цитата (shurup @ 29.12.2025 - 16:01)

.... Впоследствии суд принял к производству иск Константина Ларионова. ....

так всё таки принял или нет?

Цитата (Пакосяпа @ 29.12.2025 - 16:03)

Ребята конечно молодцы, но судебная система она от государства.

Вот именно, от ворья и бандитов
Размещено через приложение ЯПлакалъ