Путинский список" из 100 книг, которые должен прочитать школьник

Друзья, прежде чем что то делать, надо определиться с тем что мы хотим получить в конце. Кароче говоря - В ЧЕМ ЦЕЛЬ составления этого списка? Зачем он нам нужен?
Если для того что бы сложить в молодом поколениии определенные ценности, жизненые цели и взгляды, то надо литературу подбирать соответствующем образом! А в данном списке (сам много из этого прочитал) все в перемешку и по сути половино произведений откровенно развлекательного характера, а то и абсурдны с замашкой на реальность.

Если уж серьезно решили что то менять, то стоит начать с ТЕЛЕВИДЕНИЯ! Голые бабы, крутые машины, волны насилия и жестокости и еще неизвестно чего. Откровенное програмирование на потребительство и личную наживу.
Вся стана смотрит телевизор с отвращением.


И эти люди нам не разрешают ковырятся в носу!

Цитата (CnuHorpbI3 @ 25.01.2012 - 23:12)

с каких пор Вассерманский Исаев нормальный писатель?? Вот, например, его шедевр - "Великая Отечественная альтернатива. 1941 в сослагательном наклонении": Цитата Что, если бы Гитлеру не удалось застать Сталина врасплох, будь Красная Армия своевременно приведена в полную боевую готовность, - имелись ли у нас шансы выиграть Приграничное сражение и избежать катастрофы 1941 года? Что, если бы Советский Союз нанес удар первым - могли ли наши войска в считанные недели разгромить Вермахт, как утверждает скандально известный Виктор Суворов, или потерпели бы еще более страшное поражение, чем в текущей реальности? Что, если бы в СССР удалось создать собственный вариант "блицкрига", доведя до ума теорию....... Такую охинею может нормальный напридумывать? Солженицын, правдоруб обиженный, туда же

Для тех, кто много читает отнюдь не секрет что аннотации к книгам пишут специально обученные ебланы. И очень часто аннотация не отражает того, что написано в книге.
Например "Антисуворов" Исаева вполне можно прочитать, учитывая популярность Суворова в нашей стране, и любителей поцитировать его "доводы" в интернете.
Это сообщение отредактировал Evan20 - 25 янв 2012 в 19:29

в детстве перечитал с удовольствием Жюля Верна, из классиков нравился Лесков

В общем берем то что рекомендовано к чтению в СССР .
Выкидываем малую землю, ни в коем случае не добавляем ахмато-солженицинского дерьма и все Ок.

Вассерман полный дебил, а у Артемия крыша поехала. он хоть сам-то муть Платонова читал? дальше не просматривал т.к. на вкус и цвет товарищей нет

то что засталяли читать в школе, прошло мимо. Тогда забивая на программу, зачитывал до дыр сначала книги Астрид-Линдгрен, Милна, Андерсона, Барто, Сетона-Томсона, Маршака, Волкова и многих-многих других. Позднее, все еще вместо школьной программы - Асприна, Гамильтона, Пола, Беляева, Дюмы, Стругацких, Азимова, снова и снова ломал мозг об книги Роджера Желязны. То что было в школьной программе стало интересно гораздо позже школы. Булгакова первый раз прочитал в армии - книгу "Мастер и Маргарита" спас от уничтожения, забрав ее из подставки для бумаги в солдатском сортире. И вообще каждой книге - свое время. Но несмотря на все сказанное, ни капли не возражаю против составления такого списка, составленного на основе советской школьной программы.

читал

Прикольно у вас там. Списки книг составляете. ... Результат похоже будет сияющим.

Идея хорошая, но как вспомню школьные годы, как заставляли читать... Пользу принесёт только чтение "в охотку".

Ярослав Гашек-Швейк.Наше все.Марк Твен,"Калевала",Хемингуэй,Джозеф Хеллер"Уловка 22","Офицеры и джентельмены",Азимов,Булгаков,Покрышкин,"Фортуна","Записки летчика-испытателя",Майкл Крайтон,Хэйли,Булычев,Стругацкие,-вместо всяких Достоевских и Толстых читал,на литературе откровенно зачитывался своим,получал двойки и принципиально не читал "Войну и мир",ибо попса 19века,была мне мерзка.И первой прочтенной книгой в 6-7лет была"Тайна двух океанов Беляева на украинском(дед с бабкой возили меня в военный санаторий,Винница,там другого не было),дальше-Жюль Верн.В школе так изысканно прививают ненависть к книгам по программе,чтонеприятие того же Пушкина остается на всю жизнь.

не согласен. большинство книг в списке непонятно подростающей молодежи. сыну 16 лет, он уже многое из этого списка прочитал, но я смотрю что удовольствия от чтения этих книг он не получил.
Мастер и Маргарита к примеру очень серьезное произведение. и совсем не для детей. его надо читать лет в 25, не раньше.
а нахрена детям читать Энгельса, Ницше и прочую ересь?
Нет хорошей фантастики (Толкиен все таки фэнтези), нет хороших детективов, сплошная обязаловка. помню как читал в школе Достоевского, Толстого, Пушкина и Лермонтова... с тех пор больше ни одной книги не прочитал этих авторов. Ибо привили в школе мне стойкое отвращение и непонимание этих книг. Я не говорю, что должна быть только развлекательная литература, но нахуя школьнику читать Архипелаг Гулаг? Кстати сам Солженицын, глядя на современную Россию очень сожалел, что писал антисоветские книги. Почему нет к примеру Жюля Верна? Шолохова? Шукшина? Сабатини? Ремарка?
Зато полно Достоевского-который по мне так очень сложный для восприятия писатель.
Короче, я бы список совсем другой составил. Дети должны развиваться, фантазировать, мыслить, а не читать стопитцой сон Веры Павловны, любовь мужыка к 15-летней девочке и как прыщавый упрырь убил бабушку топором.
имхо.

Подольская! Повесть "Ася" Тургенев написал

52. А. Солженицын “Архипелаг ГУЛАГ”
Ну, кто бы сомневался. А кто-нибудь вообще дочитал сие до конца? Нет, правда. Солженицын (извините, если сейчас кого лично обижу) бездарный графоман, вообще не владеющий русским языком. Читать это невозможно в принципе: "представятся неправдоподобным тритоном", "усвоив не как позор", "ужасы арестованных повторительны и докучны"... и т.д., и т.п.

Оруэлла забыли, "1984" и "Скотный двор". Думаю будут в тему!

Цитата

Оруэлла забыли, "1984" и "Скотный двор"

451 градус по фаренгейту Бредбери заодно.
Это сообщение отредактировал kstarus - 26 янв 2012 в 13:07

Бкз "Луки Мудищева" список не действителен!

Цитата (MVF @ 25.01.2012 - 15:59)

Гарри Потер это сильно... прочитать необходимо. И Властелин колец еще.

конечно необходимо, властелина колец уж точно. Задача школьного курса литературы - привить любовь к чтению, а не запихать в человека насильно наискучнейший Котлован, например. Человек читающий, сам, рано или поздно, прочтёт всю классику. Говорю не голословно, а на личном примере! С 5 лет читаю ежедневно ( в транспорте в основном, я с 1-го класса 40 минут на метро в 1 сторону ездил). Перечитал кучу всякой херни, типа 20 книжек Энн Маккефри "Драконы Перна" или Ника Перумова тонну ( никому не надо? ))) ). Потом это надоедает и начинаешь смотреть на полки с Достоевским и Маркес. Но для этого нужно иметь культуру чтения.
Это сообщение отредактировал CarpeDiem - 26 янв 2012 в 14:55

"Отверженные" Виктора Гюго
"Живые и мертвые" Симонова

Предлагаю добавить книги Маркеса, Экзюпери, Хемингуэя...да 100 книг это ничтожно мало...правильно камрады написали -дело не в прочитанных книгах, вернее не столько в книгах, сколько в ЖЕЛАНИИ прочесть книгу! Вот вновь привить молодёжи желание читать книги ( в бумажном или электронном виде как у кого получается) вот ГЛАВНАЯ ЦЕЛЬ!!! Ибо читающее общество гораздо в меньшей степени подвержено "общественно политическим" болезням, нежели то, где книг не читают.....Но тут и оборотная сторона "медали" вырисовывается для властей - ведь начитанными людьми , образованными, труднее управлять и манипулировать....

где эммануэль же? каждый читал

"Старик и море" Хэмингуэя перечитываю раз в пятилетку. Стругацких "Пикник на обочине" уже почти наизусть знаю. Присмотрюсь к списку. Трети точно не читал.
Спасибо.

Представляю, какой кипиш уже начался в миСТЕРСтве образования, или как там его теперь обзывают... Создана рабочая группа по выполнению и внедрению с бюджетом в 100500 миллионов рублей, разосланы СРОЧНЫЕ телефонограммы с грозными требованиями рассмотреть и обязать, выпущены региональные приказы и уведомления, назначены внеочередные проверки биБЛЯотек на предмет наличия и соответствия...Бляяяяя.................