По словам источника, близкого к следствию, 2 марта Александр во время ссоры избил Светлану, а затем ударил по голове лежавшую в кроватке дочку. После этого он выхватил ребенка из колыбели и швырнул что есть силы на диван.
Сутки детоубийца не позволял матери оказать помощь дочке и не давал вызвать скорую помощь. 3-го марта девочка умерла от полученных травм.
По словам следователей, поняв, что он натворил, Кулагин разработал детальный план, как замести следы.
- 4 марта он вывез тело младенца из Брянска и заставил гражданскую жену инсценировать похищение, - объясняет источник.
Кто хочет убить/кастрировать мать, перечитайте вот этот отрывок ещё раз. Ей просто не повезло с мужиком. Ответственность за смерть ребёнка на нём и только на нём. Вина матери только в сокрывательстве преступления, и то со смягчающими обстоятельствами - муженёк заставил. Надеюсь она забудет это как страшный сон и начнёт новую жизнь. А выродка только сгноить в тюрьме, не мужик это, а чудовище.
По словам источника, близкого к следствию, 2 марта Александр во время ссоры избил Светлану, а затем ударил по голове лежавшую в кроватке дочку. После этого он выхватил ребенка из колыбели и швырнул что есть силы на диван.
Сутки детоубийца не позволял матери оказать помощь дочке и не давал вызвать скорую помощь. 3-го марта девочка умерла от полученных травм.
По словам следователей, поняв, что он натворил, Кулагин разработал детальный план, как замести следы.
- 4 марта он вывез тело младенца из Брянска и заставил гражданскую жену инсценировать похищение, - объясняет источник.
Кто хочет убить/кастрировать мать, перечитайте вот этот отрывок ещё раз. Ей просто не повезло с мужиком. Ответственность за смерть ребёнка на нём и только на нём. Вина матери только в сокрывательстве преступления, и то со смягчающими обстоятельствами - муженёк заставил. Надеюсь она забудет это как страшный сон и начнёт новую жизнь. А выродка только сгноить в тюрьме, не мужик это, а чудовище.
Да ты не в себе. Перечитай, что сам написал: она не виновата, виноват сожитель, она только покрывала. Охереть можно, блеать! Супер-мама: покрывает ублюдка, убившего её ребенка. Её надо в первую чередь к стенке!
Чертвертовать таких родителей и одновременноих подогревать на медленном огне. животные даже так не поступают со своими детёнышами. Скоты! Мрази! Ублюдки! Убить таких родителей надо и то это будет для них маленькое наказание.
Четвертовать на главной площади Брянска, а лучше на КРАСНОЙ в Москве...Я думаю, меня поддержит большинство....Рудники и пожизненно это не для них....
У этой, с позволения сказать, женщины, скорее всего не было никакого материнского инстинкта, ей было важно только, то, что б ее любимый мля не пострадал, все остальное второстепенно, поэтому и разыгравала спектакль одного актера. Когда очень давно смотрела сюжет, вроде передача называлась криминальная Россия, так вот там случай показывали, как мамашка завела своих двоих детей в лес и хлоднокровно задушила, только лишь потому, что они мешали ее личной жизни, ухажер ее их не любил, и просил выбрать он или они. Много лет прошло, а я до сих пор помню ту передачу, настолько тогда шокировалась от увиденного. Вот, видимо, и в этом случае, гибель ребенка для этой твари было несамое страшное, а главное, что ее мужика могут посадить, и они расстанутся..Поэтому не звонила в скорую (ведь даже, если ребенок бы выжил, были б телесные повреждения, и мужика бы забрали), поэтому гуляла с пустой коляской и т.д.
Что творится с людьми, ведь даже животное будет свое чадо защить пока не умрет...А тут..бля..как грустно и ужасно все это..
Помню ту передачу и свое состояние после увиденного... Сидел ревел взрослый мужик.
Тогда впервые перевел средства в фонд Чулпан. Уж очень хотелось сделать что-нибудь хорошее для детей.
Да ты не в себе. Перечитай, что сам написал: она не виновата, виноват сожитель, она только покрывала. Охереть можно, блеать! Супер-мама: покрывает ублюдка, убившего её ребенка. Её надо в первую чередь к стенке!
Конечно она ни в чём не виновата. Представьте, на глазах у неё убили её же ребёнка. А потом ребёнок лежал и умирал, потому что муженек не позволял вызвать скорою. Ребёнка она хотела спасти. Страшно представить, что у неё в голове творилось, ведь ей всего 19 лет. Она знала, что если ослушается, то и ей не жить.
вообще, по идее, теперь этих "этих" нужно уничтожить. но поскольку были потрачены ресурсы на поиски и поимку несуществующих преступников, то эти ресурсы нужно восстановить. я думаю лучшим способом будет "этих" отправить пожизненно на тяжелые физические работы. не рукавички шить на зоне, а гораздо более тяжелые вещи делать.
Во! по новостям говорят - тока что в японии 3их убийц повесили. Все с отягчающими.. И хуй они клали на всех как и штаты. А мы тут корчим из себя просвященную европу. Вот в этом случае его казнить. ее пожизненное или 25 без права на УДО.
Прочитал еще утром,НЕ на ЯПе...до последнего надеялся что ее найдут.каждый день атаковывал яндекс с одинаковым запросом...но нет,справедливости не случилось...мне 28.читая текут слезы...от обиды и разочарования. Пусть земля ей будет пухом.Пожить даже не успела в этом мире...Почему люди такие жестокие?
P.S. У меня дочке 10 месяцев,на выходных буду крестить,поставлю свечи за Аню и помолюсь за ее душу
Ну а где ж трупик ребенка? Уж как мусора могут выбивать "признательные показания" известно не по одному посту. Найти не могут, а сверху торопят, т.к. дело резонансное. По пути наименьшего сопротивления, проще выбить у мамы и отчима "чистосердечное признание". Почему ж на труп не раскрутили? Да потому что нет его. Украли ребенка, а найти не могут. Это только в английских детективах все такие хладнокровные и продуманые. Мамашу эту раскрутил бы в первые 15 минут любой сопливый стажер.
Мне кажется что тут что-то не так. Слишком много несостыковок.
Добавлено в 08:23 ведь ни ребёнка, ни тело- так и не нашли
Странная логика у тех, кто говорит, что мать не виновата - её запугали. Так те, кто СЖИГАЛ ЖИВЬЁМ детей и женщин в концлагерях в ВОВ тоже не виноваты, они тоже это делали под страхом расстрела за отказ от выполнения приказа!!!
Вы в своём уме? Так давайте ей ещё поможем материально и морально. Ладно не давал вызвать скорость. Но потом, когда выщла на улицу - нужно было сразу в милицию............. А она ещё играла в игры.
МРАЗЬ ЛИЦЕМЕРНАЯ. СВОЁ ДИТЯТКА.
У меня подруга мечтает о ребёнка, уже выкинули 10.000 долларов на всякие процедуры и таблетки, а не получается. А тут((((((((((((((((((
Да ты не в себе. Перечитай, что сам написал: она не виновата, виноват сожитель, она только покрывала. Охереть можно, блеать! Супер-мама: покрывает ублюдка, убившего её ребенка. Её надо в первую чередь к стенке!
Конечно она ни в чём не виновата. Представьте, на глазах у неё убили её же ребёнка. А потом ребёнок лежал и умирал, потому что муженек не позволял вызвать скорою. Ребёнка она хотела спасти. Страшно представить, что у неё в голове творилось, ведь ей всего 19 лет. Она знала, что если ослушается, то и ей не жить.
Я родила в 19, и сейчас этому дитятке 25 лет, да я порву любого, как тузик грелку, и размажу, и скажу что так и было, только за один намек вреда моему ребенку. Только за подозрение, что кто то решит посягнуть на ее настроение. На ее глазах умирал ее ребенок и она ведите ли боялась. Бред.
Бред тут только в том, что слабохарактерную, забитую в угол девочку приравнивают к уроду, который специально угробил ребёнка. В отличие от него, она пыталась помочь своей малышке. У неё не было умысла убивать её, так что суд должен быть на её стороне.
Поддерживая версию о том,что мать была не безутешной и запуганной, а просто в свои 19 лет, имея ребенка на руках и сожителя вечно в командировке, не спешила вызывать скорую, потому что ребенок реально мешал жить так, как хочется. Человек, прикидывался горем убитым - в течение нескольких недель и поддерживал и пересказывал версию о том, как украли ребенка пока она покупала еду коту. Ей не сотавило морального труда гулять с пустой коляской и устраивать кипиш в зоомагазине и хватило не сломаться при допросе. О чем речь? Все было спланировано и продумано. Оставлю 0,01% на вопрос о том где, собственно труп?
Это сообщение отредактировал ash252 - 30 мар 2012 в 09:22
Да ты не в себе. Перечитай, что сам написал: она не виновата, виноват сожитель, она только покрывала. Охереть можно, блеать! Супер-мама: покрывает ублюдка, убившего её ребенка. Её надо в первую чередь к стенке!
Конечно она ни в чём не виновата. Представьте, на глазах у неё убили её же ребёнка. А потом ребёнок лежал и умирал, потому что муженек не позволял вызвать скорою. Ребёнка она хотела спасти. Страшно представить, что у неё в голове творилось, ведь ей всего 19 лет. Она знала, что если ослушается, то и ей не жить.
Пардон за мой французский, но вы несете какую-то хню. Какие-то розовые сопли про "если ослушается, то ей не жить". Когда речь идет о жизни ребенка, то ни о каком чувстве самосохранения у матери речи нет: будешь биться до конца за своё дитя. И потом, она не в гареме живет. Что ей мешало обратиться в милицию? Как трахаться эта малолетняя 3,14зда знает, а как разумно действовать - нет? Надеюсь, она пойдет как соучастница, и ей дадут максимальный срок из возможного.
Масяня999, это не сопли, а психология. То, про что вы говорите, "бороться за жизнь ребёнка, инстинкты" это некий идеал в вашей голове ( и не только в вашей).В реальности всё по-другому, без пафоса и розовых очков. К слову она и боролась, насколько её хватило. Не каждый может противостоять убийце, тем более в таком раннем возрасте.
Цитата
Надеюсь, она пойдет как соучастница, и ей дадут максимальный срок из возможного.
Умысла убивать у неё не было. Без умысла нет вины, без вины нет наказания. По крайней мере, наказания за убийство.
Это сообщение отредактировал Mettis - 30 мар 2012 в 09:55
Масяня999, это не сопли, а психология. То, про что вы говорите, "бороться за жизнь ребёнка, инстинкты" это некий идеал в вашей голове ( и не только в вашей).В реальности всё по-другому, без пафоса и розовых очков. К слову она и боролась, насколько её хватило. Не каждый может противостоять убийце, тем более в таком раннем возрасте.
Хех... Детей у вас, по всей видимости, нет? Касаемо "боролась": ТРИ (!!!) недели сотни людей - милиция, спасатели, добровольцы - искали ребенка. За это время можно было сотню раз изобличить убийцу. Чего она боялась? Какая психология у этой одноклеточной дуры? Не смешите.
Добавлено в 10:17
Цитата (Mettis @ 30.03.2012 - 09:48)
Умысла убивать у неё не было. Без умысла нет вины, без вины нет наказания. По крайней мере, наказания за убийство.
Откуда вы знаете, что умысла не было? Скорее всего, ребенка она родила от другого дауна, а этому он был не нужен, да и ей тоже. Есть категория баб, думающий не головой, а причинным местом. Видимо, эта тварь из таких: решила начать жизнь с чистого листа.
Масяня999, а вот чего она боялась, это будет вопрос судебно-психиатрической экспертизы, а не кухонных психологов, которые сидя у монитора готовы порвать всех и вся. Жизненные обстоятельства бывают совершенно разные и люди разные тоже, всех одним аршином мерить глупо.
Цитата
Откуда вы знаете, что умысла не было?
Исходя из текста псто, умысел был только у "папаши",а в Вангу я не играю.
Это сообщение отредактировал Mettis - 30 мар 2012 в 10:24
Тут все про смертную казнь говорят... Нет, братушки-сестрички, таких людей надо пожизненно в клетках содержать, кормить и лечить.ЧТОБЫ ЭТИ ТВАРИ ПОДОЛЬШЕ МУЧИЛИСЬ ОСОЗНАНИЕМ СОДЕЯННОГО И СПРАВЕДЛИВЫМ ЗА ТО НАКАЗАНИЕМ!!! Смерть - это слишком хорошо для них. А вот чувство безнадежности положения... Знать, что никогда не увидишь ничего кроме четырех стен и пола из позы пулемёта... И каждый день вспоминать о своем преступлении - вот истинное наказание для подобных человекообразных.
это не сопли, а психология. То, про что вы говорите, "бороться за жизнь ребёнка, инстинкты" это некий идеал в вашей голове ( и не только в вашей).В реальности всё по-другому, без пафоса и розовых очков
О каких очках речь, что то не пойму? Это вы в них на мой взгляд, нормальная мать, отключила бы свой личный инстинкт самосохранения и вцепилась бы ему в глаза, получила бы в челюсть, встала бы и со сломанной челюстью зубами в шею вцепилась... о чем речь? Сама бы сдохла но дитя бы защитила...тут страх и самосохранение отключается...Просто гражданке ребенок самой поднадоел, вот и вся психология!
Бред тут только в том, что слабохарактерную, забитую в угол девочку приравнивают к уроду, который специально угробил ребёнка. В отличие от него, она пыталась помочь своей малышке. У неё не было умысла убивать её, так что суд должен быть на её стороне.
Масяня999, а вот чего она боялась, это будет вопрос судебно-психиатрической экспертизы, а не кухонных психологов, которые сидя у монитора готовы порвать всех и вся. Жизненные обстоятельства бывают совершенно разные и люди разные тоже, всех одним аршином мерить глупо.
Вы не ответили на вопрос: свои дети у вас есть - да/нет?
А экспертиза тут не нужна: достаточно жизненного опыта, чтобы понять все мотивы этой дряни. Про жизненные обстоятельства: нет таких жизненных обстоятельств, из-за которых можно пожертвовать собственным ребенком - есть человекообразные, вроде этой ТП.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com