Просто зэ бест!!! Это он еще скромным оказался - пользоваться картой "на всю катушку" в размере всего 45штук (или 19???). Ну красавчик ваще! Ждем продолжения банкета!!!
Не то чтоб я юрист, однако не по наслышке знаком с системой "доверенностей", по которым представитель Банка (менеджер ли, операционист ли, начальник ли отдела) подписывает кредитный договор от имени Банка. Так вот, подписывают такие доверенности с формулировкой "Имеет право подписи стандартных типовых форм кредитного договора с лимитом (допустим) не более 5 000 000 рублей." При чем "стандартные типовые" формы кредитных договоров лежат не на www. tcsbank.at.ua, а на www.tcsbank.ru. Т.о. мне не совсем понятно какого хрена вафлят эти юристы Банка, если догвоор можно считать недействительным на том основании, что доверки не подразумевают полномочий подписывать договоры с отклонениями? ПС: но мужик красавчег!
Дмитрий - молодец! Однако мне жалко ту девушку, или паренька, который сопровождал договор. Ох не легко ему теперь придётся. Понимаю: проценты очень высокие, банки очень жадные. Но пострадает не сам банк, а тот сотрудник, который все это прошляпил. Увы.
Не выиграет и обьясню почему. Банкирам нетрудно будет доказать что при предложении соглашения Алексеев использовал мошенничество - этот принцип в гражданском праве еще с древнего Рима. Банки тоже пишут мелким шрифтом - НО, у них документ идет как публичная оферта. К тому же, болеть в этой ситуации за Алексеева не будут, как минимум все клиенты этого банка. У него малый шанс наварится, а у остальных малый шанс получить более строгие условия в своих контрактах.
Не то чтоб я юрист, однако не по наслышке знаком с системой "доверенностей", по которым представитель Банка (менеджер ли, операционист ли, начальник ли отдела) подписывает кредитный договор от имени Банка. Так вот, подписывают такие доверенности с формулировкой "Имеет право подписи стандартных типовых форм кредитного договора с лимитом (допустим) не более 5 000 000 рублей." При чем "стандартные типовые" формы кредитных договоров лежат не на www. tcsbank.at.ua, а на www.tcsbank.ru. Т.о. мне не совсем понятно какого хрена вафлят эти юристы Банка, если догвоор можно считать недействительным на том основании, что доверки не подразумевают полномочий подписывать договоры с отклонениями? ПС: но мужик красавчег!
Не думаю что там был превышен лимит кредита. Тогда клиент при подписи может в сносках писать, подпиьс действительно при оформлении кредита+ процент не более определённой суммы.
Это сообщение отредактировал OTMOPO3OK - 7 авг 2013 в 16:32
против системы попер чувак, решил обьебать банкиров
не системы, по сути, а человеческой не внимательности а еще более точно - не внимательности по причине малых зарплат работников банков(да, обычным работникам маловато платят) - один не посмотрел что договор подправлен "нафиг надо" - второй подмахнул не глядя и машина завертелась - система сама себя укусила за задницу и больно. Это сообщение отредактировал roketman - 7 авг 2013 в 16:34
Слегка со сроком не рассчитал, чуток раньше бы иск вчинил, у банка совсем призрачные шансы были бы. Но ходить теперь надо оглядываясь...
Слегка ранее был суд, который он выиграл. Именно это и помешало подать вовремя. А мужик вообще красава. Надо будет с ОПСОСами такое провернуть, а то заебали уже менять договор и тарифы в одностороннем порядке как им захочется
Ничего не получится. Вернее, возвращать долг истцу не придется, но с миллионами он пролетит. Есть понятие - "несоразмерность долга", в это случае суд по своему усмотрению рассчитывает штрафы, которые истец пытался прописать в несколько миллионов.
Почему не получится? В договоре указан штраф за каждый косяк 3 ляма, мужик насчитал их восемь. Должно получится! А "несоразмерность долга", это ж не моральный ущерб будет банк рассчитывать, а голые цифры из договора.Не такая и большая сумма для банка. Главное прецедент. Молодец земляк, удачи!
Эх, народ, есть статья 333 ГК РФ, четко регламентирующая подобные ситуации. Так что, либо судья и юристы Тинькоффа полнейшие лохи, либо этот пост - банальный фейк.
Цитата
Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Это сообщение отредактировал antracit - 7 авг 2013 в 16:42
Если бы я был руководителем данного банка, то незамедлительно пригласил бы господина Алексеева на работу в качестве руководителя правового департамента. Взамен старого руководителя, естественно.
Не то чтоб я юрист, однако не по наслышке знаком с системой "доверенностей", по которым представитель Банка (менеджер ли, операционист ли, начальник ли отдела) подписывает кредитный договор от имени Банка. Так вот, подписывают такие доверенности с формулировкой "Имеет право подписи стандартных типовых форм кредитного договора с лимитом (допустим) не более 5 000 000 рублей." При чем "стандартные типовые" формы кредитных договоров лежат не на www. tcsbank.at.ua, а на www.tcsbank.ru. Т.о. мне не совсем понятно какого хрена вафлят эти юристы Банка, если догвоор можно считать недействительным на том основании, что доверки не подразумевают полномочий подписывать договоры с отклонениями? ПС: но мужик красавчег!
Банк принял условия физ. лица, когда выдал карту и начал выдавать деньги по ней. Отмазка про стандартные формы не канает.
Ничего не получится. Вернее, возвращать долг истцу не придется, но с миллионами он пролетит. Есть понятие - "несоразмерность долга", в это случае суд по своему усмотрению рассчитывает штрафы, которые истец пытался прописать в несколько миллионов.
Почему не получится? В договоре указан штраф за каждый косяк 3 ляма, мужик насчитал их восемь. Должно получится! А "несоразмерность долга", это ж не моральный ущерб будет банк рассчитывать, а голые цифры из договора.Не такая и большая сумма для банка. Главное прецедент. Молодец земляк, удачи!
Эх, народ, есть статья 333 ГК РФ, четко регламентирующая подобные ситуации. Так что, либо судья и юристы Тинькоффа полнейшие лохи, либо этот пост - банальный фейк.
Цитата
Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Вся соль не сумме, а правоприменительной практике. Пусть суд уменьшит компенсацию хоть до одного рубля, смысл не в этом. А вот если суд признает, что гражданин прав, то всем кредитным банкам сразу сильно поплохеет.
Эх, народ, есть статья 333 ГК РФ, четко регламентирующая подобные ситуации. Так что, либо судья и юристы Тинькоффа полнейшие лохи, либо этот пост - банальный фейк.
Цитата
Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Эх, юрист... В данном конкретном договоре нет никакого упоминания о неустойках, только штрафы за конкретные нарушения. В размером штрафов стороны СОГЛАСИЛИСЬ при подписании договора и оспаривать этот пункт в суде нет возможности!
Почитайте на досуге, чем различаются штрафы и неустойки-- это РАЗНЫЕ понятия.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com