Тогда поправлю, "вооруженный" игрушкой похожей на автомат ребенок 13-ти лет.
А кто, кроме ребёнка, знал о том, что это игрушка?
Нас там не было, поэтому объективно судить мы не можем. Почему тогда если копы правы на 146%, то их будут судить? Значит, что то не так там пошло. Да вы сами представляете себе такую картину, допустим наши менты видят школьника с автоматом, пусть даже с настоящим, черт с ним. Думаете они бы начали стрелять на поражение?
По каким признакам "профессионал" должен отличать модель оружия (которые делают очень похожими) на расстоянии в критической и стрессовой ситуации?
В чем заключалась критичность и стрессовость ситуации там? В том, что пацан держал в руках игрушку похожую на автомат? И опять таки это всего лишь наши предположения, неизвестно что там происходило, например откуда вы знаете, что это происходило на расстоянии. Целился ли в них этот парень или им просто не понравилось как он выглядит, напридумывать можно все, что угодно.
Цитата
Правозащитники могут сколько угодно визжать про дискриминацию, но полицейские работают исходя из реальности. А реальность такова, что подросток латинос с предметом очень похожим на автомат может представлять большую опасность.
чего же они не зачистят целые гетто латиносов и негров, а даже заходить туда боятся
Потомучто жители гетто не платят налогов. И пусть сами решают свои проблемы. И не то чтобы полицейские боятся, они просто рационально расходуют свои силы. Они лучше будут патрулировать и защищать нормальный район с жителями, которые платят налоги, которые пойдут в том числе и на содержание полиции. В том числе защищать и от жителей гетто.
Кальтер прав. Как человек, реально державший в руках оружие, в отличии от большинства здесь. Давайте рассмотрим другой сценарий. Приезжает полиция, а там 13-ти летний с калашом играет... Тю, да это игрушка, подумали полицейские и расслабившись, подошли поближе. Как Вы уже поняли, это было последнее что они сделали в этой жизни. Попадание с калаша в туловище в упор делает раневой канал сантиметров 30, это выключение сознания мгновенно. Поэтому все правильно сделали. Узбагойтесь.
Поэтому моя голубая мечта, если доживу до этого: глочок и рони для карабинизации
Рони - это тема Лёгким движением руки ваш пистолет превращается в карабин. Лично мне по ощущениям он даже показался удобнее обычных пистолетов-пулемётов. Наверное, тут приклад свою роль сыграл. У тех же ПП-2000 и Кедра он крайне неудобный и короткий (хотя, думаю, в бронежилете ощущения были бы другие).
Цитата
это не совсем понятный ответ, то есть если вы видите ребенка с игрушечным автоматом это для вас критичная ситуация и стресс?
Я не обладаю столь богатым интернет-опытом, как у вас, чтобы определить с ходу, что автомат - не реплика, а настоящий.
Добавлено в 10:20 Alexxiss
Цитата
Почему тогда если копы правы на 146%, то их будут судить?
Кто вам сказал, что их будут судить?
Это сообщение отредактировал Кальтер - 24 окт 2013 в 10:21
Да вы сами представляете себе такую картину, допустим наши менты видят школьника с автоматом, пусть даже с настоящим, черт с ним. Думаете они бы начали стрелять на поражение?
Нет, конечно же. Поэтому их и убивают так много. http://www.aferizm.ru/criminal/ludi_i_oryjie.htm#Стражи порядка В свою очередь, интенсивность применения оружия сотрудниками зависит от изменений законодательства, правоприменительной практики и уголовной политики государства. Так, с 16 мая 1991 года вступил в силу Закон Российской Федерации "О милиции", который значительно расширил права сотрудников милиции по применению оружия. Органы прокуратуры в тот период оценивали применение оружия в соответствии с новым законом, то есть более либерально.
Это создало предпосылки к более решительному применению рассматриваемой меры административного пресечения. В результате в период с 1991 по 1993 год отмечается рост на 83,1% числа убитых милицией преступников и рост на 110% раненых правонарушителей. Одновременно наблюдается значительное (41,2%) снижение количества убитых милиционеров и некоторое снижение числа раненых.
С 1993 по 1997 год начался новый виток либерализации уголовной политики в соответствии с требованиями европейских стандартов, а, следовательно, и сопутствующей перестраховки со стороны руководителей органов власти, начальников ГРОВД, прокурорско-судейского аппарата. Решительность рядовых сотрудников пошла на убыль, число убитых преступников уменьшилось на 59,4%, а число раненых - на 64,3%.
Соответственно количество убитых сотрудников милиции увеличилось на 26,7%.
В последующие годы - с 1998 по 2000 год отмеченная тенденция сохранялась: число убитых и раненых преступников колеблется в небольших пределах, оставаясь примерно на одном уровне, а число погибших и раненых сотрудников резко растёт - соответственно на 78,8% и 137,3%.
Исследователи данной проблемы отмечали, что в условиях обычной (повседневной) оперативной обстановки практика применения милицией огнестрельного оружия по Российской Федерации начиная с 1994 года приобрела устойчивую тенденцию к снижению, при этом особую тревогу вызывает то, что число сотрудников органов внутренних дел, погибших и раненных при исполнении служебных обязанностей, продолжает расти. Анализируя качественную характеристику вооружённых противоборств, следует отметить, что сотрудники милиции применяют оружие более "экономно", стремясь по возможности ранить задерживаемого. Такое поведение обусловлено требованиями статьи 12 Закона РСФСР "О милиции", предписывающей сотруднику милиции причинять "минимальный ущерб" правонарушителю.
Преступники напротив, не связывают себя подобными ограничениями, они ставят цель убить милиционера и успешно достигают этой цели. В последние годы активность злоумышленников заметно превысила активность милиции: в 1999 году противостояние между ними завершилось гибелью и травмами для 1034 сотрудников милиции и лишь для 771 преступника. Такое положение нельзя признать нормальным. Если государство в лице своих правоохранительных органов контролирует преступность в стране, то "счёт потерь" должен всегда быть в пользу властных структур. Если же число милиционеров, убитых преступниками, в два раза превышает количество преступников, убитых милиционерами (а именно так и обстоит дело в России), то это означает явный перевес криминала над властью. Это сообщение отредактировал Кальтер - 24 окт 2013 в 10:27
Экспертиза установила, что в юношу стреляли семь раз, при этом пять пуль угодили ему в спину. То есть по вашему полицейские поступили адекватно???
Лейтенант Пол Генри, ведущий расследование инцидента, отметил, что автомат был не слишком похож на настоящий. Во-первых, он отличается от Калашникова размером, во-вторых, одна из деталей – ярко-оранжевого цвета, и это не должно было оставлять сомнений в том, что автомат игрушечный.
Это сообщение отредактировал Весточка - 24 окт 2013 в 10:36
Экспертиза установила, что в юношу стреляли семь раз, при этом пять пуль угодили ему в спину. То есть по вашему полицейские поступили адекватно???
Матчасть учим: В 1986 году в Майями, США, произошел инцидент, позже названный "Бойня в Майями". Вкратце, случилось вот что: Агент ФБР подстрелил преступника, только что ограбившего банк. Выпущенная агентом пуля, 9мм SilverTip фирмы Winchester, весом 7,82 грамма, сработала именно так, как и должна была, за исключением того, что проникла недостаточно глубоко. Пуля попала в преступника сбоку, пробила правую руку и застряла в правом легком, полностью раскрывшись (это была экспансивная, то есть расширяющаяся, или раскрывающаяся пуля). Тем не менее, преступник открыл ответный огонь, убил двоих агентов ФБР и ранил еще четверых. Этот инцидент привел к тому, что Совет по оружию ФБР (Weapons Advisory Committee of the FBI) в сентябре 1987 года провел тестирование различных типов оружия и боеприпасов. Один из выводов к каким пришла эта комиссия - Так как немедленное поражение цели не может быть гарантировано никакой комбинацией калибров и пуль, агент ФБР должен вести огонь на поражение до тех пор, пока цель представляет собой реальную угрозу. Поэтому все эксперты рекомендовали использование оружия с большей емкостью магазинов.
Экспертиза установила, что в юношу стреляли семь раз, при этом пять пуль угодили ему в спину. То есть по вашему полицейские поступили адекватно???
А что именно, по-вашему, они сделали не так? Одно попадание совершенно не гарантирует вывод оппонента из строя. Пять-семь - в самый раз.
Это сообщение отредактировал BattlePorQ - 24 окт 2013 в 10:27
Вождь эскадрильи конных водолазов • На сайте 20 лет
1
Цитата (Alexxiss @ 24.10.2013 - 10:15)
Цитата (BattlePorQ @ 24.10.2013 - 11:07)
Цитата (Alexxiss @ 24.10.2013 - 10:04)
Тогда поправлю, "вооруженный" игрушкой похожей на автомат ребенок 13-ти лет.
А кто, кроме ребёнка, знал о том, что это игрушка?
Нас там не было, поэтому объективно судить мы не можем. Почему тогда если копы правы на 146%, то их будут судить? Значит, что то не так там пошло. Да вы сами представляете себе такую картину, допустим наши менты видят школьника с автоматом, пусть даже с настоящим, черт с ним. Думаете они бы начали стрелять на поражение?
У нас нет такого высокого уровня детской преступности.
Кальтер раз отстранили от служебных обязанностей, значит будет проведено внутреннее расследование и будут судить по любому, даже с целью оправдать, нет? Хотя амерских законов я точно не знаю, может и ошибаюсь в непогрешимости пендосского правосудия и им выпишут премию, Обама наградит медалью и отправит на Гаваи в отпуск, это имхо
Вот тоже, че они с ним мучаются пристрелили бы уже к херам это же негр, такие и ребенка ебнут с другим цветом кожи и не почешутся
Это сообщение отредактировал Alexxiss - 24 окт 2013 в 10:39
Кальтер раз отстранили от служебных обязанностей, значит будет проведено внутреннее расследование и будут судить по любому, даже с целью оправдать, нет?
Нет. Насколько я помню, у них нету такой херни, чтобы обязательно заводить уголовное дело и тем более доводить его до суда. Благодаря этому, у них нету такой порочной практики, как в России, когда даже невинного человека обязательно осуждают, чтобы не портить отчётность.
По каким признакам "профессионал" должен отличать модель оружия (которые делают очень похожими) на расстоянии в критической и стрессовой ситуации?
В чем заключалась критичность и стрессовость ситуации там? В том, что пацан держал в руках игрушку похожую на автомат? И опять таки это всего лишь наши предположения, неизвестно что там происходило, например откуда вы знаете, что это происходило на расстоянии. Целился ли в них этот парень или им просто не понравилось как он выглядит, напридумывать можно все, что угодно.
Цитата
Правозащитники могут сколько угодно визжать про дискриминацию, но полицейские работают исходя из реальности. А реальность такова, что подросток латинос с предметом очень похожим на автомат может представлять большую опасность.
чего же они не зачистят целые гетто латиносов и негров, а даже заходить туда боятся
Ну ты даешь. Они даже от ребенка с игрушкой обосрались до полусмерти.
А ты про гетто. Да в гетто они все от инфарктов посдыхают. Этож им не безоружных детей, пожилых и инвалидов убивать, чем они обычно занимаются (масса случаев в последнее время).
Тогда поправлю, "вооруженный" игрушкой похожей на автомат ребенок 13-ти лет.
А кто, кроме ребёнка, знал о том, что это игрушка?
Нас там не было, поэтому объективно судить мы не можем. Почему тогда если копы правы на 146%, то их будут судить? Значит, что то не так там пошло. Да вы сами представляете себе такую картину, допустим наши менты видят школьника с автоматом, пусть даже с настоящим, черт с ним. Думаете они бы начали стрелять на поражение?
У нас нет такого высокого уровня детской преступности.
Как удачно ты подобрал себе ник! Он тебе так идёт!
Лейтенант Пол Генри, ведущий расследование инцидента, отметил, что автомат был не слишком похож на настоящий. Во-первых, он отличается от Калашникова размером, во-вторых, одна из деталей – ярко-оранжевого цвета, и это не должно было оставлять сомнений в том, что автомат игрушечный.
Бля, ну и бред. Размеры визуально не определишь, да и модели АК могут быть разные - кто его знает, чьего он производства, и какие у него должны быть размеры? Единых стандартов-то нету. А в Африке вон автоматы вообще под хохлому расписывают - они от этого игрушечными становятся? В России магазины у АК74 одно время были ярко-оранжевого цвета - они от этого что, игрушечными становились?
Это сообщение отредактировал Кальтер - 24 окт 2013 в 10:47
Кальтер да вы что? надо же я и не знал про это Палочная система в полиции США Вот мы и пришли к тому тезису, который я привел еще в начале топика, ваши пендосы - прекрасны и непогрешимы, а все быдло и мразь в России. Вопрос почему вы еще тут, раз тут такие гады кругом, а не в вашингтоне?
Это сообщение отредактировал Alexxiss - 24 окт 2013 в 10:48
Если бы настоящие АК в Штатах не продавались в магазинах, никому бы и в голову не пришло, что у пацана в руках НЕ ИГРУШКА, и он был бы жив.
Ведь, у нас никому в голову не приходит, что ребенок, бегущий на вас с автоматом во дворе - потенциальный убийца с настоящим АК, который вас из него застрелит.
Это сообщение отредактировал partymonster - 24 окт 2013 в 10:48
Цитата (Весточка @ 24.10.2013 - 11:43) Кальтер, ну скажите честно , если бы это произошло в России, ваши комментарии были бы такими же?
Да, такими же, а что?
Простите, но я вам не верю.
Это не мои проблемы.
Добавлено в 10:50 Alexxiss
Цитата
Кальтер да вы что? надо же я и не знал про это Палочная система в полиции США
Охуеть достоверный источник. Российские СМИ всё знают про США. Ссылку на англоязычный первоисточник можно? А то часто бывает так, что в новостях пишут одно, а когда находишь первоисточник - всё оказывается совершенно не так. Трудности перевода, хули... У журноламеров.
Это сообщение отредактировал Кальтер - 24 окт 2013 в 10:51
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Лёгким движением руки ваш пистолет превращается в карабин. Лично мне по ощущениям он даже показался удобнее обычных пистолетов-пулемётов. Наверное, тут приклад свою роль сыграл. У тех же ПП-2000 и Кедра он крайне неудобный и короткий (хотя, думаю, в бронежилете ощущения были бы другие).
yaplakal.com