так что гражданин-оператор все-таки закон нарушил...
А гражданка Иванова с ее припадочным "боевым офицером" по закону поступали, когда камеру выбивали, когда размазать обещали, когда мента заставляли задержать журналиста, когда препятствовали свободе перемещения? Он им прямо сказал - подавайте на меня в суд.
сначала журналисту все-таки было сказано, что Иванова запрещает снимать себя. т.е. озвучила свою позицию. что касаемо "препятствовали свободе перемещения" - если человек совершил правонарушение (а он его совершил), право на задержание преступника имеют не только уполномоченные на то представители власти, но и любые граждане, в том числе пострадавшие и очевидцы преступления, согласно решению Верховного суда.
всем изобличителям и правдоборцам хочу сказать только одно: учитесь бороться, не нарушая законы!
Почитайте законы при каких условиях можно это сделать! !!
Как она ваще в этот совет попала, юридической грамотности ноль полный.
обычно попадают в советы переседев кучу штанов и юбок, годами подсирая сослуживцев, по капельке смазывая там где туго или ржаво.
второй вариант - по рекомендации сверху (родственники, очхор знакомые, хранящие тайну вышестоящего начальства), покупка должности итд.
практически никогда не попадают на такие должности люди грамотные, компетентные, уверенные в себе, хорошие ораторы (не трепло), т.к. такие люди себе могут денег заработать своей головой поболее чем на госслужебных ништяках.
государству просто не нужны грамотные люди, государству нужны попки-исполнители.
сначала журналисту все-таки было сказано, что Иванова запрещает снимать себя. т.е. озвучила свою позицию.
На что он резонно заметил, что он находится в публичном месте. Тем более, эта гражданка является членом местной Общественной палаты, т.е. лицом публичным и при исполнении, т.е. на рабочем месте, а не у себя в квартире. Те же Хрюши снимая начальников магазинов тоже закон нарушают?
Цитата
что касаемо "препятствовали свободе перемещения" - если человек совершил правонарушение (а он его совершил), право на задержание преступника имеют не только уполномоченные на то представители власти, но и любые граждане, в том числе пострадавшие и очевидцы преступления, согласно решению Верховного суда.
Это кто его определил преступником? Такое право есть только у суда. Он же дает оценку действиям гражданина. Все остальное - самоуправство, за исключением действий, опасных для общества.
интересно было бы посмотреть на вашу реакцию в данной ситуации... думаю, что вы бы брызгали слюной не меньше, чем тут, - на ЯПе. судя по вашему раздраженному тону вы скоро выйдете на орбиту с помощью коричневой струи.
интересно было бы посмотреть на вашу реакцию в данной ситуации... думаю, что вы бы брызгали слюной не меньше, чем тут, - на ЯПе. судя по вашему раздраженному тону вы скоро выйдете на орбиту с помощью коричневой струи.
Я не восхваляю чурбанов, в отличие от этой крысы, так что, подобное внимание мне вряд ли грозит. Ну и коричневым тянет от Вас, любезный, да еще и жиденьким. На визг срываетесь, как бы.
Статья 152.1 Гражданского кодекса, предусматривающая охрану изображения гражданина, не запрещает получения таких изображений, нарушить ее можно только после их несанкционированного обнародования и дальнейшего использования, то есть, уже после того, как оно стало доступным неограниченному кругу лиц без согласия того, кто изображен на фотографии.
Однако, из этого правила есть исключения: использовать чье-либо изображение можно, если оно используется «в государственных, общественных или иных публичных интересах», либо получено при съемке в общественном месте, и изображенное лицо не является его «основным объектом».
То есть, если кто-то случайно попал в угол кадра, он не имеет право запретить использовать этот снимок. Хотя, понятие «основного объекта» в законе не определено, и оставлено на усмотрение (возможного) суда (как и «государственные» и прочие «интересы»).
так что гражданин-оператор все-таки закон нарушил, снимая её целенаправлено и тем более нарушил, выложив видео в общий доступ, без согласия того, кого снимали...
Читайте внимательнее:
"Такое согласие не требуется в случаях, когда: 1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;"
Так вот теперь поясняю. Первое и второе видео я снимал на заседании райсовета в общественных и публичных интересах, т.к. обсуждался и комментировался (Ивановой) общественнозначимый вопрос - её запредельно циничные высказывания в интернете. Третье видео я снимал уже в целях собственной безопасности, фиксируя неправомерные действия Ивановой (которая потом откровенно призналась на сайте радио "Посад", что хотела снять с меня мою камеру, дабы показать "серьезность своих намерений"), её мужа и полиции. Это она меня догнала на первом этаже здания администрации и потом ходила за мной, а не наоборот. Я как то хотел пойти дальше по своим делам. Ранее нигде и ни при каких обстоятельствах её на видео ни разу не снимал.
Это сообщение отредактировал TRоfimOFF - 31 окт 2013 в 21:22
интересно было бы посмотреть на вашу реакцию в данной ситуации... думаю, что вы бы брызгали слюной не меньше, чем тут, - на ЯПе. судя по вашему раздраженному тону вы скоро выйдете на орбиту с помощью коричневой струи.
Я не восхваляю чурбанов, в отличие от этой крысы, так что, подобное внимание мне вряд ли грозит. Ну и коричневым тянет от Вас, любезный, да еще и жиденьким. На визг срываетесь, как бы.
я вообще ровно реагирую на ваши высказывания. а вы пену с губ сотрите.
Потому что да, я идиот, но хочу жить в нормальном Человечном будущем. Как в "Гостье из будущего" показывали. Как Стругацкие писали.
А не как сейчас...
Понятно, сказки все еще в почете. Добро должно быть с кулаками, уважаемый. Как в "Месте встречи..." показывали.
Добро с кулаками мы уже несколько тысяч лет наблюдаем с той или иной переодичностью, что-то положительного результата не видать.
Разница между нами в том, что Вы выссказываете свое мнение, а я выссказываю мнение большинства населения РФ (да и не только). Ибо Конституция и есть то самое мнение большинства, некие правила, если хотите, которые приняты обществом для контроля взаимоотношений внутри него. И пока Вы живете в обществе, будьте любезны подчиняться этим правилам, а не ставить свое мнение выше мнения всех остальных, каковы бы не были Ваши побуждения.
И да, эти самые правила не работают в том числе и потому, что такие как Вы, считают себя вправе их нарушать, прикрываясь благой целью. Замкнутый круг. Отсюда все беды.
сначала журналисту все-таки было сказано, что Иванова запрещает снимать себя. т.е. озвучила свою позицию.
На что он резонно заметил, что он находится в публичном месте. Тем более, эта гражданка является членом местной Общественной палаты, т.е. лицом публичным и при исполнении, т.е. на рабочем месте, а не у себя в квартире. Те же Хрюши снимая начальников магазинов тоже закон нарушают?
Цитата
что касаемо "препятствовали свободе перемещения" - если человек совершил правонарушение (а он его совершил), право на задержание преступника имеют не только уполномоченные на то представители власти, но и любые граждане, в том числе пострадавшие и очевидцы преступления, согласно решению Верховного суда.
Это кто его определил преступником? Такое право есть только у суда. Он же дает оценку действиям гражданина. Все остальное - самоуправство, за исключением действий, опасных для общества.
интересно было бы посмотреть на вашу реакцию в данной ситуации... думаю, что вы бы брызгали слюной не меньше, чем тут, - на ЯПе. судя по вашему раздраженному тону вы скоро выйдете на орбиту с помощью коричневой струи.
Так вот теперь поясняю. Первое и второе видео я снимал на заседании райсовета в общественных и публичных интересах, т.к. обсуждался и комментировался (Ивановой) общественнозначимый вопрос - её запредельно циничные высказывания в интернете.
На первом видео в части "за пять минут до этого" действие происходит в коридоре. Конфликт начался из-за того, что она считала Вашу съемку во время заседания незаконной и требовала стереть именно ту запись, или из-за того, что Вы начали снимать её в коридоре?
Добро с кулаками мы уже несколько тысяч лет наблюдаем с той или иной переодичностью, что-то положительного результата не видать.
Так с какого хрена сейчас что-то изменится? Люди остаются людьми, со всеми слабостями и благодетелями.
Цитата
Разница между нами в том, что Вы выссказываете свое мнение, а я выссказываю мнение большинства населения РФ (да и не только). Ибо Конституция и есть то самое мнение большинства, некие правила, если хотите, которые приняты обществом для контроля взаимоотношений внутри него. И пока Вы живете в обществе, будьте любезны подчиняться этим правилам, а не ставить свое мнение выше мнения всех остальных, каковы бы не были Ваши побуждения.
Эльф, как есть эльф, да еще и вредоносный. Это "большинство" сейчас живет по чужеродной писанине, именуемой Конституцией, подсунутой нам нашими лучшими врагами. Опять же, говорить за всех есть моветон.
Цитата
И да, эти самые правила не работают в том числе и потому, что такие как Вы, считают себя вправе их нарушать, прикрываясь благой целью. Замкнутый круг. Отсюда все беды.
Я весь прямо изволновался, не усну теперь.
Это сообщение отредактировал shopesec - 31 окт 2013 в 21:29
Вот момент когда около 80 бабулек отбивают меня от полицейских, которые пытались меня задержать на митинге жителей, перекрывших федеральную трассу устав от 4-х месячного отсутствия воды. Я просто ходил и все снимал, брал интервью:
Потом эти видео показывали по НТВ и Россия1, и по Певрому каналу в программе ЖКХ. Воду на следующий день кстати дали.
На первом видео в части "за пять минут до этого" действие происходит в коридоре. Конфликт начался из-за того, что она считала Вашу съемку во время заседания незаконной и требовала стереть именно ту запись, или из-за того, что Вы начали снимать её в коридоре?
Сначала стреляем, потом спрашиваем. Напоминает... что же это напоминает? Какую-то страну...
Так вот теперь поясняю. Первое и второе видео я снимал на заседании райсовета в общественных и публичных интересах, т.к. обсуждался и комментировался (Ивановой) общественнозначимый вопрос - её запредельно циничные высказывания в интернете.
На первом видео в части "за пять минут до этого" действие происходит в коридоре. Конфликт начался из-за того, что она считала Вашу съемку во время заседания незаконной и требовала стереть именно ту запись, или из-за того, что Вы начали снимать её в коридоре?
Я в коридоре её не снимал. Я шел в кабинет пресс-службы. Она меня догнала и стала говорить вслед всякую херню, после чего я включил камеру, а потом повернулся к ней.
Добавлено в 21:38 Насчет журналистской этики. Я по образованию электрик. Лет пять назад заипался слушать хуйню по телеку и читать тоже самое в газетах. Стал ходить на мероприятия в свободное время, снимать, фоткать и рассказывать о том, о чем наврали те, или иные писаки. Врали они очень много. Сотрудничал как внештатник с разными газетами, с которыми прекратил отношения из-за жесточайшей политической цензуры. Год делал на местном телевидении часовую аналитическую программу с политиками. Разбирал их по косточкам. Потом создал свой сайт "Альтернативная газета", а когда понадобился статус журналиста, для аккредитаций и прочего, зарегистрировал как СМИ печатную версию. Выпускал пока были деньги и восьмиполоску в полноцвете формата А3. Так что я скорей блоггер, чем журналист.
Так с какого хрена сейчас что-то изменится? Люди остаются людьми, со всеми слабостями и благодетелями.
Все равно ничего не поменяется - всегда было отличной отмазкой для слабых людей.
Цитата
Разница между нами в том, что Вы выссказываете свое мнение, а я выссказываю мнение большинства населения РФ (да и не только). Ибо Конституция и есть то самое мнение Эльф, как есть эльф, да еще и вредоносный. Это "большинство" сейчас живет по чужеродной писанине, именуемой Конституцией, подсунутой нам нашими лучшими врагами. Опять же, говорить за всех есть моветон
Опять жидо-массонские заговоры? Мне наплевать, кем она была подсунута. Хоть парнями с альфа-центавры. Конституция соответствует общечеловеческой морали. Конституция соответствует международным нормам права. Пунктов, каким-либо образом ущемляющих мои или права других граждан, я пока в ней не видел. Или Вам милее другая Конституция, где будет разрешено грабить и убивать? За всех я не говорил. Я говорил за большинство. Вернее Конституция говорила за меня. Ведь она и есть - мнение большинства.
Цитата
Сначала стреляем, потом спрашиваем. Напоминает... что же это напоминает? Какую-то страну...
На видео однозначно показано лишь нарушение журналиста и последующее развитие событий (в том числе и последующие нарушения другой стороны). Никаких объяснений и т.д., позволяющих сделать вывод о первопричине и истинной виновнице начала конфликта там нет. Именно на видео я и ориентировался. Так, может, проблема не во мне, а в монтаже?
Это сообщение отредактировал Odindvatri - 31 окт 2013 в 21:45
Я в коридоре её не снимал. Я шел в кабинет пресс-службы. Она меня догнала и стала говорить вслед всякую херню, после чего я включил камеру, а потом повернулся к ней.
Добавлено в 21:38 Насчет журналистской этики. Я по образованию электрик. Лет пять назад заипался слушать хуйню по телеку и читать тоже самое в газетах. Стал ходить на мероприятия в свободное время, снимать, фоткать и рассказывать о том, о чем наврали те, или иные писаки. Врали они очень много. Сотрудничал как внештатник с разными газетами, с которыми прекратил отношения из-за жесточайшей политической цензуры. Год делал на местном телевидении часовую аналитическую программу с политиками. Разбирал их по косточкам. Потом создал свой сайт "Альтернативная газета", а когда понадобился статус журналиста, для аккредитаций и прочего, зарегистрировал как СМИ печатную версию. Выпускал пока были деньги и восьмиполоску в полноцвете формата А3. Так что я скорей блоггер, чем журналист.
Ясно, в таком случае вопрос снят, приношу свои извинения. В будущем, надеюсь, Вы будете более подробно освещать именно начало конфликта (хоть парой строчек текста), дабы не возникало недопониманий, как сейчас.
P.s. Блоггер, не блоггер - ответственности не снимает. В первую очередь перед самим собой ;) Ну и нарушения закона нельзя допускать, впрочем, в данном случае с Вашей стороны его действительно не было, но сколько времени было потрачено, чтобы об этом узнать. ;)
Бро, удачи тебе! Сил и терпения! Побольше бы таких журналистов как ты, в стране, может быть, и люди бы, глаза открыли, на то, как все на самом деле обстоит.
Бро, удачи тебе! Сил и терпения! Побольше бы таких журналистов как ты, в стране, может быть, и люди бы, глаза открыли, на то, как все на самом деле обстоит.
Спасибо. Всем удачи. Кстати, местные журналисты решили отмазать Иванову и в городской газете опубликовали сегодня статью в которой Иванова как бы извиняется, а редакция газеты "Сергиевские ведомости" как бы отмазывает её, говоря о том, что виноват во всем один блогер, который опубликовал у себя её высказывание. И далее в её стиле, мол моего знакомого кто-то обидел, а я решила обидеть умершего, и заодно русских мужиков вообще. Могу сюда скан статьи кинуть. Надо?
Все равно ничего не поменяется - всегда было отличной отмазкой для слабых людей.
Не понимать очевидное - участь глупцов.
Цитата
Опять жидо-массонские заговоры? Мне наплевать, кем она была подсунута. Хоть парнями с альфа-центавры.
Адик Шикльгрубер тоже хотел счастья для своего народа. И тоже придумывал для унтерменшей законы.
Цитата
Никаких объяснений и т.д., позволяющих сделать вывод о первопричине и истинной виновнице начала конфликта там нет.
Линк в конце поста давали для идиотов, очевидно же.
Ясно, одна "вода" и демагогия. Еще и выборочное цитирование с искажением смысла, игнорирование смысловой нагрузки поста, опять же благодаря выдергиванию цитат из контекста и т.д. В общем с вами все понятно.
Про линк шутку оценил. В посте есть описание (отличное от описания по линку), есть видео. Но я теперь, оказывается, должен бегать по ссылкам в каждом посте и сверять, все ли соответствует или нет. А чего тогда просто линк не дать, без всяких текстов и видео? Всем проще будет и недопониманий тоже не будет.
Ясно/понятно. Счастливо.
Это сообщение отредактировал Odindvatri - 31 окт 2013 в 22:13
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com