Ого, не ожидала,что Улицкая это напишет.Очень люблю эту писательницу.Интересная,неспешная проза у неё всегда,про людей, про жизнь, с тонкими подсмотренными чёрточками бытия .Удивлена.....
На костер! И "книгу" и автора и весь "творческий коллектив"
Омг, на костер кричали дикари в 14 веке, который даже читать не умели
Для начала надо бы прочитать книгу, текст в посте высер, в цитате я ничего такого не увидел: «Мужчина, которому женщина не досталась, берет в «жены» мальчика. Мальчик-жена выполняет в доме все женские функции, а когда достигает взрослости, становится воином и может сам жениться. Если повезет — на женщине. А нет — так тоже заводит себе мальчика»
Пом не так это обычная практика "Ученика" когда старый опытный человек берет к себе ученика который всем и занимается по дому, остальной весь текст высосан из пальца, тут надо читать самому а не верить статьям
Вы глупости плодите. Подумайте головой своей (если Вы, конечно, не нарочно подогреваете раздор по данной теме). Что станет с первым взрослым мужчиной, когда от него уйдет мальчик. Во-первых, он останется один, так и не создав семьи, а значит обречен на одинокую старость и отсутствие поддержки. Во-вторых, он не даст потомства. Не будет продолжения рода, а следовательно, данная группа, в конечном счете, обречена на вымирание.
Подобное (Вашему) соглашательство с высказанной автором позицией, считаю крайне вредным (если не преступным), по причине его аморальности, действием.
Вы задумайтесь, ведь это в принципе своем противоестественно.
А как уж там в Африке живут.... ну хрен его знает... может для них и нормально это... хотя сомневаюсь
Это сообщение отредактировал GoodyMan - 28 ноя 2013 в 14:31
На костер! И "книгу" и автора и весь "творческий коллектив"
Омг, на костер кричали дикари в 14 веке, который даже читать не умели
Для начала надо бы прочитать книгу, текст в посте высер, в цитате я ничего такого не увидел: «Мужчина, которому женщина не досталась, берет в «жены» мальчика. Мальчик-жена выполняет в доме все женские функции, а когда достигает взрослости, становится воином и может сам жениться. Если повезет — на женщине. А нет — так тоже заводит себе мальчика»
Пом не так это обычная практика "Ученика" когда старый опытный человек берет к себе ученика который всем и занимается по дому, остальной весь текст высосан из пальца, тут надо читать самому а не верить статьям
ээээ... а по моему, тут просто фигура умолчания, не так ли? Если уж куча тут присутствующих взрослых из данного текста не совсем понимают, каковы же нормальные функции "мальчика-жены", то Вы это предлагаете сделать детям? А потом - правильно, "Нормальной практикой" ребёнку можно представить то, что вовсю пропагандируют на сайтах бой-лаверы - практически как у Вас далее по тексту...
ниочем у нас такое не пройдет и точка, как бы они не старались. У нас многонациональные народы и разная религия, а поэтому вообще не вариант такое запилить у нас. Пусть попробует такое привить гденть в мусульманской стране, вот это начнется жесть, ...ябы посмотрел :)))
Уже по-моему не знают, как о себе заявить... Но смею заметить, об умных и толковых людях говорят не много, а вот дебилов знают все не только в лицо, но и поименно и на слуху они достаточно долго...
Я вот одного не понимаю, ну ведь написала текст одна скатина, она же ее несет в редакцию, там что у людей детей нету? Или такова силаденежного эквивалента. Что вообще происходит?
Сами извращенцы пишут..излагают... и тащут в редакцию для печати...
Там в некоторых странах и людоедство норма и сжигание колдунов и от СПИДА лечатся еблей с девственницами. И чо? А еще там норма, что женщина не человек - думаю ей понравится.
Фух, кажется продрался через этот эмоциональный вброс, потому что моей первой реакцией было такое же негодование. Граждане, обращаю ваше внимание на следующие факты: 1. Авторство книги принадлежит не Улицкой, а Вере Тименчик, Улицкая возглавляет сам проект-пособие для учителей «Другой, другие, о других» 2. Вся эта какафония произошла из-за фразы в книге: «у африканской народности азанде мужчинам разрешалось иметь несколько жен, но при этом другим мужчинам жен не хватало, поэтому они могли брать себе в «жены» юношей 12-20 лет. С родителями мальчика «муж» должен был вести себя так, как положено почтительному зятю. Если мальчик изменял с другим мужчиной, его «муж» мог потребовать немедленно заплатить за нарушение супружеской верности. Мальчик выполнял все работы по дому и сохранению имущества, которые обычно выполняла женщина. Однако, когда «мальчик-жена» достигал зрелости, он уходил от «мужа», становился воином и брал себе в жены женщину, если, конечно, удавалось. Если нет – он тоже находил себе «мальчика-жену» Если эту информацию можно расценить как призыв к педофилии, то у кого-то Мизулина головного мозга. Все остальное - лишь сопутствующие элементы вброса, рассуждения вбрасывающего дерьмо на вентилятор.
ЗЫ: Источник шума - некая Надежда Дедюхина, председатель родительского комитета, руководитель клуба для родителей «Школа «М».
"Если мальчик изменял с другим мужчиной" какой вброс, какая нах Мизулина головного мозга? как ещё, бл-ать, воспринимать этот бред? И всё это на фоне того, что катят на Набокова и Есенина! Совсем еб..нулись!
Фух, кажется продрался через этот эмоциональный вброс, потому что моей первой реакцией было такое же негодование. Граждане, обращаю ваше внимание на следующие факты: 1. Авторство книги принадлежит не Улицкой, а Вере Тименчик, Улицкая возглавляет сам проект-пособие для учителей «Другой, другие, о других» 2. Вся эта какафония произошла из-за фразы в книге: «у африканской народности азанде мужчинам разрешалось иметь несколько жен, но при этом другим мужчинам жен не хватало, поэтому они могли брать себе в «жены» юношей 12-20 лет. С родителями мальчика «муж» должен был вести себя так, как положено почтительному зятю. Если мальчик изменял с другим мужчиной, его «муж» мог потребовать немедленно заплатить за нарушение супружеской верности. Мальчик выполнял все работы по дому и сохранению имущества, которые обычно выполняла женщина. Однако, когда «мальчик-жена» достигал зрелости, он уходил от «мужа», становился воином и брал себе в жены женщину, если, конечно, удавалось. Если нет – он тоже находил себе «мальчика-жену» Если эту информацию можно расценить как призыв к педофилии, то у кого-то Мизулина головного мозга. Все остальное - лишь сопутствующие элементы вброса, рассуждения вбрасывающего дерьмо на вентилятор.
ЗЫ: Источник шума - некая Надежда Дедюхина, председатель родительского комитета, руководитель клуба для родителей «Школа «М».
Да, нормально. Давайте деткам расскажем всю правду жизни. Это же так важно! Про проституток, например, можно написать, для кругозора и познания очень важно. Про то что в Голландии грибы можно кушать, а от них глюки ловят. Что в Европе в попы друг друга трахают и деток усыновляют. Это же правда, вот такие у них обычаи. Эти знания им очень пригодятся и помогут! Я уверен!!! Я просто себя вспоминаю в детские годы, ой как я жалею что мне про мальчика-жену не рассказали и не показали, не то что наши детки, я за их образование с такими книгами спокоен. Аминь, бля
Фух, кажется продрался через этот эмоциональный вброс, потому что моей первой реакцией было такое же негодование. Граждане, обращаю ваше внимание на следующие факты: 1. Авторство книги принадлежит не Улицкой, а Вере Тименчик, Улицкая возглавляет сам проект-пособие для учителей «Другой, другие, о других» 2. Вся эта какафония произошла из-за фразы в книге: «у африканской народности азанде мужчинам разрешалось иметь несколько жен, но при этом другим мужчинам жен не хватало, поэтому они могли брать себе в «жены» юношей 12-20 лет. С родителями мальчика «муж» должен был вести себя так, как положено почтительному зятю. Если мальчик изменял с другим мужчиной, его «муж» мог потребовать немедленно заплатить за нарушение супружеской верности. Мальчик выполнял все работы по дому и сохранению имущества, которые обычно выполняла женщина. Однако, когда «мальчик-жена» достигал зрелости, он уходил от «мужа», становился воином и брал себе в жены женщину, если, конечно, удавалось. Если нет – он тоже находил себе «мальчика-жену» Если эту информацию можно расценить как призыв к педофилии, то у кого-то Мизулина головного мозга. Все остальное - лишь сопутствующие элементы вброса, рассуждения вбрасывающего дерьмо на вентилятор.
ЗЫ: Источник шума - некая Надежда Дедюхина, председатель родительского комитета, руководитель клуба для родителей «Школа «М».
"Если мальчик изменял с другим мужчиной" какой вброс, какая нах Мизулина головного мозга? как ещё, бл-ать, воспринимать этот бред? И всё это на фоне того, что катят на Набокова и Есенина! Совсем еб..нулись!
Как факт из жизни! Как факт того, что в Африке негры азанде использовали мальчиков. Если вы не обратили внимание, то еще раз: это книга - пособие для учителей, являющихся посредниками в передаче и изложении информации для детей. Или вы считаете, что изложенная в книге информация является запретной для преподавательского состава? Так давайте продолжим, запретим Рубенса, Микеланджело и Рафаэля как старых развратников, давайте не доверять нашим учителям, что они правильно прочитают и осознают полученную информацию, давайте закутаем наших женщин в чадры, чтобы наши дети не дай Бог до старости ничего не подумали!
Это сообщение отредактировал Lazy23 - 28 ноя 2013 в 15:08
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com