Проблему передачи пакетов на спутники не так просто решить. Ну без использования уже существующих средств связи, конечно. Тут нужен по-настоящему технологический прорыв
Какими бы они не были в миниатюре спутники они сами по себе будут очень затратны ,про их содержание и речи быть не может, не проще ли создавать мини роботов летающих ввиде дережабля типо воздушные зонды на расстоянии около 10-15 км над городом, спутники это просто утопия , вай фай дережабли могли бы покрыть такой город как Москва , несколько десятков летающих на солнечных батареях в автоматическом режиме при искусственном интеллекте....было бы круто....на такой проект многие бы подписались скинутся баблом..
Даже если на секундочку предположить что он будет вообще и будет бесплатным в частности то вопрос... за чей счет банкет??? Кто это такой добрый что спонсирует ЗАПУСК МИНИАТЮРНЫХ СПУТНИКОВ.... И все это лишь для того чтобы осчастливить юзеров-любителей халявы??? Ну ну...
включая тех, кто сегодня находится вне географической досягаемости Интернета или просто не может себе позволить его.
Бесплатный сыр только в мышеловке, просто так будет еще проще подсчитать и проконтролировать своих рабов абонентов! Это ведь куча бабла надо, что бы это произвести в реальность, чота как то, это все странно, не так ли? Алюминевая шапочка - будет самый востребованый товар 21 века!
Меня больше смущает - если они "засрут" этими спутниками все околоземное пространство, это же потом очень не удобно будет запускать корабли и спутники и рассчитывать их орбиты с учетом этого мелкого "мусора".
Извиняюсь, но WiFi врядли будет на таком расстоянии фунциклировать. Хотя... может и будет с направленными антеннами. Боюсь не дадут развернуть сий проект, слишком у многих в заду свербить будет, там же нельзя будет взять и забанить какую либо страничку по решению Рос(какого-нибудь-там)Надзора!
Вы плохо разбираетесь в радио волнах и их распространении , обычно все ограничения накладывает местность и естественная кривизна поверхности , Земля она круглая. Прием на прямой видимости обычно ни чем не ограничен Так с Луной можно связаться по самой дешовой Уоки-токи , ну только с задержкой сигнала расстояние приличное . На основных орбитах 300-1200 км , плотности сигнала 2.4-5.8 ГГц , вполне достаточно для увереного приема на Земле с этих орбит , но на прием сильно будет влиять плотность облачности , и на земле мокрая листва стальные конструкци , линии ЛЭП и др источники помех . Так проект вполне реальный мега скоростей конечно не будет , и возможен пинг , зависящий от расположения группировки спутников и метео условий и магнитосфоры. ИМХО как всегда.
Полный бред. Хотя если подумать, то если использовать технологию построения MASH, то можно обеспечить прохождение запросов в сети на специальные наземные станции, которые, будут отправлять обратный сигнал на спутники. Частоты Wi-Fi являются общедоступными только тогда, когда устройства их использующие маломощны. То есть отправка сигнала обратно, должна происходить обязательно через вспомогательные системы. Так же есть проблема в самой технологии Wi-Fi имеет ограниченное количество подключений к каждой точке доступа, они конечно могут быть под единым SSID, но возникает проблема с точностью позиционирования космических точек доступа, очень узкий должен быть конус для каждой конкретной точки доступа....
В общем это развод, хотя принципиально и реализуемый. Но реально никогда не будет работать.
В этом плане Google со своими дирижаблями более реализуемый проект, но и то, насколько я понимаю, со всеми лярдами, они его реализовывают только как маркетинговый.
в 2000 году я на малой родине своей так интернет раздавать пытался - покрыл пол города вайфаем (антенны ставил на крышах домов) вторую половину кабелем освоил - потом приползли из связь надзора вставили мне люлей чуть не подписали на офигенный штраф - и все оборудование нахрен сняли.
Вы плохо разбираетесь в радио волнах и их распространении , обычно все ограничения накладывает местность и естественная кривизна поверхности , Земля она круглая. Прием на прямой видимости обычно ни чем не ограничен Так с Луной можно связаться по самой дешовой Уоки-токи , ну только с задержкой сигнала расстояние приличное . На основных орбитах 300-1200 км , плотности сигнала 2.4-5.8 ГГц , вполне достаточно для увереного приема на Земле с этих орбит , но на прием сильно будет влиять плотность облачности , и на земле мокрая листва стальные конструкци , линии ЛЭП и др источники помех .
И да и нет Может плотность и будет достаточной, но сомневаюсь, что обычный планшет будет иметь достаточной мощности передатчик. http://slovari.yandex.ru/~%D0%BA%D0%BD%D0%...BE%D0%BB%D0%BD/ Для обеспечения такой плотности. Но это ни к чему, есть технология MASH, которая сможет смаршрутизировать обратный сигнал на специальные наземные станции. Но это не стандартный протокол, а это значит, что его надо еще разработать и внедрить на устройства, так как фактически каждое устройство должно буде иметь сразу 2 подключения к "наземной" и к "космической" сети. Это вероятно по 2 набора чипов в устройстве и специальный драйвер, который получает данные из одной сети, а отправляет в другую по специальному протоколу, плюс каждое устройство должно еще и поддерживать MASH на аппаратном уровне, что бы обеспечить нормальную плотность покрытия от наземной станции до конкретного устройства. В данном случае MASH, формируется всеми устройствами сети - каждое устройство и клиент и точка доступа.
И это все еще не предусматривает увеличенный расход энергии на устройстве, так как даже если ты не используешь интернет, то это не значит, что ты не будешь выступать хопом MASH сети.
Сеть базовых станций, сотни спутников-ретрансляторов, юдп, "ололо нет цензуры"... Идея каэша интересная и рано или поздно подобная хрень реализуется, но пока что на современных технологиях оно попахивает хуетой... Вайфай, даже направленный... это что, мне к телефону баночную антенну колдовать, чтоб отвечать? Приём дострелит, а ответ? Да и яйца сварить вкрутую можно...
Это сообщение отредактировал falameezaar - 9 фев 2014 в 18:23
Так зашибись, ато у нас в Краснодаре с инетом проблемы, рад бы платить да некому. Ростелеком - монополист хочет проведёт в дом кабель , хочет - нет.... Йота как то выручает....правда дороговато выходит чтоб хоть какая то скорость была.... А тут везде будет вай фай)))) Дожить бы токо.....(((
Бесспорно, идея безнадзорной сети лишенной регуляторов это гуд. Очень много "НО", меня волнуют больше всего эти: 1) Ресурс со временем будет заблеван рекламой, пропагандой, пустопорожней инфой до примерно тех же верхов, которые есть в Интернете. 2) Через эту сеть можно будет реализовывать самые гнусные проекты: от промывки мозгов до управления беспорядками и боевыми действиями. 3) Это приведет к умерщвлению сотовой связи, телевидения, интернета (имею ввиду уходу от принципов вещания, которое есть сейчас). 4) Это приведет к симбиозу имеющейся сети Интернет, внедрению Его контента в орбитальный и тем самым "особой разницы не будет".
И это при том что все технические проблемы как бы решены. А вообще мечтаю о сети, где нет рекламы (т.е. любая реклама только по моему запросу), где любые новости преподносятся без аналитики, однобокости, недосказанности, пропаганды, где у любой инфы есть рейтинг проставленный потребителями (при этом есть инструмент по отсечению злонамеренно накрученных или опущенных рейтингов). По-мечтал что ли =)
Хотелось бы верить в лучшее, но это больше похоже на массовую сеть дезинформации контролируемую одним частным лицом со всеми вытекающими. Плюс: "хорошей" она будет или "плохой", обычная глушилка перекроет доступ к ней и другим подобным бредням...
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
И ебись оно всё пьяным конём!
yaplakal.com
3JIO9 фев 2014 в 15:44