В Китае иностранные языки учат факультативно. На мой вопрос Почему?, ответ: А нахуя? Пусть китайский все остальные учат. В этом ответе весь Китай. Да им похуй. И на Украину и на Россию. Само придет. Когда партия скажет
Что толку , что в России учат иностранные языки в школе в обязательном порядке , всё равно большинство и двух слов даже по почти всем известной английской мове связать не может . Везде , куда приезжают русские , даже в Пекине , местные хорошо лопочут по-русски - ничего личного это просто бизнес .
Какие 20 милионов? Ты че что-ли? Танковому полку по военному времени не нужно танки вылизывать. Лишь бы ДВИГАЛСЯ и СТРЕЛЯЛ, да хотя-бы что-то одно. Не стреляет? Станет тягачом или щитом для прорыва. Не едет? Станет ДОТом.
В Китае иностранные языки учат факультативно. На мой вопрос Почему?, ответ: А нахуя? Пусть китайский все остальные учат. В этом ответе весь Китай. Да им похуй.
Судя по тому , что наши не имеют языковых трудностей в местностях типа Египта , Турции и прочее да и в том же Китае (недавно по ТВ показывали ) мы тоже усиленно учим всех говорить по-русски . Один знакомый собирался уехать на ПМЖ то ли в Австралию , то в США , на мой вопрос : - " почему не учишь английский ? " ответил " а на хуя ? там есть русские деревни . " А Вы про Китай .
И, наконец... То, что меня убило больше всего. К Китаю, это, конечно, не относится, но отлично показывает безграничность человеческой тупости... Умолчим про "авианосцы класса "Эсминец". Умолчим про все остальное. Но 120 тысяч танков - это, извините меня, пиздец... Для обслуживания одного танка на поле боя нужно от 80 до 120 человек в составе танковой армии\дивизии\группы. Это водители топливозаправщиков, ремонтники, служащие складов ГСМ и еще куча профессий. Чем сложнее танк, чем больше в нем электроники, тем больше нужно инженеров, программистов и т.д. и т.п. То есть в НАТО около 20 млн. человек служат только в танковых войсках. При условии, что в бундесвере сейчас две танковых дивизии. Это несколько сотен танков. А количество самолетов - 250 в строю и еще сотня заказано. И у Германии - одна из самых мощных армий в Европе. Где же сотня тысяч? У Греции? Или у Австрии? В 1962 году британские танковые войска насчитывали около 96 танков, ЕМНИП. Это Карибский кризис и пик Холодной войны... И таких полно. Таких полным полно. Я не перестаю удивляться. Люди, информация лежит от вас в паре кликов. Если про Китай - тут языковой барьер, то про все остальное - мышкой же нажать нужно... Я с вас в шоке... Конец.
Ага и чтобы бутерброд утром с чаем употребить мне , ЛИЧНО , нужен хлебозавод и вся Индия вьёбывающая на чайных плантациях
И, наконец... То, что меня убило больше всего. К Китаю, это, конечно, не относится, но отлично показывает безграничность человеческой тупости... Умолчим про "авианосцы класса "Эсминец". Умолчим про все остальное. Но 120 тысяч танков - это, извините меня, пиздец... Для обслуживания одного танка на поле боя нужно от 80 до 120 человек в составе танковой армии\дивизии\группы. Это водители топливозаправщиков, ремонтники, служащие складов ГСМ и еще куча профессий. Чем сложнее танк, чем больше в нем электроники, тем больше нужно инженеров, программистов и т.д. и т.п. То есть в НАТО около 20 млн. человек служат только в танковых войсках. При условии, что в бундесвере сейчас две танковых дивизии. Это несколько сотен танков. А количество самолетов - 250 в строю и еще сотня заказано. И у Германии - одна из самых мощных армий в Европе. Где же сотня тысяч? У Греции? Или у Австрии? В 1962 году британские танковые войска насчитывали около 96 танков, ЕМНИП. Это Карибский кризис и пик Холодной войны... И таких полно. Таких полным полно. Я не перестаю удивляться. Люди, информация лежит от вас в паре кликов. Если про Китай - тут языковой барьер, то про все остальное - мышкой же нажать нужно... Я с вас в шоке... Конец.
Ты же учитель, скорее всего даже не служил,если не разбираешься, зачем писать, убери этот бред про 80-120 программистов обслуживающих танк.
И, наконец... То, что меня убило больше всего. К Китаю, это, конечно, не относится, но отлично показывает безграничность человеческой тупости... Умолчим про "авианосцы класса "Эсминец". Умолчим про все остальное. Но 120 тысяч танков - это, извините меня, пиздец... Для обслуживания одного танка на поле боя нужно от 80 до 120 человек в составе танковой армии\дивизии\группы. Это водители топливозаправщиков, ремонтники, служащие складов ГСМ и еще куча профессий. Чем сложнее танк, чем больше в нем электроники, тем больше нужно инженеров, программистов и т.д. и т.п. То есть в НАТО около 20 млн. человек служат только в танковых войсках. При условии, что в бундесвере сейчас две танковых дивизии. Это несколько сотен танков. А количество самолетов - 250 в строю и еще сотня заказано. И у Германии - одна из самых мощных армий в Европе. Где же сотня тысяч? У Греции? Или у Австрии? В 1962 году британские танковые войска насчитывали около 96 танков, ЕМНИП. Это Карибский кризис и пик Холодной войны... И таких полно. Таких полным полно. Я не перестаю удивляться. Люди, информация лежит от вас в паре кликов. Если про Китай - тут языковой барьер, то про все остальное - мышкой же нажать нужно... Я с вас в шоке... Конец.
Вот только история показывает, что воевать китайцы не умеют совершенно. Войны выигрываются не перевесом в живой силе (которй нивелируется системами ракетно-залпового огня) а гением полководца. А вот с этим у Китая как обычно проблемы, как и со всяким другим гением, тащемта. Китайцы на протяжение всей своей истории кем только не завоевывались...
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
что-ли?
yaplakal.com