Не надо мне тут грузить про НКО , я тебе не пту-шник , и знаю , о чем говорю.
Может еще Московская Хельсинксая группа по твоему, занимается чем-то полезным в нашей стране ?
В России более 300 тыс. НКО. Те, которые можно и нужно прикрыть 5 штук. Хельсинская, Голос и ещё пара. Из за этих пяти засрали мозги народунаселению что ВСЕ НКО гавно. Наезд идёт и на оставшихся 299 995 и хороших, нужных и не очень.
Безусловно есть! И действительно, большинство полезны . НО. Сам подумай. В случае если НКО нацелено на "несение демократии". "работу с госорганами" и т.д. и финансируется из-за рубежа, ты поверишь, что это делается на благо нашей страны? если да, то это болезнь.
Как интересно слушать мнения якобы Россиян живущих на ПМЖ в европе или пендосии , а кокие "полезные" советы от них можно услышать , ммммммм... закачаешся .....
По их мнению НКО спонсируемые из-за бугра это блиать благо .....
Это сообщение отредактировал serg406 - 6 авг 2014 в 15:54
Безусловно есть! И действительно, большинство полезны . НО. Сам подумай. В случае если НКО нацелено на "несение демократии". "работу с госорганами" и т.д. и финансируется из-за рубежа, ты поверишь, что это делается на благо нашей страны? если да, то это болезнь.
Стоп стоп стоп! Речь шла о всех НКО а не некоторых. Почитай тут каменты - "Яп все НКО собрал на поляне, обложил бы дровами и сжёг" Вот с хуя ли это заявление по ВСЕХ. Фильтровать тоже надо а то "Все бабы бляди!" и как начинаешь уточнять что вод эта, а эта, а мама с бабушкой.. то оказывается что не все бляди а конкретно одна наставившая рога. Так и здесь. Нельзя под одну гребёнку всех.
Что ещё за плач Ярославны? Сказано: Пшла на хуй! Значит пшла! Конечно, на родине то придётся на работу устраиваться... Там вам не здесь, грантов не будет. Ну ничё, привыкнет. Под мостами мест много, проживет, как нить.
В России более 300 тыс. НКО. Те, которые можно и нужно прикрыть 5 штук. Хельсинская, Голос и ещё пара. Из за этих пяти засрали мозги народунаселению что ВСЕ НКО гавно. Наезд идёт и на оставшихся 299 995 и хороших, нужных и не очень.
Ну вот ты сам и ответил на свои вопросы. 300 тысяч говоришь - ну так вроде не высылают 300000 человек , а гонят пока одну.
Значит, есть за что. Вот в этом я почему-то не сомневаюсь. У нас ,на мой взгляд, очень долго терпят всяких пономаревых, в открытую продающих Родину за гранты.
Надеюсь, теперь терпимость поубавится. Пономарев бы в Штатах уже сидел бы в тюряге.
Значит, есть за что. Вот в этом я почему-то не сомневаюсь.
Вот это "значит есть за что" меня не устраивает. Мне нужны факты. Сами же ржали когда Метью Ли спрашивал Псаки про доказательства обстрела самолёта ополченцами а она в ответ "патамушта гладиолус". Вас удовлетворили такие аргументы? Меня нет!
Безусловно есть! И действительно, большинство полезны . НО. Сам подумай. В случае если НКО нацелено на "несение демократии". "работу с госорганами" и т.д. и финансируется из-за рубежа, ты поверишь, что это делается на благо нашей страны? если да, то это болезнь.
Стоп стоп стоп! Речь шла о всех НКО а не некоторых. Почитай тут каменты - "Яп все НКО собрал на поляне, обложил бы дровами и сжёг" Вот с хуя ли это заявление по ВСЕХ. Фильтровать тоже надо а то "Все бабы бляди!" и как начинаешь уточнять что вод эта, а эта, а мама с бабушкой.. то оказывается что не все бляди а конкретно одна наставившая рога. Так и здесь. Нельзя под одну гребёнку всех.
Да это понятно. Большинство так в горячке говорят. Но в данном случае мы имеем именно то, о чём я писал.
Зачитайте весь список пожалуйста..В спецорганах не должны делать секретов ... не нравиться жить в России..? не нравится как тут всё устроено и работает..? В Прагу.. или куда хотите.. нам Ваших налогов не надо..
Однако они намерены опротестовать решение российских властей о ее высылке, и ее супруг уже подал официальную жалобу.
Кому жаловаться-то собрались?
По-моему, такие решения сродни решению о выдаче визы: страна вправе отказать без объяснения причин. Так же и с видом на жительство, наверное.. Или нет?
Рассказываю. Решение вынесено тер. органом ФМС России, а не ОВИР, как указано в статье. А практически любое решение гос. органа можно обжаловать в судебном порядке в соответствии с Главой 25 ГПК России. По поводу формулировки в связи с выступлениями «за насильственное изменение основ конституционного строя». Это формулировка из 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" 9 Статья Вид на жительство иностранному гражданину не выдается, а ранее выданный вид на жительство аннулируется в случае, если данный иностранный гражданин: 1) выступает за насильственное изменение основ конституционного строя Российской Федерации, иными действиями создает угрозу безопасности Российской Федерации или граждан Российской Федерации. Такие решения выносятся на основании информации поступившей из ФСБ. В суде представитель ФСБ скажет, что информация имеет гриф Секретно. А допуск к секретной информации есть далеко не у всех судей. Значит надо собирать специальный состав и проводить закрытые судебные заседания. Результат я думаю всем понятен.
Да это понятно. Большинство так в горячке говорят. Но в данном случае мы имеем именно то, о чём я писал.
В горячке всё расхуярить и выплеснуть ребёнка вместе с водой. На предложение конструктивно разобраться что это за пизда и за что её ебать получаем УРА-а-а-а-а! Пизда-а-а-а-а!!! Наху-у-у-й!!! Это чё за хуйня? Мы чё, бараны безмозглые и нами так просто управлять?
Значит, есть за что. Вот в этом я почему-то не сомневаюсь.
Вот это "значит есть за что" меня не устраивает. Мне нужны факты. Сами же ржали когда Метью Ли спрашивал Псаки про доказательства обстрела самолёта ополченцами а она в ответ "патамушта гладиолус". Вас удовлетворили такие аргументы? Меня нет!
Однако они намерены опротестовать решение российских властей о ее высылке, и ее супруг уже подал официальную жалобу.
Кому жаловаться-то собрались?
По-моему, такие решения сродни решению о выдаче визы: страна вправе отказать без объяснения причин. Так же и с видом на жительство, наверное.. Или нет?
Рассказываю. Решение вынесено тер. органом ФМС России, а не ОВИР, как указано в статье. А практически любое решение гос. органа можно обжаловать в судебном порядке в соответствии с Главой 25 ГПК России. По поводу формулировки в связи с выступлениями «за насильственное изменение основ конституционного строя». Это формулировка из 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" 9 Статья Вид на жительство иностранному гражданину не выдается, а ранее выданный вид на жительство аннулируется в случае, если данный иностранный гражданин: 1) выступает за насильственное изменение основ конституционного строя Российской Федерации, иными действиями создает угрозу безопасности Российской Федерации или граждан Российской Федерации. Такие решения выносятся на основании информации поступившей из ФСБ. В суде представитель ФСБ скажет, что информация имеет гриф Секретно. А допуск к секретной информации есть далеко не у всех судей. Значит надо собирать специальный состав и проводить закрытые судебные заседания. Результат я думаю всем понятен.
Пора через длорогу от Американского "Гуантанамо,сторить наше Гуантанамо" Мы же теперь с Кубаносами в тёплых.
Это сообщение отредактировал madvoyager - 6 авг 2014 в 16:57
а вот и правильно, начали зачищать... а то какое-то нездоровое направление по поводу Сибири начинает образовываться. Пресекать в зародыше!
А что там насчет Сибири? Марш за федерализацию федерации? Скажите там этим долбоёбам, что РФ расшифровывается как Российская Федерация, а СФО как Сибирский федеральный округ
Однако они намерены опротестовать решение российских властей о ее высылке, и ее супруг уже подал официальную жалобу.
Кому жаловаться-то собрались?
По-моему, такие решения сродни решению о выдаче визы: страна вправе отказать без объяснения причин. Так же и с видом на жительство, наверное.. Или нет?
Рассказываю. Решение вынесено тер. органом ФМС России, а не ОВИР, как указано в статье. А практически любое решение гос. органа можно обжаловать в судебном порядке в соответствии с Главой 25 ГПК России. По поводу формулировки в связи с выступлениями «за насильственное изменение основ конституционного строя». Это формулировка из 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" 9 Статья Вид на жительство иностранному гражданину не выдается, а ранее выданный вид на жительство аннулируется в случае, если данный иностранный гражданин: 1) выступает за насильственное изменение основ конституционного строя Российской Федерации, иными действиями создает угрозу безопасности Российской Федерации или граждан Российской Федерации. Такие решения выносятся на основании информации поступившей из ФСБ. В суде представитель ФСБ скажет, что информация имеет гриф Секретно. А допуск к секретной информации есть далеко не у всех судей. Значит надо собирать специальный состав и проводить закрытые судебные заседания. Результат я думаю всем понятен.
А что это ты пункт 2 не процитировал?
Цитата
Помимо случаев, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, вид на жительство иностранному гражданину не выдается, а срок действия ранее выданного вида на жительство не может быть продлен либо ранее выданный вид на жительство аннулируется в случае принятия в установленном порядке решения о нежелательности пребывания (проживания) данного иностранного гражданина в Российской Федерации или решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию данного иностранного гражданина
Это значит: сказали, иди нахуй из РФ - значит, иди нахуй.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
Imbaa6 авг 2014 в 15:49