Вот некоторые цитаты оттуда ) 1. В общем, о замыкании цикла и быстрых реакторах в России можно начинать забывать. А прорыв будет - в Индии, возможно, во Франции. Но не у нас.
2. Увы, увы, увы... серьезных возражений "прорыву" не будет. По факту - разорительный проект, даже если его организовали и возглавили бы более ...ммм достойные люди.
А самое главное что отработанное топливо с ВВЭР можно загружать в реактор на быстрых нейтронах, а после отработанное топливо с БНа можно загружать в ВВЭР и так бесконечно по кругу. Вечный двигатель))))
Реактор остановится и законсервируется на любое время. Выключится как мотор. Опасность - НОЛЬ.
есть глубокие сомнения в этой части. Японцы со своей Фукусимой нее дадут соврать. В ядерном топливе всегда, даже после прекращения цепной реакции, продолжается распад наработанных короткоживущих изотопов с выделением некуевого количества тепла.
Есть ли на ЯПе физики-ядерщики? Хотелось бы узнать мнение профессионалов. Статья хорошая, но журналисты иногда любят приукрасить.
Ничего тут не приукрашено, пиндосы даже 300 лямов дают чтобы посмотреть на сие чудо.... А БН-800 уже в сентябре выходит на полную мощьность. А в 15-м году будут БН-1200 строить...
Вот некоторые цитаты оттуда ) 1. В общем, о замыкании цикла и быстрых реакторах в России можно начинать забывать. А прорыв будет - в Индии, возможно, во Франции. Но не у нас.
2. Увы, увы, увы... серьезных возражений "прорыву" не будет. По факту - разорительный проект, даже если его организовали и возглавили бы более ...ммм достойные люди.
ДА... аргументы конечно же убедительные!!! Открою тайну! Люди которые разрабатывают "такие штучки", ходят "под грифом".... + Физики-ядерщики по своей натуре и учитывая их направленность работы редко бывают пиздаболами и любой слив или совет это с вероятностью 99% фейк... так то... И да, в РФ в отличии от остального мира реакторы на быстрых нейтронах на конвейере с 60 годов прошлого века... чо так удивляться? не проще ли почитать историю? + для всепросральщиков, ваши любимые америкосы реакторы на жидкометаллическом теплоносителе освоить так и не смогли.... фенита...
Добавлено в 04:01
Цитата (glacier @ 2.09.2014 - 03:56)
А самое главное что отработанное топливо с ВВЭР можно загружать в реактор на быстрых нейтронах, а после отработанное топливо с БНа можно загружать в ВВЭР и так бесконечно по кругу. Вечный двигатель))))
не навряд ли так получится.... "чистить" топливо всеравно надо будет... ибо будут дикие нагрузки на "сборки"... + эффективность сильно будет падать с каждым перегрузом...
В СССР делали подлодки с жидкометаллическим теплоносителем, помимо плюсов дохуя минусов. И вернулись к воде)) Кстати до сих пор не знают как их утилизировать. Гниют вроде в Северодвинске , так что не особо радуйтесь поЦреоты. Вон в соседней теме капсулу с радиоактивными материалами проебали.
Есть ли на ЯПе физики-ядерщики? Хотелось бы узнать мнение профессионалов. Статья хорошая, но журналисты иногда любят приукрасить.
Я по образованию реакторщик. На самом деле БРЕСТУ сто лет в обед. Просто никак не могли согласовать документы. А подобных проектов, "которые на 10-15 лет опережают время" еще много имеется, только бюрократия же, и денег не мало нужно.
ДА... аргументы конечно же убедительные!!! Открою тайну! Люди которые разрабатывают "такие штучки", ходят "под грифом".... + Физики-ядерщики по своей натуре и учитывая их направленность работы редко бывают пиздаболами и любой слив или совет это с вероятностью 99% фейк... так то... И да, в РФ в отличии от остального мира реакторы на быстрых нейтронах на конвейере с 60 годов прошлого века... чо так удивляться? не проще ли почитать историю? + для всепросральщиков, ваши любимые америкосы реакторы на жидкометаллическом теплоносителе освоить так и не смогли.... фенита...
Добавлено в 04:01
Цитата (glacier @ 2.09.2014 - 03:56)
А самое главное что отработанное топливо с ВВЭР можно загружать в реактор на быстрых нейтронах, а после отработанное топливо с БНа можно загружать в ВВЭР и так бесконечно по кругу. Вечный двигатель))))
не навряд ли так получится.... "чистить" топливо всеравно надо будет... ибо будут дикие нагрузки на "сборки"... + эффективность сильно будет падать с каждым перегрузом...
Аргументы по моей ссылке найти не сложно. Там форум ядерщиков, здесь УРА-патриотов ) Там пишут люди которые проектируют, строят и эксплуатируют реакторы, а тут в основном, люди далекие от отрасли, как и обобщитель своими словами - ТС. Если вы не потрудились прочесть предложенную ссылку, но сумели откоментировать, я рад за Вас.
Пиздоболы! Нормальных исполнителей на заводах и фабриках не осталось на з/п в 12 000. Ракеты (идеальные по своей задумке) падают от кривожопых исполнителей. А значит, что даже несмотря на прогрессивную идею, въебать может еще в процессе изготовления. А реальным прорывом можно будет назвать только управляемый термоядерный синтез: это будет и экологично, и с нормальной мощностью.
1. Что значит "безотходный, перерабатывает топливо в ноль"? Какой еблан это писал?
2. "Безопасный!" - поржал блять. Безопасный ядерный реактор! Ну так это, посреди Масквы его ставьте - хули вы его в Сибирь волочёте? Если он посреди Масквы "безопасно" ебанет - так хоть ничего страшного не случится - людей не поубивает.
3. Ясен хуй, что догоняющий нет т.к. ядерная энергия - она да, без базара мощная и вообще, но вот перспективы у неё хуевые-прехуевые. Хотя тем странам, которым похуй на своё население, которое в будущем будет жить на ядерных могильниках - тем да, похуй на отходы, ведь они "в ноль перерабатываются!" И похуй на закон сохранения массы-энергии.
Добавлено в 08:02
Цитата (Urufu78 @ 2.09.2014 - 08:27)
Аргументы по моей ссылке найти не сложно. Там форум ядерщиков, здесь УРА-патриотов ) Там пишут люди которые проектируют, строят и эксплуатируют реакторы, а тут в основном, люди далекие от отрасли, как и обобщитель своими словами - ТС.
Зарегистрировался там. Ура, теперь я физик-ядерщик, строю реакторы.
Т.е. можно полагать, что мой диплом в 2006 ом году на тему: «Исследование межканального перемешивания теплоносителя в модельных сборках с дистанционированием стержней “ребро по оболочке” в реакторах с жидкометаллическим охлаждением. Тоже как бы уже актуален и является НОУ ХАУ????
Это сообщение отредактировал ОчковойЗмей - 2 сен 2014 в 08:36
Вот когда научится Россия возводить энергоблоки АЭС обходясь только лишь отечественными комплектующими - вот тогда будешь вообще хорошо. Сам реактор, без основного и вспомогательного оборудования(системы защиты, клапана, задвижки регуляторы и т.д), - большой котел. Очень много обвязки энергоблока делается в США и Европе и Российских аналогов не имеет.
Это сообщение отредактировал Roflwoot - 2 сен 2014 в 09:07
Вот некоторые цитаты оттуда ) 1. В общем, о замыкании цикла и быстрых реакторах в России можно начинать забывать. А прорыв будет - в Индии, возможно, во Франции. Но не у нас.
2. Увы, увы, увы... серьезных возражений "прорыву" не будет. По факту - разорительный проект, даже если его организовали и возглавили бы более ...ммм достойные люди.
Не катит. Какие то левые тела на левом форуме - не показатель. Есть официальные источники и нужно следить за информацией оттуда.
Вот бздежа развели. Теплоноситель застынет, ужас. Уже давно реакторы с натрием в качестве теплоносителя делают и на лодки ставят и в космос запускают. Про безопасность - эта конструкция явно безопаснее обычных устройств. Про глушение - остановили его, остались изотопы, которые его греют. И чего такого? Свинец поглощает излучение, реактор остановлен, стоит, рассеивает тепло. Полагаю, что в таком состоянии реакция глушится максимально. Тем более в лунаходах применялось такое решение — сплав альфа излучателя со свинцом. Выделял тепло, ничего не взрывалось. Про полную переработку- думаю возможность использованию урана 238, который сейчас никуда кроме снарядов и брони американских танков не идет.
Пиздоболы! Нормальных исполнителей на заводах и фабриках не осталось на з/п в 12 000. Ракеты (идеальные по своей задумке) падают от кривожопых исполнителей. А значит, что даже несмотря на прогрессивную идею, въебать может еще в процессе изготовления. А реальным прорывом можно будет назвать только управляемый термоядерный синтез: это будет и экологично, и с нормальной мощностью.
пиздабол, я сварщиком работаю на атоммаше) зп от50 и выше))) сиди дальше в своем офисе
1. Что значит "безотходный, перерабатывает топливо в ноль"? Какой еблан это писал?
2. "Безопасный!" - поржал блять. Безопасный ядерный реактор! Ну так это, посреди Масквы его ставьте - хули вы его в Сибирь волочёте? Если он посреди Масквы "безопасно" ебанет - так хоть ничего страшного не случится - людей не поубивает.
3. Ясен хуй, что догоняющий нет т.к. ядерная энергия - она да, без базара мощная и вообще, но вот перспективы у неё хуевые-прехуевые. Хотя тем странам, которым похуй на своё население, которое в будущем будет жить на ядерных могильниках - тем да, похуй на отходы, ведь они "в ноль перерабатываются!" И похуй на закон сохранения массы-энергии.
Добавлено в 08:02
Цитата (Urufu78 @ 2.09.2014 - 08:27)
Аргументы по моей ссылке найти не сложно. Там форум ядерщиков, здесь УРА-патриотов ) Там пишут люди которые проектируют, строят и эксплуатируют реакторы, а тут в основном, люди далекие от отрасли, как и обобщитель своими словами - ТС.
Зарегистрировался там. Ура, теперь я физик-ядерщик, строю реакторы.
В СССР делали подлодки с жидкометаллическим теплоносителем, помимо плюсов дохуя минусов. И вернулись к воде)) Кстати до сих пор не знают как их утилизировать. Гниют вроде в Северодвинске , так что не особо радуйтесь поЦреоты. Вон в соседней теме капсулу с радиоактивными материалами проебали.
ДА... аргументы конечно же убедительные!!! Открою тайну! Люди которые разрабатывают "такие штучки", ходят "под грифом".... + Физики-ядерщики по своей натуре и учитывая их направленность работы редко бывают пиздаболами и любой слив или совет это с вероятностью 99% фейк... так то... И да, в РФ в отличии от остального мира реакторы на быстрых нейтронах на конвейере с 60 годов прошлого века... чо так удивляться? не проще ли почитать историю? + для всепросральщиков, ваши любимые америкосы реакторы на жидкометаллическом теплоносителе освоить так и не смогли.... фенита...
Добавлено в 04:01
Цитата (glacier @ 2.09.2014 - 03:56)
А самое главное что отработанное топливо с ВВЭР можно загружать в реактор на быстрых нейтронах, а после отработанное топливо с БНа можно загружать в ВВЭР и так бесконечно по кругу. Вечный двигатель))))
не навряд ли так получится.... "чистить" топливо всеравно надо будет... ибо будут дикие нагрузки на "сборки"... + эффективность сильно будет падать с каждым перегрузом...
Аргументы по моей ссылке найти не сложно. Там форум ядерщиков, здесь УРА-патриотов ) Там пишут люди которые проектируют, строят и эксплуатируют реакторы, а тут в основном, люди далекие от отрасли, как и обобщитель своими словами - ТС. Если вы не потрудились прочесть предложенную ссылку, но сумели откоментировать, я рад за Вас.
Еще один дурик. Если я зарегистрируюсь на форуме по твоей ссылке, физиком-ядерщиком я от этого не стану
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com