Моё (дилетанта в этом - не судите строго), видение: Хотелось бы, чтобы новая станция, была с большими, новыми задачами. Например, как орбитальная платформа для подготовки старта к Марсу большой пилотируемой экспедиции, сборке марсианских модулей в единое целое как большого корабля... Чтобы со станцией вокруг Марса и посадочных на него модулей... Чтобы увидеть улыбку русского космонавта с Марса, как первого на Марсе человека. Сколько можно ждать то?
разве станции на геостационарной орбите висят ? что своя станция - зелень ... но не кажется , что новость слегка неточна ?
мне кажется она будет вращаться со скоростью земли, но я не силен в этом
Это и называется геостационарная орбита,она значительно ниже
Кто (что) значительно ниже кого (чего)????
Геостационарная орбита может быть точно обеспечена только на окружности, расположенной прямо над экватором, с высотой, очень близкой к 35 786 км. и как уже писал выше: Высота орбиты МКС: 337—430 км Высота орбиты МИР'а: до 300-400 км
Чего ниже геостационарная орбита?
Это сообщение отредактировал samtakoy - 17 ноя 2014 в 11:21
Автор мудак: 1.«Такие запуски рискованны для экипажа на этапе выведения, так как в случае нештатной ситуации космонавты окажутся в открытом космосе. Наклонение собственной станции должно составить 64,8 градуса, и полет на этапе выведения будет проходить над сушей.» (С) Автор к концу второго предложения забывает, что писал в первом. Путает риски оказаться в открытом космосе и приземлиться не на сушу. К тому же не объяснён механизЬм Чуда. В смысле, как это при различном наклонении орбиты космонавты(!) можут оказаться или не оказаться в открытом космосе. Типо что, повысили угол и на конечном участке траектории КК перестал раскрываться и выбрасывать космонавтов наружу? :) Насчёт над сушей. Наша планета почему-то называеца Земля, хотя надо бы -Океан. Воды заведомо больше.Так что риск оказаться в воде есть всегда. Но даже в этом случае автор выдаёт себя как редкостного чудака на букву М. Потому как при повышении наклонения орбиты траектория вместо Сибири быстренько упираеца в океан. Причём, не в какой зря, а в Северный Ледовитый! ещё это дебил-двоечник забывает про полезную нагрузку. При повышении наклонения орбиты она сильно падает, так как не используется вращение Земли. Идеал -запускать с экватора с наклонением 0 градусов в восточном направлении. Соответственно -анти идеал — в западном. Но так как с Байкодрома не можно пускать менее 51,6. то приходица соглашаться хотя бы на это. Был бы у нас космодром ближе к экватору — имело бы смысл МКС загнать на экваториальную орбиту или близкую к ней. В общем, разница при двух указанных наклонениях для «союза» будет исчисляться в сотнях килограмм. Это чё, теперь вместо 3 отправлять 2 космонавтов? «Кроме того, она будет выгоднее расположена: с собственной станции будет видно 90% суши РФ, тогда как с МКС видно только 5%.» (С)
Да ты чё?! Разница, понятно, есть, но не такая. тем более, щитать оленей на Таймыре могут военные спутники. А МКС есть смысл запускать на орбиты с невысоким наклонением. однако, если планируется запускать не МКС, а военную станцию, то это уже совсем другой расклад.
Интересно, кто эту станцию будет строить? ГКНПЦ им. Хруничева который создавал все эти "Салюты", "МИРЫ", модули МКС, и пр. свернул производство космических аппаратов, и целиком переключился лишь на выпуск ракет-носителей "Протон" и "Ангара". Да и то, с весьма неясной перспективой.
http://www.federalspace.ru/417/ , есть мнение, что доходы масенькие очень....ну это я так не разжигаю Это сообщение отредактировал Dimazauar - 17 ноя 2014 в 11:29
Цели, для которых ВВС США собирается использовать орбитальный самолёт, не разглашаются. Согласно официальной версии основной его функцией станет доставка на орбиту грузов. По другим версиям X-37 будет применяться в разведывательных целях[15]. По мнению историка А. Б. Широкорада, вышеупомянутые предположения несостоятельны (ввиду экономической нецелесообразности), а наиболее правдоподобным предназначением этого аппарата является обкатка технологий для будущего космического перехватчика, позволяющего инспектировать чужие космические объекты и, если нужно, выводить их из строя кинетическим воздействием. Такое предназначение аппарата полностью соответствует документу «Национальная космическая политика США» 2006 года, провозглашающему право США частично распространить национальный суверенитет на космическое пространство[16].
Какая космическая станция?!?! Тут Крикалев пишет, что нам уже скоро летать не на чем будет. А этот Рогозин-пиздабол пусть нахуй идет - абсолютно бессмысленная, бестолковая личность.
Это сообщение отредактировал zavmag - 17 ноя 2014 в 11:49
Новая станция будет находиться в геометрически выгодном расположении с возможностью расширенного сектора обзора поверхности Земли. Со станции будет видно до 90 процентов территории России и арктический шельф, а у МКС этот показатель не превышает 5 процентов.
Вопрос, а нахуя?
Чтобы за Россией наблюдать, а для других территорий есть другие спутники, их лучше не засвечивать.
Люблю такие темы , с заголовком : СКОРО БУДЕМ ПЕРВЫЕ И ВСЕХ ПОБЕДИМ !! напоминает социализм с конечным пунктом коммунизм . Лучше бы сделали и потом объявили об этом , а весь этот их пиздёшь только на первом канале и прокатывает для бабушек промытых сериалами ))))))
для ее создания может быть использована часть модулей, предназначавшихся ранее для российского сегмента Международной космической станции (МКС), пишет в понедельник газета "Коммерсант" со ссылкой на источник, близкий к руководству Центрального научно-исследовательского института машиностроения.
Означает ли это, что наши более не намерены тратиться на МКС? Из этого следует ещё один вопрос: означает ли это, что америкосы на МКС будут теперь добираться на своих двоих?
нормально че , а я после работы сяду в маршрутку с запахом рыготины , с хачиком за рулем и поеду по колдоебинам домой . поднимусь до квартиры по ссаному подьезду , поужинаю и лягу спать ведь завтра такой же замечательный день ))
Ну все.. совсем жрать ничего будет. Да и чет не верю, похерено все у нас. А если с китаезами делать будут.. но совсем небезопасно будет там.
Краткая инструкция в одной картинке специально для вас. А станцию построим, не переживайте.
А какого хуя, простите, вы его гоните? Например, я - тоже не вполне уверен в наших силах осилить такой проект. Это, блядь, не дорогу до Сочи построить (которую один хуй делали, используя иностранные технологии), это, блядь, МКС. Там 99% начинки уже импортная будет
П.С. я не напоминаю про дефицит в бюджете. П.П.С. Канеш, чего это я залупаюсь, когда каждый первый тут присутствующий - фондовый аналитик высочайшего класса, но если в 2015 нефть упадет до 70? А если до 60?
Это сообщение отредактировал Rollingman - 17 ноя 2014 в 12:04
1. Нефиг было старую топить. А то "хинди-русиш пхай пхай!" "русский и пендос братья на век", "все люди братья", а прошло всего 10 лет и оказалось, что не пхай-пхай и не все люди братья. Более того, не все братья - братья.
2. Вот когда обзаведется, тогда и будет о чем говорить. А то вон, как раз "братья" через границу тоже заявили что собираются собственным ядерным оружием обзавестись. Пиздеть не мешки ворочать. Зачем уподобляться?
Есть вариант что могут повесить на орбите в центре страны. Из плюсов далеко не каждая ракета долетит, возможность общения по лазерному лучу т.е. перехватить проблематично. Если станцию построить в виде бублика и раскрутить будет гравитация с возможностью производить эксперименты при нулевой силе тяжести. При наличии больших грузовых доков можно отправлять экспедиции на луну. Если станция модульная и имеет большие габариты то можно оснастить большим ядерным реактором чтобы не зависть от солнечных батарей и аккумуляторов.
Это сообщение отредактировал KerberosDY - 17 ноя 2014 в 12:19
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com