Какая тупая власть! Почему не дать Навальному проиграть? Неужели до такой степени не уверены в своих силах?
Пусть играет, когда судимость снимет. Или для Навального норму права отменить задним числом, что бы он наигрался. Так тогда грош цена его кампании. Вся суть его шоу в выдвижении, отказе и забастовки.
Любой действительно независимый кандидат, если бы он действительно стремился победить первым делом смешал бы Пыню с говном. Это просто - косяков и лажи за ним накопилось достаточно, в дебаты он не может.
Что за село? Дома 2 пересмотрели? Кандидат должен предложить избирателю будущее, а не отыгрываться на прошлом. Любят люмпены аттракцион "обосри оппонента и победи по очкам". Это не политика, мы в такой политике уже три десятилетия живём, у каждого нового во всем говне прежний виноват. Сидят обмазываются "инсайдами в трусиках" кто там кого согласовал и на кого будет батон крошить.
Дело было пересмотрено и нарушения устранены. Приговор вынесен.
ты шутишь чтоли ? Почитай скан второго приговора его тупо скопировали с первого вместе с ошибками и описками Это сообщение отредактировал КотДаBинчи - 25 дек 2017 в 21:17
Теперь скажи, упоротый, что в России не верховенство Закона.
Первоначально закон был нарушен, когда фабриковали уголовные дела на Навального )) Замечательное верховенство
А кто спорит? Как либерастов трогают, так сразу репрессии, дела сфабрикованы и прочее, хотя сами громче всех кричат о коррупции.. Улюкаева подставили, Кирилл Серебренников миллионы воворвал, тоже оказывается подставили..Никита Белых и друг Алексея тоже невиновник. Наверно ему под пытками взятку давали и он взял, как и Леша, не хотел.. но лес пропал. Навальный не понимает, почему какой-то закон сначала мешает ему воровать лес, а потом ещё и избираться. Никита Белых друг и соратник Алексея не понимает, почему какой то закон мешает ему брать взятки. Вы уже определитесь, вы в принципе против коррупции или когда из вашего либерального клана попадают, то их не трогать, они не виноваты и жертвы сфабрикованных дел.
Дать человеку подержаться за чемоданчик, а потом обвинить его в получении взятки — дело нехитрое, такие провокации можно организовать против кого угодно.
Убедительный факт получения взятки — наличие у человека и его родственников имущества, размер которого не соотвествует уровню дохода и источники получения которого владелец не смог объянить.
Истории с Улюкаевым и Белых — мутные и неубедительные.
Красиво ЦИК послал с заявкой Навального. Выставил себя в очередной раз клоуном Навальный. Сейчас будет на каждом углу кричать о неправомерном решении и еще больше стричь бабок с лохов.
Любите переворачивать все с ног на голову? Как раз клоунами себя ЦИК и выставили. Навальный то все сделал по закону, открыто. А что касается лохов, так сейчас и стригут воры с них бабки, а Навальному люди деньги перечисляли как поддержка своего кандидата, добровольно и осознанно
божничка то овальная видать дома стоит? порвал уже тут бедняг а все исподнее за свого божка!)))
Какая тупая власть! Почему не дать Навальному проиграть? Неужели до такой степени не уверены в своих силах?
Пусть играет, когда судимость снимет. Или для Навального норму права отменить задним числом, что бы он наигрался. Так тогда грош цена его кампании. Вся суть его шоу в выдвижении, отказе и забастовки.
вся суть в заработке. Ну, и задел на будущее.. Когда школота подрастет, хотя с годами обычно и ум приходит, но не всегда...
Он просил всех своих избирателей голосовать за Грудинина. Как по мне, это замечательно. За навального куча народа голосовать собралась, а теперь весомая часть этих голосов пойдут Грудинину.
Короче - адекватным поступком было бы Навальному теперь топить за Грудинина по полной, а с Грудинина для Навального и его ФБК посты в антикоррупционном ведомстве РФ (Навального там боссом офк) - каждый при деле, один грамотный хозяйственник (не политик! это важно блеать!) поднимает страну с колен в космос, второй следит за тем кто сколько тратит и с какого хуя (а это у него прямо скажем не плохо получается, там схемки всякие раскрывать..) Все довольны, страна процветает!
Грудинин по большому счету ничем не отличается от Собчак - такая же попка выскочившая под выборы по согласованию с администрацией президента. Ничем не отличается от Собчак или Жирика.
Ну только на первый взгляд.. у него большая проблема в том, что нет хомячков у него, никто не рисует мемчики с ним, типа какой он клевый.. С Собчак как его сравнить? Что сделала Собчак? Дом-2? Шоу на Дожде? Дочка босса президента? Светская львица? Что? Грудинин при этом поднял колхоз в подмосковье (он реально работает как колхоз, а не продался целиком под застройку и ашаны, но частично конечно сдается там в аренду - но ставить это в вину глупо, так как основное производство пашет реально!!!), реально поддерживал новое лицо Путина в 2000 году, потом разочаровашись вышел на мороз из Единой России в 2010 году (явно не под эту компанию), про плюшки его сотрудникам вообще писать бессмысленно.. Ну и плюс реально не слабо кроет действующую власть во вполне адекватных и взвешенных выражениях.. плюсов тьма короче, а Собчак.. ну дом-2 да..
тем не менее, выдвигается от кпрф, начштаба - дедушка Зю, кандидатура согласована в АП. Кстати, инсайд - общеизвестный уже - он не будет допускать личных выпадов против царя. Точно так же как и Собчак.
Любой действительно независимый кандидат, если бы он действительно стремился победить первым делом смешал бы Пыню с говном. Это просто - косяков и лажи за ним накопилось достаточно, в дебаты он не может.
Если кандидат этого не делает значит он попка и не собирается побеждать.
Очень надеюсь что вот конкретно сейчас не была озвучена официальная линия противодействия популярности Грудинина, которую потом будут везде форсить тролли и ольгинцы (они вам даже спасибо за идею не скажут), типа "Хуль за него голосовать - он засланный казачек от действующей власти, давайте лучше за самого Путина проголосуем - стабильность же и никаких майданов, блеать!" А по факту - вот реально, кто блеать допускает личные выпады в адрес царя? Может ему еще не зассать и в лицо сказать и плюнуть? Быстрый переход на личности удел долбаебов пубертатных, а Грудинин делает это же четче и уменее.. фразами "За последние годы народ обнищал", "В последнее время дела в стране все хуже и хуже", это суть тоже самое..
Прикольно за комментами наблюдать. На первых страницах сплошь шаблонный негатив отгружается про Навального. Причем очень быстро, чтобы забить первые места. Потом обычные люди подтягиваются и ситуация меняется как минимум до 50/50.
Дело было пересмотрено и нарушения устранены. Приговор вынесен.
ты шутишь чтоли ? Почитай скан второго приговора его тупо скопировали вместе с ошибками и описками
Причем тут приговор и права, которые были нарушены.. Нарушения прав могут быть в процессе, например, суд не приобщил какие то материалы дела и тем самым нарушили ваши права в процессе, не предоставил адвоката и другие нарушения прав, как в суде, так и на стадии следствия, на сам факт приговора и на его обвинительную часть это может не повлиять, от слова совсем. Вы бы сначала занялись образованием и правом, прежде чем пропаганду Навального писать. ЕСПЧ не занимается установлением вины или оправданием осужденных!
Это сообщение отредактировал MrRoosvelt - 25 дек 2017 в 21:19
Я конечно все понимаю и в чем то поддерживаю. Сменяемость власти там и т.д. Но топить за человека без реального управленческого опыта в президенты 140млн страны, вы совсем пизданулись?
Полковник Путин же как-то справился после своей кабинетной работы и ношения портфельчиков за взрослыми дядями
сколько в полку людей! сколько он в администрациях был, при Ельцине в том числе. Я не к тому, что Пу хороший, как он справился мы видим. но Леша, даже в сраном ЖЭКе ни дня не отработал
Причем тут приговор и права, которые были нарушены.. Нарушения прав могут быть в процессе, например, суд не приобщил какие то материалы дела и тем самым нарушили ваши права в процессе, не предоставил адвоката и другие нарушения прав, как в суде, так и на стадии следствия, на сам факт приговора и на его обвинительную часть это может не повлиять, от слова совсем. Вы бы сначала занялись образованием и правом, прежде чем пропаганду Навального писать. ЕСПЧ не занимается установлением вины или оправданием осужденных!
юристы ЕСПЧ поставили, что Навального осудили за предпринимательскую деятельность нарушив конституционные права гражданина. Какой нарушение было устранено вторым судом ? Никакое.
Да Навальный прекрасно знал, что его не зарегистрируют потому, что под условным сроком (справедливый или не справедливый приговор - это другой вопрос)! Так вот он знал, но всё равно собирал деньги на свою "избирательную" кампанию, т.е. говоря простым языком обманывал своих сторонников и спонсоров и видимо просто набирал бабла, часть которого наверняка присвоил. Это моё мнение.
Что же ты такая сука сдаешься без боя? Вспомни притчу о лягушке, которая взбила масло и выбралась наружу. У нас не суды а судилища , могут любого посадить.
кстати, был на процедуре сбора голосов на его выдвижение в Саратове, и скажу Вам, что люди были разные, и школьников там как раз не было, стуленчество было, но не в большинстве. так что не надо ля ля про школьников.
Дело было пересмотрено и нарушения устранены. Приговор вынесен.
ты шутишь чтоли ? Почитай скан второго приговора его тупо скопировали с первого вместе с ошибками и описками
а что могло измениться в приговоре? события назад-то не возвертнешь. убрали формальности, которыми навальный пудрил мозги своим хомячкам. суть от этого измениться не может.
Он просил всех своих избирателей голосовать за Грудинина. Как по мне, это замечательно. За навального куча народа голосовать собралась, а теперь весомая часть этих голосов пойдут Грудинину.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com